Acht GeForce 8800 GTX en GTS-kaarten getest

Bij AnandTech is een vergelijking verschenen van een zevental GeForce 8800 GTX-kaarten en een GeForce 8800 GTS-kaart. De meeste fabrikanten maken simpelweg gebruik van het standaard ontwerp van nVidia voor de kaarten, maar enkele fabrikanten weten al met iets origineels te komen. Evga heeft de GeForce 8800 GTX uitgerust met een zelfontworpen luchtkoeler en Sparkle biedt in de vorm van de Calibre 8800 GTX een kaart die gebruik maakt van een peltierelement voor de koeling. Uit de benchmarks van AnandTech blijkt dat vooral de koeloplossing van Sparkle goede resultaten neerzet. Terwijl de GeForce 8800 GTX-kaarten met standaard koeler onder belasting tussen de 82 en 87 graden Celsius worden komt de Sparkle Calibre niet boven de 62 graden. Qua temperatuur een mooi resultaat, maar helaas is de koeloplossing wel luidruchtiger dan de competitie en bleek de lagere temperatuur weinig te doen voor de overklokresultaten. Vanwege deze resultaten gaat de voorkeur van de reviewer uit naar de Evga GeForce 8800 GTX, maar een kaart gebaseerd op het standaard ontwerp is ook een prima optie.

De Sparkle GeForce 8800 GTX-kaart gebaseerd op het standaard ontwerp van nVidia

Reacties (55)

[DaOverclocker]

Peltier op je vga kaart?

Lijkt me alleen nuttig indien je de warmte extern van de kaart kan afvoeren.
Nu levert het alleen nadelen op:
- meer warmte: Peltier+vga, de peltier moet een hoger vermogen hebben als de vga kan verstoken, anders warmt de kaart alleen maar op, dus cker +100w aan warmte.
- trekt ook veel meer stroom
- cooler moet groter worden gebouwd
- aangezien er veel meer warmte moet worden afgevoerd, heb je een grotere koeler nodig, wat bijna meteen resulteert in meer lawaai, ook aangezien het koelblok zelf niet groter kan.

Dit is alleen leuk als de temps rond de 20 graden uitkomen, en de warmte met een radiateur kan worden afgevoerd.

Lijkt dus meer marketing dit.

[ocdaan]

Hoe zit het met de efficientie van de huidige tec-elementen? Ik heb aardig lopen experimenteren met die dingen op m'n onverwoestbare BP6 jaren terrug maar toen kreeg je erg veel extra warmte idd. Ik las toen al over toekomstige tec-elementen die stuk-ken efficienter zouden worden...

Iemand enig idee?

[Anoniem: 142343]

Jammer dat ze alleen de GTS van XFX getest hebben, de GTX van XFX is misschien ook heel intressant aangezien dat een kaart is die nu al redelijk beschikbaar is.

De prijs/prestatie verhouding is ongeveer het zelfde bij de GTS en GTX. Die GTS is gewoon te duur lijkt me. Dus als je het geld hebt, kies dan voor de GTX.

[bokkow]

Iemand opgevallen dat die tec-cooled calibre slechts +/-15 watt meer trekt onder load?

[batch63]

Ik ben benieuwd met wat voor excotische koelers Zalman en Arctic komen en waarom er nog geen bij zit met watercooling zoals de Saphire met hun toxic uitvoering.

Is wel een uitdaging denk ik om 300 watjes cool en quit te houden.

[NNF]

Eh? Zo'n kaart gebruikt bij lange na geen 300W, dat zou al te gek zijn. De 300W die AnandTech meet is van het totale systeem; en dat is dan nog bij de Sparkle kaart met peltier, de rest verbruikt onder load zo'n 20W minder. Zelfs bij deze kaarten blijken al die 600+W voedingen gewoon totaal onzinnig.

[SpaceAce]

Een 600+ Watt is zeker niet onzinnig. Een voeding levert effectief maar iets van 60%~70%. Dus bij 300 Watt heb je toch al snel een 500 Watt voeding nodig die dan aan zijn max zit.

Laat staan als je twee van deze jongens in SLi gaat draaien.

[SpaceAce]

Je hebt gelijk dat de modernere voedingen een hoger rendement hebben. Je hebt ook gelijk wat betreft de 12V lijn.

Ik geloof echter niet dat je het met een 350 Watt voeding kunt halen. Ook niet met een goede 350 Watt.

We hebben recentelijk nog twee 8800GTX kaarten in SLi getest. Met een Coolermaster Realpower (die dus een heel hoog rendement zou moeten hebben) 550 Watt trok hij het niet. Tijdens 3DMark knalde hij er regelmatig uit en kreeg je artifacts. De drivers zijn nog niet ideaal, dus dachten we dat het daar aan lag.

Nadat echter een 800 Watt aangesloten was (weet niet meer welk merk) draaide het wel goed.

Getuige ook de review van Hardware Info

Quote van Hardware Info:
Wil je twee GeForce 8800 GTX kaarten in SLI gaan draaien dan mag je op zoek naar een voeding van minstens zo'n 750 Watt en met vier PEG-aansluitingen.

[Boushh]

Wel onzinnig: De 300 watt wordt daadwerkelijk uit het stopcontact getrekt, dus dat is het BRUTTO stroom verbruik. Feitelijk zou het al prima moeten draaien met een goede 350 Watt voeding. Wathier en daar ook door de testers wordt bevestigd.

Overigens loopt de effecientie van de voedingen al tegen de 85-90% aan. De getallen die je noemt zijn totaal achterhaald.

Belangrijker is het aantal Ampere dat er geleverd wordt op de 12volts rails(en).

Kortom: Gewoon een goede degelijke voeding kopen en niet zo'n pruts ding. Dan is er helemaal niks aan de hand.

[SpaceAce]

Edit: Verkeerde plek

[Anoniem: 55563]

"...Coolermaster Realpower (die dus een heel hoog rendement zou moeten hebben)..."

Realpower betekent alleen dat het vermogen wordt geleverd dat wordt gespecificeerd. Een Realpower PSU van 550 W levert dus 550 W, maar trekt misschien wel 700 W uit het stopcontact. Wel schijnt het dat A-merk PSU's een rendement kunnen halen van tegen de 90%, wat toch een stuk beter is dan troep van maar 60%. Overigens hoeft een hoog rendement niet duur te zijn: Paradigit bijv verkoopt eigen merk PSU's van "Coolermasterkwaliteit" voor een zeer aangename prijs.

[SpaceAce]

" ... Realpower betekent alleen dat het vermogen wordt geleverd dat wordt gespecificeerd. Een Realpower PSU van 550 W levert dus 550 W..."

Wat is het verschil tussen rendement van de voeding en wat een voeding daadwerkelijk kan leveren...? Volgens mij niet veel.

[0rbit]

Het maximaal opgenomen vermogen maal het rendement is het daadwerkelijk maximaal te leveren vermogen.

Echter dat is niet relevant want een voeding wordt gespecificeerd op dit maximaal haalbare vermogen na conversie en niet op het maximaal opgenomen vermogen uit het stopcontact.

[Anoniem: 58485]

Leuke review! Alleen snap ik de oplossing van een Tec ertussen bij zetten niet, aangezien je een flinke hoeveelheid aan watts nodig hebt om die GPU tot een acceptabel niveau te moeten laten koelen. Verder kost het nog meer stroom om zo'n setup draaiende te houden.

[BruT@LysT]

Jah precies, wat moet die kaart + Peltier element wel niet aan vermogen zuipen!, gigantisch! En dan heb je er ook nog eens niets aan? Lijkt me wel de meest beroerde kaart om aan te schaffen en is waarschijnlijk ook nog de duurste. Niet erg slim vanuit praktisch oogpunt, maar wat die freaks van tegenwoordig er toch voor over hebben is ook absurd te noemen. Wat dat betreft spelen ze daar juist goed op in

[Dutch_Razor]

Dat had ik nooit gedacht te zien, een X1950XTX die als zuinigste wordt vermeldt!

[Ackermans1973]

Idle, ja....

[aval0ne]

Dat moet je toch eens goed kijken.

[AUijtdehaag]

Jammer dat deze van BFG niet is opgenomen.
Had een leuke vergelijking geweest wat betreft temperaturen en overclocken.

[Anoniem: 125679]

Dat is natuurlijk een heel moeilijke manier van vergelijken; alle kaarten zijn immers 'zelfkoelend', terwijl je deze een eigen waterkoeling geeft. Ten eerste kun je moeilijk vergelijken omdat H2O setjes behoorlijk in prijs en kwaliteit variëren; ten tweede kost het natuurlijik een flinke bak meer dan een gewone kaart.

[jaapstobbe]

in de price watch staan allemaal verschillende GeForce 8800-en de een heeft ddr3 en de ander ddr4, volgens mij is het allemaal ddr3, klopt dat?

[yori1989]

Nee, Dit verschilt per kaart ik dacht

GTX = GDDR 4
GTS = GDDR3

[Florinsz]

volges mij waren ze allebei GDDR3 ..

[DaMarcus]

Ze zijn idd allebei GDDR3

[Anoniem: 87031]

dit verschil klopt de 8800gtx maakt gebruik van ddr4 de 8800gts maakt gebruik van ddr3.

[Sjaak_Trekhaak]

Valt het iedereen ook op dat de XFX 8800GTS net zo hoog overclocked als de GTXén?

[Anoniem: 50893]

Eigenlijk komt het er in het kort op neer dat ieder merk een refference kaart heeft met alleen een eigen shieldje bovenop de koeler tegenwoordig ?

Wel jammer, want vroeger, met name ASUS, leverde goeie eigen software bij zijn kaartjes en had vaak nog wel eigen pcb layout's voor verbeteringen. Schijnbaar is dat geen handel meer.

Overigens lijkt het alles met dezelfde clockspeed te draaien, alleen de 1 heeft wat meer snelheid dan de ander, dat verschil kan ook fabrieks af zijn omdat geen cpu/gpu/ramm precies hetzelfde presteert. Dus dan gaat het over prijs verschillen als enig duidelijk verschil, en dat is dan weer afhankelijk hoeveel stuks er in 1 keer word afgenomen door een merk.

Zal moeilijk worden in de toekomst voor bedrijfjes die alleen nog maar videokaarten maken, of weinig andere hardware in hun collectie hebben, dan zullen straks alleen de grote overeind blijven, ASUS/MSI etc.

[Admiral Freebee]

Deze kaart is net nieuw en in de computerwereld is het nog altijd zo dat je maar best zo snel mogelijk met nieuwe hardware kan komen. In het begin nemen de meeste fabrikanten het reference design en de koeler over omdat ze zo sneller kunnen zijn.

Zo had Asus eerst ook alleen maar een reference 7600GT in het assortiment terwijl er nu ook afwijkende modellen zijn, vooral op het vlak van de koeler dan. Met de PCB layout is gewoonlijk niet veel mis dus laat men het liever zo dan zelf geld te steken in de ontwikkeling van een nieuw PCB.

[RuddyMysterious]

Dit is de eerste GPU met een layout die manueel is samengesteld door vele ingenieurs in labs, terwijl dat vroeger gewoon werd gedaan met een proggie. Daarom is de G80 veel efficiënter geworden dan vorige ontwerpen en is daarom ook veel moeilijker even te verbeteren door een kaartenfabrikant, als die verbetering zich ook uit in de layout van de aders op het pcb natuurlijk.