Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties
Bron: BitTech, submitter: mad-dog

De release op 8 november van nVidia's nieuwe topmodel, de GeForce 8800 GTX, wordt bedreigd door een administratief foutje. De fabrikant moest eerder vandaag toegeven dat er 'technische problemen' waren opgedoken. De schuldige bleek een fout opgestelde stuklijst, een zogeheten 'BOM', waardoor een niet nader gespecificeerd aantal kaarten van een verkeerd weerstandje was voorzien - volgens onbevestigde berichten gaat het om alle gemaakte GTX'en. De betreffende kaarten waren al naar nVidia's Board Partners verzonden, en zijn in allerijl teruggehaald zodat de correcte weerstandjes erop gesoldeerd kunnen worden. Volgens nVidia zouden de gerepareerde kaarten net op tijd opnieuw verzonden kunnen worden; woordvoerder Adam Foat zei dat hij geloofde dat de kaarten op schema in de winkel zullen liggen.

Hoewel het de eerste keer niet zou zijn dat een videokaart pas een tijd na de officiële presentatie daadwerkelijk leverbaar wordt, heeft nVidia al sinds de 7800 GTX zogeheten 'paper launches' weten te vermijden. Foat zei dat het bedrijf er alles aan doet om een 'hard launch' te halen, en dat de getroffen maatregelen 'opnieuw de daadkrachtigheid van nVidia en zijn partners aantonen.' De productie van het kleine broertje van de GTX, de 8800 GTS, zou geen problemen hebben gekend. Overigens wijzen de eerste berichten omtrent de prestaties van de G80-core erop dat nVidia wel een klein beetje uitstel zou kunnen lijden: de kaart zou de prestatiekroon in videokaartenland ondubbelzinnig van AMD-ATi's X1950 XTX terugpakken. Zowel de fans als de fabrikant hoeven zich voorlopig dan ook niet teveel zorgen te maken.

nVidia GeForce 8800 GTX - achterzijde
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (96)

"Overigens wijzen de eerste berichten omtrent de prestaties van de G80-core erop dat nVidia wel een klein beetje uitstel zou kunnen lijden: de kaart zou de prestatiekroon in videokaartenland ondubbelzinnig van AMD-ATi's X1950 XTX terugpakken. Zowel de fans als de fabrikant hoeven zich voorlopig dan ook niet teveel zorgen te maken."

Lijkt me niet waar: dit vertelt alleen maar dat ze een stuk sneller zijn dan de huidige generatie ATi. Hoe ze presteren ten opzichte van de nieuwe van ATi is nog niets bekend. Daardoor zou het juist slim zijn om de kaart zo snel mogelijk uit te brengen.
Ten eerste lijkt er helemaal geen uitstel nodig te zijn en ten tweede bedoelt men dat omdat de R600 nog wel even op zich laat wachten (er is nog weinig bekend, laat staan een release datum) ze best een weekje later kunnen komen met de 8800.
ATi verwacht de R600 te releasen in de eerste helft van 2007, dus als het tegen zit komen ze pas in Juni, wat dan imo veel te laat is en Nvidia het dan weer presteert om dan al lang aktief te zijn met een nieuwe kaart, met mogelijk dan al een revisie welke nog sneller zal zijn.
De eerste indicaties wijzen op 27-1-2007 voor R600... of iets omstreeks die tijd. En laat nou net MS rond diezelfde tijd Windows Vista voor de gewone consument lanceren. ;)
ik dacht dat ATi de r600 in Q1 2007 verwachtte te introduceren. lijkt me eerder 2-3mnd dan ruim een half jaar verschil.
nog veel te laat imo, vooral als je bedenkt dat ze de basis (Xenos) vorig jaar al klaar en in productie hadden! :?
natuurlijk is het waar. De G80 is sneller dan de huidige ATi topkaart, iets anders wordt helemaal niet beweerd.
Er wordt ook beweerd dat Nvidia zich we uitstel kan veroorloven.
jah Duh, dat gaat immers al JAAREN zo, maar een videokaart vergelijk je niet met iets wat er nog niet is, die vergelijk je met het huidige aanbod. En omdat hij momenteel toch zoveel sneller is, zal de kaart hier geen hinder van ondervinden. Logisch toch. Natuurlijk weten wij ook wel dat er binnenkort weer een kaart komt uit het andere kamp, maar dat wij telkens maar vergelijkingen uit van dezelfde generatie willen zien is belachelijk. Jij weet dat immers, maar je reageert alsof je bij voorbaat al pissig bent dat de kaart bestempeld wordt als 2x zo snel "terwijl dat natuurlijk niet zo is als je dat vergelijkt met de R600", owww daar kan ik toch zo moe van worden, of wil je zonodig laten blijken hoe snugger je wel niet bent.

Net zoiets als die reaktie van laatst, 'benchmarks 8800 opgedoken', en dan: "ik vind het maar oneerlijk dat deze kaart met de oude generatie wordt vergeleken", OMG! Wil je nou referentie of niet!?

En het grappige is nog dat het merendeel van de n00b tweakers er net zo als jou over denkt, als je je nou wat meer verdiept in hoe het er de vorige generaties aan toe ging zou niet zo'n onzinnige opmerking plaatsen. Jullie zien het constant als een strijd, als er ook maar weer iets ten nadele van ATi word genoemd moet dit weer snel ontkracht worden, "want nVidia is NU dan wel de snelste maar strax komt ATi weer" bla bla (en vise versa), Kom je net onder een steen vandaan ofzo...
Somebody finally has the guts to say it, het gemopper van
fanboys moet inderdaad stoppen!!!
@ Cristan: Wat je bedoeld was waar geweest als de R600 ook in November gelanceerd zou worden. Echter nu dat een kwartaal later gebeurt loopt ATI wel degelijk achter. En is de 8800GTX onbetwist de snelste videokaart.
ik vind twee dagen behoorlijk kort dag om alle producten terug te roepen dingetje te vervangen en weer te verzenden
Dat het nieuws vandaag bekend wordt wil natuurlijk niet zeggen dat ze pas vandaag achter het probleem zijn gekomen.
Ik denk dat deze nog bij de grote distributeurs en de PCB fabrikanten zelf lagen, omdat de 'consumenten-leveranciers (lees:winkels)' ze pas vanaf 8 november kunnen leveren.
beter dat ze het herstellen , ik hou er niet van als consument om nieuwe producten gelijk weer terug te brengen naar de winkel

offtopic:
ik heb gehoord dat deze kaart 28 cm lang is, zelf heb ik een barebone, zal helaas niet passen maar weet iemand hoelang de r600 in lengte wordt??

http://www.pcmweb.nl/arti...ubriek=1245127&id=1750341

voor meer info over de 8800
Over de R600 is nog niets zeker.

Maar speculatie is dat er een 512 Bit mem bus in zou kunnen zitten. Dus dan zal i zeker zo groot zijn als de X1950 XTX. Die past in de nieuwere shuttles (SN25P serie ) Moest dan wel een andere cooler op.
Ik ben ook erg benieuwd naar de exacte lengte, is het echt 28 cm?

Edit:
Ik lees hier net dat de officiële breedte voor een ATX-moederbord 244 mm is, dan zou deze kaart dus bijna 4 centimeter langer zijn dan het moederbord breed is! Dat ding zal dus niet passen in mijn mooie Coolermaster 410 :@
Inderdaad, vroeger (ISA/VESA tijdperk) waren 'fullsize' kaarten redelijk normaal, en iedere kast kon daarvan ook wel een paar kwijt (met zo'n mooi geleidertje aan de vororkant van je kast)
Beetje vreemd dat de kastenbouwers de laatste tijd voor het gemak maar even vergeten dat dat ook kan, omdat bijna alle insteekkaarten nu zo klein zijn.
Ik ben eigenlijk benieuwd of er ook officiele specs zijn over wat een 'fullsize' PCI-e kaart zou moeten zijn.
Ik durf toch echt te zeggen dat de 410 een 'fatsoenlijke' kast was.
Okee, qua maatvoering is het krap omdat er precies ruimte is voor een ATX moederbord, maar het was de mooiste kast die ik vinden kon en nu vind ik het dus jammer dat die kaart er niet in past. Lijkt me niet nodig dat je daar zo geïrriteerd over doet.

Natuurlijk herinner ik me de full-size kaarten wel, en ook de laatste keer dat ik er één gezien heb: in 1996.
Professionele RAID controllers zijn regelmatig full-size hoor! Ook nog in 2006
Zo geirriteerd ben ik anders niet hoor, ik spot hier gewoon graag mee ;)

Daarnaast, als je een kast koopt en je knutselt graag aan pc etc. en je wil graag de snelste spulletjes, dan kijk je als eerste naar de binnenkant van de kast, is deze praktisch'? Vroeger was het uiterlijk altijd klote en ging het alleen maar om de binnenkant, tegenwoordig ziet het er wat beter uit, maar ik prefereer nogsteeds de strakke vierkante no-nonsense kast, liefst vrij breed en diep, zoals veel midi towers vandaag de dag zodat er achterin een berg schijven kunnen en je mobo alle ruimte heeft. Imho goed voor de koeling etc. Als je hier al geen aandacht aan besteed vind ik gewoon dat je geen reden hebt tot klagen, er zijn immers genoeg kasten en jij gaat me niet vertellen dat die 410 de enige 'mooie' kast is. De enige mooie voor een zacht prijsje zeker?
Ik heb ze nog gezien in... 2006! En wel in server systemen
de lengte zal je enige probleem niet zijn, een barebone heeft meestal ok niet zo'n flinke voeding.
Hoeft niet per se een barebone te zijn. Ik draai hier een X1900XTX in een Silverstone SG01e met een 550W Antec voeding erin. Ook niet een van de grootste kasten maar ik vind dat mini wel z'n charme hebben, ding heeft alles wat ik wil. 1TB storage, C2D cpu, 2GB ram, X-Fi, die X1900XTX dan dus waarom heb ik een grotere nodig?
28cm!?! Dat doet de herinneringen oproepen uit de Vesa Local Bus tijd ;)

Dat waren ook van die joekels van kaarten. Ze gaan hiermee in ieder geval tegen de trend in van "steeds kleiner".
Wat ik irritant vind is dat de kaart in een normaal miditower naar verloop van tijd krom trekt. Ik heb een 6800GT en nu een X1900XTX en kaarten met dit formaat hebben de neiging krom te trekken op de plaats waar de voedingskabel geplaatst word (dus niet het deel met de koeler). Waarschijnlijk als ze vertikaal opereren in een desktop model is het probleem over, maar wie gebruikt er nog een desktop model pc tegenwoordig? Mijn kortere X800 bleef mooi recht.
De kans bestaat dat het weerstandje met de verkeerde waarde in, ik zeg maar iets, tienvoud op zo'n kaart te vinden is.
Ik heb nog als hersteller gewerkt bij Jabil Circuit en heb meerdere malen tig pcb's met zo'n fout moeten 'reworken'.
Als een paar weerstandjes zich onder de koeler bevinden dan wordt dat een lange en lastige klus!
helemaal bij deze kaart gezien de 11 schroeven die nodig zijn om de koeler vast te zetten |:(
inderdaad. maar waar ik gelijk aan moest denken. is dat dit echt een ***werkje wordt zoals je zegt.
maar die weerstanden zullen zeker neits uitmaken op het energie gebruik van die dingen neem ik aan :)
maar die weerstanden zullen zeker neits uitmaken op het energie gebruik van die dingen neem ik aan
hangt af van welke transistor het is. als het iets te maken heeft met voltage regeling zou het best wel eens een impakt kunnen hebben.
zo niet dan zal het waarschijnlijk wel los lopen.
ach, daar heb je toch stagiaires voor?
Volgens mij is dit geen productie probleem/blunder maar eerder een logistiek probleem/blunder. Er is namelijk geen sprake van een productiefout maar eerder een probleem die tijdens het samenstellen van het complete product (de diverse onderdelen die ook een eigen BOM hebben). De oorzaak ligt bij degene die gebruikt maakt van het ERP pakket en de BOM heeft samengesteld. BOM heeft in iedergeval te maken met logistiek en niet met het daadwerkelijk produceren cq assembleren van het onderdeel zelf.
Dit lijkt me echter wel een testfout, want nVidia had hier natuurlijk zelf achter moeten komen!
Logistiek maakt de BOM niet hoor. Die zorgt er hooguit voor dat het aanwezig is.

Het is meer productontwikkeling die de BOM invult, wellicht in samenwerking met inkoop of productie.
Het is natuurlijk wel een productiefout. Toen de verkeerde weerstand op de pcb gesoldeerd was, werd het een productiefout. Het kwam wel door een logistieke fout, doordat de BOM (Bill Of Materials) onjuist was....
En ja, dit hadden ze bij een sample moeten opmerken. :Z
het proces van een weerstandje vervangen is te automatiseren, dan ben je een paar seconden per kaart kwijt, versturen per koerier, dan is 2 dagen haalbaar, maar ik denk dat we er op kunnen rekenen dat het na het weekend word dat we ze in de winkel gaan zien hier....
Zowel de fans als de fabrikant hoeven zich voorlopig dan ook niet teveel zorgen te maken.
De fans die dit gevaarte moeten koelen maken zich wel degelijk zorgen, volgens mij :)
Hier zijn wat extra 3Dmark resultaten en een eventuele poging tot SLI:
http://www.xtremesystems....hread.php?t=121980&page=3

Ik hoop niet dat de release uitgesteld word ;(
Eindelijk eens een echte BOM-melding :+ Goed dat ze er nu achter zijn gekomen voordat de kaarten bij (alle) klanten liggen....
Veel mensen die kaarten hadden gekregen voor de reviews kregen de problemen :) daarom zijn te toen terug gehaald.
wat voor problemen? exploderende kaarten? :+
Wat een haast er achter zeg, ik denk dat nvidia undergound wel wat lucht heeft gekregen van de plannen van ati. Ik heb zo het vermoede dat het een kwestie is van dagen voor ati met zijn kaart komt die gelijk ligt aan of hoger ligt als de 8800.

Ik denk dat nvidia de eerste klanten onder ati's neus vandaan wil trekken.
Ik heb zo'n vermoeden dat jij helemaal verkeerd bent: ATI heeft zelf al een hele tijd geleden aangekondigd dat de R600 pas ergens volgend jaar verwacht mag worden. Op hun huidige roadmap staat er niets dat als tegengewicht kan dienen voor de 8800.
Nvidia hebben al lang geleden aangekondigd dat de 8800 op 8 november gelanceerd wordt. Als er dan enkele dagen voor de lancering een probleem ontdekt wordt, lijkt het me nogal logisch dat ze dit nog daarvoor opgelost willen zien.
AMD/ATI is wel verdacht stil inderdaad :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True