Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: nVidia

TSMC en nVidia hebben in een gezamenlijk persbericht bekendgemaakt dat de vijfhonderdmiljoenste nVidia-chip de TSMC-bakkerijen heeft verlaten. De twee bedrijven gingen in 1998 samenwerken, toen nVidia zijn chips op 350nm ontwierp. Tot op de dag van vandaag zijn de banden tussen beide bedrijven alleen maar verder aangehaald en nu produceert de Taiwan Semiconductor Manufactoring Company het grootste deel van nVidia's chips. Het gaat daarbij vooral om GeForce-gpu's en nForce-chipsets, waarvan er ook kleine hoeveelheden geproduceerd worden door United Microelectronics en Chartered Semiconductor. Experimenten met IBM als chippartner liepen voor nVidia op niets uit.

In hetzelfde persbericht werd aangekondigd dat TSMC als nVidia's belangrijkste leverancier reeds enige tijd geleden begonnen is met de productie van chips op het 65nm-proces. De eerste producten die met deze technologie gefabriceerd zijn, worden begin 2007 op de markt verwacht. Het gaat daarbij om de G80-gpu die gebruikt zal worden in GeForce 8800-kaarten. Deze videokaarten worden vanaf november in de rekken verwacht, maar de eerste cores zullen nog op 80nm gebakken worden. Nvidia's chief executive Jen Hsun Huang wist daarover nog te melden dat de productie van deze chip geen invloed zou ondervinden van het feit dat ATi heel wat van de 80nm-capaciteit van TSMC gereserveerd heeft.

TSMC Fab 12 (500px)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

500miljoen damn....Daar heb ik er 3 van :+

't gaat iig goed met nvidia
Maar als je het eens anders bekijkt: stel de grootte van een chip is gemiddeld 1 vierkante centimeter bij een dikte van 0,5 mm. Daarvan gaan er dus 20 in een kubieke centimeter en 20.000.000 in een kubieke meter.

Ruwweg heeft nVidea bij TSMC dus slechts een kamertje vol chips laten maken. ;)
Er zijn er 500 miljoen uit de TSMC gerold, wrs meer in totaal ;). Althans, dat staat in het nieuwsbericht.
In hetzelfde persbericht werd aangekondigd dat TSMC als nVidia's belangrijkste leverancier reeds enige tijd geleden begonnen is met de productie van chips op het 65nm-proces. De eerste producten die met deze technologie gefabriceerd zijn, worden begin 2007 op de markt verwacht. Het gaat daarbij om de G80-gpu die gebruikt zal worden in GeForce 8800-kaarten
Wordt de Geforce 8800 niet eerst op 90nm en dan op 80nm geproduceerd?

Wel vreemd dat ATI pas 1 80nm kaart heeft en Nvidia al aan 65 begint? :?
Op zich niet. Het artikel geeft al aan dat ATI grotendeels de 80nm productie heeft gereserveerd. Dan kun je als nVidia wachten tot er plaats of je investeerd alvast in het volgende niveau (65nm).

Waarschijnlijk reserveerd nVidia hiervan bijna de gehele lijn en zal ATI dan dan 45nm gaan of zal zijn productie verplaatsen naar de AMD fabriek(en).
Nee alsjeblieft niet naar AMD!
Dan heeft AMD dalijk nog meer tekorten :o
zou het dan niet handig zijn als nVidea TSMC overneemt?
het is niet rendabel genoeg, ATi en NVidia produceren te weinig om eigen Fabs nodig te hebben, zoals intel en AMD.
intel en AMD produceren ook minstens 10x(vast nog wel meer) zoveel als NVidia en ATi
het is niet rendabel genoeg, ATi en NVidia produceren te weinig om eigen Fabs nodig te hebben, zoals intel en AMD.
En toch snap ik nooit dat een nVidia dan TSMC niet overneemt, en het dan naast voor zichzelf, óók voor andere produceerd (zoals TSMC nu al doet). Dan kunnen ze er nog geld mee verdienen ook, en zal het goedkoper worden om de eigen chips te maken. Klanten genoeg bij TSMC nu, dus bij overname zullen ze zeker geld verdienen. En goedkoper chips produceren is toch echt een voordeel ten opzichte van AMD.
Dan verliezen ze meteen hun andere grote klant ATi, anders kan nVidia de ontwerpen lekker bestuderen. Zelfs nu AMD ze heeft overgenomen, zal er weinig veranderen aan het uitbesteden van de produktie, omdat AMD zelf ook te weinig produktie capaciteit heeft.

Verder is het gewoon dat tech bedrijven de daadwerkelijke produktie afstoten en zich concentreren op hun zogenaamde core-activities, wat vaak design/ontwerp is. Apple is daar ook een bekend voorbeeld van.
Misschien omdat een extern bedrijf dat ergens in gespecialiseerd is het goedkoper kan dan jij zelf, in andere woorden, het zal wel goedkoper zijn om TSMC de chips te laten maken dan om zelf te gaan doen.

En TSMC is nou niet echt klein ofzo, nVidia heeft bij lange na niet het kapitaal om TSMC over te kunnen nemen. Daarnaast is Philips nog altijd 19,1% aandeelhouder in TSMC... :Y)
het is niet rendabel genoeg, ATi en NVidia produceren te weinig om eigen Fabs nodig te hebben, zoals intel en AMD.
intel en AMD produceren ook minstens 10x(vast nog wel meer) zoveel als NVidia en ATi
Hier ben ik het niet helemaal mee eens, laten we als voorbeeld even AMD nemen;
AMD produceerd voornamelijk processors, deze processors hebben een moederbord nodig voorzien van een chipset, nVidia is verreweg de populairste chipset producent bij AMD systemen, daarnaast moet het systeem eventueel nog voorzien worden van een videokaart, hierin zijn Ati en nVidia ongeveer evengroot.
Maar, nVidia maakt ook chipsets voor Intel systemen, en er komen ook Videokaarten van nVidia in Intel systemen terecht.
Ik denk dat een goede schatting zou zijn dat nVidia op PC gebied (Flash geheugen, mobile, set-top producten daar gelaten) waarschijnlijk wel even veel chips produceerd en verkoopt als AMD...
Intel heeft dan ook 10 fabs ofzoiets?
En van 1 fab afhangen is dan ook weer niet zo prettig.

Er gebeurt iets met die fab en heel je productie ligt stil.

Door te bestellen bij een fabrikant die meerdere fabs gebruikt, is dit risico veel meer gespreid (en de investering kleiner)
Inderdaad, dat zou niet handig zijn.

Ten eerste betwijfel ik of nVidia wel het geld heeft om een fatsoenlijk bod uit te brengen (tuurlijk, je kunt een bod doen in eigen aandelen, maar daar moeten de huidige aandeelhouders ook maar "in trappen", en ik zie bijvoorbeeld niet in wat Philips aan moet met een belang in nVidia, die willen gewoon geld zien als ze hun belang van de hand zouden doen) en ten tweede is het strategisch een erg onlogische overname. TSMC is een chip foundry en nVidia is vooral ontwerper van grafische chips. Een enigszins vergelijkbare situatie zou er zijn geweest als bijvoorbeeld KLM Fokker had overgenomen. Dat zou ook nergens op slaan.
Ja de Aldi verkoopt tegenwoordig zijn eigen huismerk video kaarten :Z
Ik mag aannemen dat nVidia in 1988 niet onder laatsgenoemde naam te werk ging ? Voor zover mijn kennis strekt werd het onder huidige benaming pas in 1993 opgericht.. Wikipedia vertelt mij hier niet meer over..

Voor de rest; een half miljard chips.. Indrukwekkend cijfer; je zou eigenlijk kunnen stellen dat deze twee behoorlijk afhankelijk van elkaar zijn. Het is niet (meer) uitbesteding van productie; je zou het haast een joint-venture stempel kunnen geven.
... en volgens mij was er toen ook nog geen commercieel verkrijgbaar 350nm CMOS proces.
..En volgens mij staat in de tekst 1998.
Dat kunnen ze niet betalen! :+

@Bartkook
[qoute]De twee bedrijven gingen in 1988 samenwerken[/qoute]
Volgens Wikipedia (klik) is nVidia pas in 1993 opgericht :?
Je geeft zelf je antwoord al... Wikipedia.

Misschien dat nVidia pas in 1993 zijn huidige vorm heeft gekregen en daarvoor het een ander bedrijf (bedrijfsopzet?) was. Ik weet het niet. Maar ik vertrouw wikipedia niet echt er in.
Ownership: NVIDIA was founded in 1993 and is publicly traded on NASDAQ under the symbol NVDA.

Employees: NVIDIA has over 3,000 employees worldwide.

Headquarters: 2701 San Tomas Expressway Santa Clara, CA 95050
bron: Nvidia zelf

In de originele tekst van dit bericht staat overigens dat zij vanaf 1998 gingen samenwerken.
volgens mij werkt nvidia pas sinds 1998 samen met TSMC en is het gewoon een typo.
NVIDIA and TSMC began high-volume production in 1998 when NVIDIA was developing processors on the 0.35 micron technology node. Today, NVIDIA leverages TSMC's process technology leadership and is producing processors on the 65nm node in state-of-the-art 300mm fabs.
Gewoon een typo, dus mensen die reageren, lees eerst eens de bron inplaats van in paniek hier te reageren....
ze hebben all betaald voor chip productie voor het komende jaar.
dit soort dingen worden ver voor introductie betaald en geregeld.
als je nu 90 nm als standaard neemt, is het dus zo dat het oppervlak van de transistors met een factor 16 is afgenomen.
Blijft indrukwekkend...Vooral als je beseft dat 32nm, waar in de toekomst nog sowieso op geproduceerd gaat worden, een factor 128 scheelt in oppervlakte met 350nm.
Als je dat zo indrukwekkend vind moet je dit eens lezen ;) : http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Moore
de bekende wet van moore.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True