Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: Beyond3d

Beyond3d meldt dat dankzij de komst van 90nm-productietechnologie de toevoer van high-end videochips wel eens zou kunnen gaan verbeteren. Met name ATi is op dit moment namelijk erg afhankelijk van het 0,13 micron low-k procédé van TSMC. De Taiwanese foundry biedt naast deze versie - waar onder andere de Radeon X800 mee gebakken wordt - echter nog twee andere smaken van de productietechnologie aan, waardoor hun capaciteit voor low-k op dit moment beperkt is tot een enkele fabriek, die uiteraard niet exclusief gereserveerd is voor ATi. Van het 90nm-procédé zal echter alleen maar low-k worden aangeboden, en zelfs nu daar nog geen enkele GPU mee gemaakt is zijn er al twee fabrieken voor ingericht.

TSMC wafer (kleiner, los)Het feit dat men nu al zoveel capaciteit heeft geeft aan dat de foundry de 90nm-generatie erg groots aan wil pakken. Hoewel TSMC ook met deze technologie verschillende klanten zal moeten bedienen, kan er nu flexibel rondgeschoven worden met orders tussen verschillende fabrieken. ATi en nVidia horen bij de grootste klanten van het bedrijf, maar laatstgenoemde is een jaar geleden ook met IBM in zee gegaan voor de productie van zijn GPU's, waardoor de zet van TSMC voor de GeForce-serie waarschijnlijk een wat minder grote impact zal hebben.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Helaas is het low-k procédé minder effectief bij 90/110 nm, dan bij 130nm. Vandaar dat ATi de R480 op 130nm gaat bakken en niet op 110nm. Bij minder ingewikkelde cores, zoals de R430, gaat ATi wel 110nm gebruiken. Lekstroom is bij de R430 minder een issue, dan bij de R480.
hoe weet je dan of je een 90, 110 of een 130 hebt.
lijkt mij handig om te weten als je er een koop om te overclocken!
Goed nieuws, zullen de prijzen denk ik/hopelijk ook weer wat zakken, als dat gebeurd zal je mij niet horen klagen.
dat is neit helemaal waar denk ik, de huidige gpu's worden namelijk allemaal op 130 nanometer gemaakt. Het gaat hier om de toekomstige kaarten, die zullen via dit kleinere procede gemaakt worden en inderdaad beter leverbaar zijn. Dit zal echter geen invloed hebben op de kosten van de huidige videokaarten.
waaom bakken ze die waffers als een rond dan moet je toch wel 10% weg gooien omdat die blokjes langs de rand niet volledig zijn..

als ze ze nou eens gewoon standaard vierkant maken...veel efficienter... :?
De wafers zijn niet per ogeluk rond hoor...
Vierkant zou inderdaad minder tot geen verlies geven maar ze zijn rond omdat dit minder kans op kromtrekken geeft en praktischer is bij belichting.
De lens van je camera bijvoorbeel, is ook niet vierkant he?
Hola wacht even, ik ruik wederom rare gedachten gangen, het procedé heeft geen direct verband met de performance.

<off topic>
Prescot faalde omdat zijn pipeline van 20 naar 31 stages was gegaan (en 20 was al te lang, K8 heeft 12, K7 10) en omdat het welliswaar grotere l1 chache 4 maal zoveel latency droeg, terwijl die low-latency van de northwood al noodzakelijk was, om die pipeline gevult te houden, je ziet de problemen groeien, in performance.</off topic>

Waar zorgt het procedé dan wel voor? Dat transistors kleiner worden, dat ze sneller kunnen switchen, dat ze minder warmte af geven.

Nu voor de duidelijkheid, Low-K, antiwarmte
90Nm, kleinere sneller switchende transistors.

Waarom worden die dingen dan steeds warmer?
-Omdat men er simpel weg meer transistors op plakt, die allemaal wel een beetje stroom lekken.

Even terug naar goedkoper, 90Nm is per wafer meer transistors (goed nieuws), MAAR nieuwe chips bestaan vaak uit meer transistors, en dat heft het goedkoopheids verhaal eigenlijk weer op...
Waarom worden die dingen dan steeds warmer?
-Omdat men er simpel weg meer transistors op plakt, die allemaal wel een beetje stroom lekken.
Lekstroom ligt volgens mij redelijk los van de gegenereerde warmte. Ten slotte wordt alle electrictiteit die je in een chip stopt omgezet (uiteindelijk) in warmte. Lekstroom is volgens mij iets van stroom die uit een halfgeleider baan in een andere schiet waardoor je een foutieve berekening krijgt, maar hopelijk vult iemand mij op dit punt aan...
Lekstroom ligt volgens mij redelijk los van de gegenereerde warmte. Ten slotte wordt alle electrictiteit die je in een chip stopt omgezet (uiteindelijk) in warmte. Lekstroom is volgens mij iets van stroom die uit een halfgeleider baan in een andere schiet waardoor je een foutieve berekening krijgt, maar hopelijk vult iemand mij op dit punt aan...
Tja, ik kan er ff geen mooie url van vinden, maar het werkt alsvolgt.
Een transistor kan openstaan, (spanning op basis en collector, dan komt er stroom uit de emitter)
Een transistor kan dicht staan (spanning op de basis maar niet op de collector of andersom)
Wat blijkt nu, dicht staan en geen stroom doorlaten is in werkelijkheid, een heel klein beetje stroom doorlaten, dat is lang niet genoeg om een van de andere transistors basis emitter spanning genoeg te geven om open te gaan. Dus corruptie komt daar niet van, warmte ontwikkeling van al die lekkende transistors, die voor een best grote stroom zorgen, eten stroom en maken er warmte van.

De Presscot heeft kleinere transistors als de northwood, heeft een kleinere die als de northwood, maar heeft 2 keer zoveel transistors, die allemaal weer lekken.

Waarom dacht je dat er zo'n ENORME cooler over de modernere gpu's heen zit, warmte ontwikkeling heeft vooral te maken met het aantal transtors, kleinere procedé maakt echter mogelijk meer transistors op een evengroot vlak te plaatsen.

Er zijn wel methodes tegen de warmte ontwikkeling, en aangezien het bij de cpu's zo'n groot probleem is, zullen videokaarten er nooit echt last van krijgen, tegen de tijd dat die het probleem ECHT tegenkomen, weten ze al precies wat ze eraan moeten doen.

BTW, corrupte transistors kan komen door een te hoge clocksnelheid, enerzeits door overclocken, anderzeits door misgebakkenheid van de frabriek af.
Hopelijk kunnen ze nu wel eens die 3dkaarten fatsoenlijk leveren.
Jah een X800 XT PE is op dit moment gewoon nergens te krijgen.
dat kun je zien bij de specs op de website (bijv. www.ati.com). En 90nm betekent niet per se betere prestaties dan 130nm (voorbeeld: prescott) maar over het algemeen wel. Ik weet ook niet hoe FFWD eraan komt dat de r480 geen 90 of 110nm process gaat gebruiken want dit lijkt me wel erg handig, en elke generatie word het weer kleiner

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True