IBM gaat nieuwe VIA-processors produceren op 90nm

Via logo (klein) DigiTimes schrijft dat IBM de nieuwe VIA-desktopprocessors zal gaan produceren met behulp van een 0,09µ-productieproces. Deze processors gaan vooralsnog door het leven onder de codenaam Esther. De productie zal plaatsvinden in de fabriek van The Big Blue in East Fishkill, nabij New York. De nieuwe processor is de opvolger van de C5P-processor en zal op het gebied van veiligheid een aantal nieuwe functies bieden: zo is er naast de hardwarematige AES-encryptie ook ondersteuning voor SHA1. Ook SSE2-instructies zullen in de CPU ingebakken zijn. De officiële introductie volgt waarschijnlijk in de tweede helft van dit jaar. TSMC blijft overigens de productie verzorgen van de huidige processors, chipsets en netwerkchips van VIA.

Reacties (22)

pinockio 6 januari 2004 12:42

Hier: peertech.org/ViaProcs vind je een overzicht van VIA processoren.
De huidige codenamen van de verschillende processorfamilies zijn gebaseerd op namen van bijbelboeken (Ezra, Nehemiah, Esther....). De volgende zou Job moeten zijn, maar ik weet niet of ze dat doen, aangezien Job de spreekwoordelijke pechvogel is

rsmits @pinockio • 6 januari 2004 15:53

in die link die jij geeft, staat de processor met als codenaam Esther, met daarachter 130 nm... Welk artikel moet ik nou geloven? of komen er nou zowel 130 nm en 90 nm processors?

Tukkey @pinockio • 6 januari 2004 13:15

Aan het eind van zijn leven bezat Job wel dubbel zoveel als voor de rampen die hem overkwamen. Of je dat pech moet noemen moet je zelf maar bepalen.

Verwijderd 6 januari 2004 16:16

Volgens mij is de hardware encryptie meer een implementatie aanrader dan een technisch voordeel. Met extra ruimte voor microcode zou je veel meer kunnen doen

De AES implementatie is bovendien (nog) niet wiskundig bewezen en relatief nieuw zodat die vandaag of morgen onveilig kan blijken.
SHA1 is natuurlijk altijd goed

Verwijderd @Verwijderd • 6 januari 2004 18:14

Ik heb gelezen dat de extra microcode voor AES en SHA1 slechts enkele procenten aan core oppervlak inneemt. Het is zeker een technisch voordeel want de AES encryptie/decryptie op een 1 GHz C5P is enkele malen sneller als op een 3 GHz P4.
Wat betreft de wiskundige veiligheid ben ik het volledig met je eens, Serpent is een stuk veiligere keus.

Verwijderd 6 januari 2004 17:48

zijn dit nou dezelfde chips die volgens geruchten in de nieuwere G5's komen?

Verwijderd @Verwijderd • 6 januari 2004 19:06

uhm.
Dat IBM nou wat processoren bakt betekend niet dat het verder wat te maken heeft met de G5's.

Dit zijn gewoon x86 chippies. En de G5's zijn PowerPC.

ewasx @astute • 6 januari 2004 12:24

Jij weet echt niet waar je het over hebt he? IBM maakt processoren, en niet weinig ook. Power4 voor servers PowerPC970 voor apple, de chip in de PS2, en de chips in de volgende generatie spelcomputers voor sony, nintendo en microsoft gaan ze ook maken. En ze bakken chips voor meerdere kleine 'fabless companies'. En een deel van de GPU's voor nvidia. En ga zo maar door.

Nelissuh @astute • 6 januari 2004 12:20

Ja maar IBM heeft toch al jaren processoren gebakken?

Bijvoorbeeld de Cyrix x86 range.

Dat was geen top processor, maar wel voor de doorsne gebruiker een goedkope vervanging van de Pentium die nieteens zo heel slecht presteerde.

LopeZ @Nelissuh • 6 januari 2004 12:21

Vergeet ook niet dat ze bijv. ook cpuŽs voor oa Apple baken. IBM ik helemaal niet vreemd op deze markt Astute, je zit er compleet naast.

The Jester 6 januari 2004 21:29

Ik ben héél benieuwd naar deze processor.
De VIA processors doen het heel leuk als digitale videorecorder onder Linux en deze belooft wat dat betreft heel wat. Alleen vraag ik mij af of hij wel stil te koelen valt. 90nM chips genereren veel warmte op een beperkte oppervlakte, hetgeen doorgaans goed is voor een luidruchtige koeling en dat is nou precies wat je niet wilt in de digitale videorecorder...