Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: nVidia, submitter: roeb

TSMC wafer (klein, los)nVidia meldt in een persbericht dat het een overeenkomst heeft gesloten met chipbakker TSMC omtrent de productie van 0,11 micron chips. Het gaat om grafische chips (GPU's). Op dit ogenblik produceert Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) reeds de 0,13 micron chips, die een groot deel uitmaken van de GeForce FX-productlijn. TSMC begon al in 2002 met de voorbereidingen voor het bakken van chips op 110 nanometer; intussen zijn alle validaties daarvan achter de rug en nu ook de yields een aanvaardbaar niveau bereikt hebben is men klaar voor de massaproductie van de 0,11 micron nVidia-chips.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Hoe zit het met ATi?
Gaat die ook TSMC's techniek gebruiken?
Want het is bekend dat er een .11 micron chip aankomt van ATi
Ik dacht dat ATI daarin iets achter lag, en nog naar 0.13 moest terwijl Nvidia daar al zat? Of haal ik nu dan 0.13 en 0.11 door elkaar :?
Ati zit al lang op 0.13 micron ;). Volgens mij al sinds de 9700 of 9800 generatie. Nvidia was idd al eerder met hun 0.11 micron procede, maar Ati loopt niet ver achter. Nvidia had de laatste tijd nogal eens last van koelingsproblemen (de eerste Geforce FX generatie met die enorme stofzuiger }>) Ik denk dat ze omwille de warmteproductie sneller naar een kleiner procede wilden stappen om een aanvaardbaar aantal decibel makende fan erop te kunnen zetten :P
Nope Ati loopt hierin wel degelijk best een hoop achter die 9800 Xt is nog altijd op het 0.15 procede gebakken en dit weet ik 100% zeker.
Alle fx kaartjes van dit moment op 0.13 en de volgende serie op 0.11 en Ati gaat nu pas op 0.13 dus daarin is zeker een achterstand van een hele generatie kaartjes. }>
Tis net hoe je het bekijkt, nVidia springt in een keer over, ATi in stappen en tot nu toe heeft zich dat vertaald in zeer goede resultaten.

nVidia springt met alles van 0.15 naar 0.13 en heeft daarmee mis gegokt destijds, ATi koos er voor om 0.15 te gebruiken voor performace parts en met 0.13 te experimenteren voor instap modellen. Instap modellen zijn een stuk minder complex en zo kan je gemakkelijk ervaring opdoen, nu verschuift ATi's nieuwe performance lijn naar 0.13 en de instap moet naar 0.11 volgens hun verhalen.

nVidia heeft aangegeven misschien ook zo'n strategie te gaan gebruiken, maar of dat ook gebeurd zullen we moeten afwachten.

Maar het is niet een kwestie van achterlopen voor ATi, maar gewoon een andere strategie.
Hoe komt het eigenlijk dat GPU-bakkers de CPU-bakkers niet volgen i.v.m. procedés? nVidia komt nu met 0,11 micron na 0,13 micron terwijl AMD en Intel van 0,13 ineens naar 0,09 gaan.
De CPU's hebben een vele malen groter bord waarop ze geplaatst worden ten opzichte van GPU's. Dus het moet wel iets met dat oppervlakte van doen hebben ;)
mooi om te zien dat de video kaarten industrie ook vooruit gaat :) , dat ging het al maar dit is een mooiere vooruitgang :) minder warmte , betere OC resultaten :D

Edit :
ja raar , maar ik denk dat de video kaart industrie er nog niet klaar voor is , want dat zou betekenen dat ze weer andere standaartén erop zouden moeten gooien

verwacht maar dat de 0.9 micron pas komt met
gddr3
nounou, ook lang niet altijd he!
kijk maar naar de Prescott, of de Geforce FX 5800...
allebei hele warme chips
Op zich wel leuk als de plankjes weer wat koeler worden, dan kunnen de goedkopere modellen weer met een passieve koeling draaien :D lekker stil!
De Radeon9600 kan al passief gekoeld worden en zo heel langzaam is dat kaartje niet. :)
Processor fabrikanten hebben hun eigen fabs, nVidia en ATI (en matrox etc) zijn afhankelijk van externe fabs (zoals UMC, TSMC en IBM). Daar komt nog bij dat Intel te veel geld heeft en het zich kan veroorloven om pionieer op dat gebied te zijn. En zowiezo, te vroeg in een nieuwe techniek springen heeft zn nadelen: zie de FX5800(ultra) zaols hier boven vermeld, Ati is verstandig geweest en heeft gewacht tot de 9600, tegen die tijd waren alle kinderziektes er al uitgehaald.
bij mij zit er toch echt een fan op hoor:S op de radeon 9600
Saphire 9600 NP zonder fan hier.
tenminste, hij had geen fan, nu na overclocken natuurlijk wel ff stil fannetje opgedrukt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True