Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 81 reacties •
Bron: DigiTimes

nVidia kampt volgens de DigiTimes met een overschot aan GeForce MX4000- en GeForce FX 5200-videochips. In de pakhuizen van het bedrijf zelf, de verschillende kaartenbakkers en distributeurs liggen ongeveer 5 miljoen stuks van de budgetmodellen op voorraad. Dergelijke hoeveelheden worden normaalgesproken in iets minder dan drie maanden verkocht, maar na de introductie van de Intel 915G-chipset heeft nVidia de vraag zien teruglopen. Als reactie daarop had het bedrijf de prijzen van de GPU's eerder al verlaagd, maar er is nu ook aan de spreekwoordelijke noodrem getrokken bij de fabriek. In Taiwan bij TSMC zouden daarom nog 20.000 onverwerkte wafers met NV18- en NV34-cores liggen, die voorlopig niet uitgesneden, verpakt en getest zullen worden. Volgens de bronnen hoopt men de grote voorraad voor het eind van het jaar weggewerkt te hebben.

GeForce FX 5600/5200 Ultra kaart

Lees meer over

Abit GeForce FX5200 128MB

geen prijs bekend

Albatron GeForce FX5200 128MB

geen prijs bekend

Alle 25 producten

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (8)
Moderatie-faq• Wijzig weergave

Reacties (81)

-181081+154+232+317Ongemodereerd18
1 2 3 4
+3 DOP_ERWT
23 augustus 2004 13:33
Dat is rot.. Niemand zit niet echt meer op deze budgetlijn te wachten.. Als je al low-end neemt, neem je toch onboard, voor de geweldige grafische prestaties van deze kaarten hoef je het absoluut niet te doen. Waar de vraag voor high/mid-end modellen zoals de 6800/6600 reeks veel groter is, en het aanbod veel te klein, is hier het aanbod veel te groot, en de vraag veels te klein... Best wel slecht voor nVidia dus.. Niet om drama-queen te gaan spelen, maar ik bid dat nVidia het gaat trekken, dat ze niet zulke domme fouten als deze maken in de toekomst... :'(
+3 12013
@DOP_ERWT • 23 augustus 2004 13:56
En toch is zo'n budget kaartje erg handig. Je onboard video gebruikt namelijk je normale RAM geheugen, en is daardoor een aanslag op je bandbreedte en snelheid die je overhoud.

Dan zijn die 50 euro toch niet verkeerd besteed. (en bovendien is een insteekkaart van 50 euro toch meestal nog iets sneller dan de onbaord dingen)
+3 TheGhostInc
@DOP_ERWT • 23 augustus 2004 14:01
Die 5 miljoen chips in een pakhuis bij nVidia kost gewoon geld, gewoon zonde. Echter wat veel vervelender is, zijn de kaartbakkers.

Bedrijven als Leadtek, MSI en de rest die links staan, zullen niet erg positief staan tegenover nVidia als het om budgetchips gaan. De prijzen van de budgetreeks staan onder druk, alle bedrijven proberen hun voorraad zo snel mogelijk kwijt te raken, om te voorkomen dat je ze moet gaan dumpen. Dat kan betekenen dat het aantal kaarten voor de volgende generatie minder zal zijn. Deze schade is veel erger voor nVidia, aangezien ze dan moeite hebben te concurreren met ATI door het beperkte aanbod.

Als de producenten van kaarten je spullen minder zien zitten, raak je de grip op de markt kwijt.
+2 DikkeDouwe
@DOP_ERWT • 23 augustus 2004 13:40
Als je al low-end neemt, neem je toch onboard, voor de geweldige grafische prestaties van deze kaarten hoef je het absoluut niet te doen.
Ze hebben het over chips ... niet kaarten ...
+2 pijltje_hoog
@DikkeDouwe • 23 augustus 2004 13:42
LEZEN. Bij de fabrikanten van de boardjes ligt ook een mega voorraad daarom kan NVidea ze ook niet meer kwijt.
+2 Jassy
@DOP_ERWT • 23 augustus 2004 14:03
och, voor mijn vader en moeders pc, waar nu een GF2mx in zit, zou dat wel mooi uitkomen. Kan me broertje weet iets fatsoenlijker ze spelletjes spelen voor weinig!
+3 13M13
23 augustus 2004 13:31
Als de prijzen nou eens gingen zakken naar zo'n ¤ 30 per kaart denk ik dat ze de hele stapel zo kwijt zijn. Ken genoeg mensen die hun videokaart voor het liefst zo weinig mogelijk upgraden, en alleen kijken naar de MB's van 32 naar 128 is natuurlijk een grote stap.
+3 YellowCube
@13M13 • 23 augustus 2004 13:36
volgens mij kun je dat niet zomaar doen, aangezien je dan je markt een beetje verneukt.
Ben helaas niet economisch genoeg om je uit te leggen waarom ook alweer, weet alleen het volgende voorbeeld:
Als je bijv. een overschot aan tomaten hebt, kun je die ook niet zomaar voor een lage prijs op je markt dumpen en dus worden ze doorgedraaid.
+3 Jan de Olde
@YellowCube • 23 augustus 2004 16:43
Omdat je dan de markt verzadigt waardoor je de producten waar je WEL winst op maakt niet meer kwijtraakt.

Waarschijnlijk wegen de gemaakte productiekosten niet op tegen de winstmarges.

Let wel, ze hebben het alléén over de chips, niet complete kaarten.

Het wordt hier door verschillende mensen verkeerd geinterpreteerd. Wat is de situatie?

- Normaal worden er zo'n 6 miljoen chips per kwartaal verwerkt.
- Nvidia, distribiteurs, en kaarten fabrikanten hebben er op dit moment al zo'n 5 miljoen op voorraad.
- Nvidia wacht even met de verdere verwerking van zo'n 20.000 wafers.

Als de vraag daadwerkelijk minder wordt flikkeren ze gewoon aan aantal van die onverwerkte wafers weg. De schade valt dan waarschijnlijk wel mee.
+2 bamboe
@Jan de Olde • 23 augustus 2004 16:51
aan de ene kant is dat zo, maar aan de andere kant is het iets wat ook wel weer het afwegen waard kan zijn, wanneer je ze tegen bodemprijzen gaat dumpen, hebben alle fabrikanten hier last van, en jij maakt nog wel omzet, dus de andere partijen worden harder getroffen dan je zelf.
Maar wat verliezen ze als ze die wafels niet meer soldaat maken en en met voorraden blijven zitten.
Maar in het stukje verwachten ze die chips voor het eind van het jaar verkocht te hebben dus valt het nog wel mee.
+3 mvdlee
@YellowCube • 23 augustus 2004 16:48
chip A kost 10 euro om te maken en wordt verkocht voor 20 euro.

chip B kost 100 euro om te maken en wordt verkocht voor 200 euro.

Stel dat chip A niet verkocht kan worden en in verkoopprijs wordt verlaagt naar 5 euro, je zou dan op bijvoorbeeld 100 chips maar 500 euro verlies lijden ipv. 1000 euro.

Echter loop je ook de winst op van zo'n 20 chip B's, hierop verlies je dus 2000 euro winst.

Als je die chip A's gewoon had weggemierd had je maar 1000 euro gekost. Als je chip A voor de lage prijs verkoopt kost het je 2500 euro.
0 bamboe
@mvdlee • 24 augustus 2004 09:34
In dit geval ben ik het hier niet helemaal mee eens, gezien het product verschillend is en er nu al grote verschillen zijn in prijzen tussen het midden en high end segment.

iemand die nu high end kaart van 300-400 euro koopt kiest hiervoor hij had ook gewoon een iets minder kaartje voor 100-200 euro kunnen kopen.
Dus die dure kaarten zullen niet erg veel leiden onder de dump van mid / low end kaartjes.
+3 pijltje_hoog
@YellowCube • 23 augustus 2004 13:44
ze worden doorgedraait omdat niemand ze voor de bodem prijs koopt. Dus als die kaartjes maar langgenoeg in de schappen liggen verdwijnen ze vanzelf naar de "computerbeurs" ;)
+2 wouter veltmaat
@YellowCube • 23 augustus 2004 16:40
Het verschil tussen videokaarten en tomaten is dat tomaten vanuit zichzelf rot worden na een tijdje en dat je bij videokaarten een tweaker nodig hebt die de clock zo hoog opschroeft dat hij ook wel gaar wordt. :+

Btw. rotte tomaten doordraaien is geen leuk vakantiewerk. :(

En 20K van die kaarten is altijd wel een koper voor te vinden. Maar wachten heeft geen zin want ze worden alleen nog maar minder waard.
+3 CARman
@wouter veltmaat • 23 augustus 2004 17:29
Er zijn geen 20.000 kaarten aan overschot, maar 5 miljoen. En gezien de performance en de geïntergreerde GPU's in de nieuwe Intel chipsets, zal nVidia nog best een probleempje hebben om die even aan de man te brengen. Zeker als het animo voor die kaarten al flink aan het afnemen is.

Er zijn 20.000 wafers met GPU's nog ongesneden. Hoeveel grafische kaarten dat nog zal opleveren, durf ik zo niet te zeggen, maar dat zullen er ook al snel een miljoen zijn denk ik.
+2 lord_bacchus
@wouter veltmaat • 23 augustus 2004 18:25
las ik laats niet een toppic over zeer goedkope pc's/multimedia systemen voor derde wereldlanden(project van o.a. M$) , nou dan heeft Nvidia hier dus een afzet markt gevonden, kan het de boel dumpen tegen kostprijs zonder de normale markt voor zichzelf te ruineren.
+1 Sir_Eleet
@wouter veltmaat • 23 augustus 2004 17:51
@ CARman

Nvidia zal geen problemen hebben om die 5 miljoen kaartjes aan de man te brengen, aangezien ze al verkocht zijn (aan distributeurs).
De 20K wafers zijn echter nog niet verkocht.

*edit: Sorry, niet goed gelezen, er staat dat men bij het bedrijf zelf ook nog kaarten heeft liggen.
0 SvMp
@wouter veltmaat • 23 augustus 2004 23:49
Volgens mij gaat het hier om 5 miljoen videochips, niet om hele videokaarten.
+1 bogy
@wouter veltmaat • 24 augustus 2004 12:54
NV18 ... dat is ... geforce 2 ?? ? ?

da's een kaart van 5 generaties geleden... wie wil dat nu nog?

SvMp-> en 5 miljoen stuks van die chippies ... dwz dat ze dus 5 miljoen cores hebben liggen, ready om op een pcb'tje te worden gedrukt met wat ram éh ...

allez, zet ze maar op ebay ... ik bied 2 euro voor het ganse lot
0 FastBunny
@wouter veltmaat • 24 augustus 2004 13:14
@bogy
Dat is toch de ook basis van een MX4000 of MX440 ?
0 bogy
@wouter veltmaat • 24 augustus 2004 13:21
tuurlijk dat dat de mx400 is ... maar ik snap niet dat nvidia al 2.5 jaar dezelfde budgetchips blijft maken...

ondertussen kunnen ze toch al wel een ander model als ultra-low-budget nemen, niet toch?

ati maakt toch ook geen radeon 7000 chips meer?
0 wouter veltmaat
@YellowCube • 23 augustus 2004 16:40
Het verschil tussen videokaarten en tomaten is dat tomaten vanuit zichzelf rot worden na een tijdje en dat je bij videokaarten een tweaker nodig hebt die de clock zo hoog opschroeft dat hij ook wel gaar wordt. :+

Btw. rotte tomaten doordraaien is geen leuk vakantiewerk. :(

En 20K van die kaarten is altijd wel een koper voor te vinden. Maar wachten heeft geen zin want ze worden alleen nog maar minder waard.
0 Mister_X
@13M13 • 23 augustus 2004 13:48
en wat doen al die supermarkten dan? die prijs kunnen ze makkelijk verlagen al ze zouden willen, alleen zullen ze er niet veel winst mee halen
0 pijltje_hoog
@Mister_X • 23 augustus 2004 13:51
Het is mieeschien niet de plek om hier nu over te beginnen maar tegenwoordig bestaat de veiling klok niet echt meer maar wordt voor de tijd een prijs afgesproken met de boer en wanneer die wat moet leveren. Voor een paar "onafhankelijke boeren" is er nog wel een soort bied systeem maar dat gebeurt (zover ik weet niet meer via de klok).

"Vroeger" was er een klok en als bij het bieden de prijs onder een bepaald niveau zakte werd 't spul doorgedraaid. Dit principe zal dus nooit voor kaartjes gaan gelden.......... helaas.
0 Bulls
@13M13 • 24 augustus 2004 17:27
nou als ze die kaarten nou es een keer goedkoper maken en dat materiaal gebruiken om betere chips te maken maar nee hoor ze moeten weer eerst op
+3 JohR
23 augustus 2004 13:38
Voor de gemiddelde Tweaker zijn deze kaarten niet interessant, maar ik denk dat er nog genoeg 'normale gebruikers' zijn die met zon kaartje voor een euro of 60 vooruit kunnen. Zij willen zo nu en dan eens een spel spelen oid. Goeie lowbudget-kaart!

De prijs er van zal nu nog wel verder dalen.

Bovendien is onboard video nog niet zo standaard als Onboard Audio / NIC enz.
Daarbij hou je op deze wijze voor jezelf nog de mogelijkheid om te upgraden in de nabije toekomst, mocht de behoefte voor betere grafische prestaties aangewakkerd zijn!
+3 amai
@JohR • 23 augustus 2004 13:53
Het gerucht gaat dat Apple nvidia fx 5200 ultra in de nieuwe iMacs G5 gaat gebruiken... Op zich geen gekke keus want de nv34 is een zeer complete implementatie van 3d features (direct x 9.0 compliant dus dat zegt wel wat). De performance ligt welliswaar lager dan een hard core gamer zich zou wensen maar een Apple iMac is niet een hard core gamer machine eerder een stille probleemloze general pupose multimedia hub...

http://www.thinksecret.com/news/imacg5specs.html


edit@swampy

directx 9.0 compliance geeft aan dat het met de 3d features van de nv34 hardware wel snor zit... dit betekent dat opengl meer extensies naar de hardware kan mappen wat de performance ten goede komt.
+3 swampy
@amai • 23 augustus 2004 17:54
Directx daartegen is echt een windows iets... dus zal de Mac geen directx ondersteunen..maar... er is zeker mogelijkheid in de FX5200
0 Vorlon
@amai • 23 augustus 2004 21:51
Een gf fx 5200 is dan wel dx9 compliant maar daar is het ding eigenlijk veel te traag voor. Het is eigenlijk gewoon een gf4 mx met dx9 shaders.

Ik heb liever een gf3/4 ti kaart dan een gf fx 5200 eerlijk gezegd.

Nou zou zo'n ding voor de pc van m'n ouders nog wel een idee zijn. Daar zit een tnt2 in die wel erg brak aan het worden is. Is dus handiger om zo'n passief gekoeld kaartje te halen dan een nieuwe koeler daarop te schroeven.
0 pijltje_hoog
@JohR • 23 augustus 2004 13:41
Het is niet MEER standaard. Het is de laatste tijd juist van de boardjes gesloopt. Waarschijnlijk omdat dat de gemiddelde gamer veel hogere eisen stelt dan dat er op zelf top-MB's zit.
+2 bassekeNL
@pijltje_hoog • 23 augustus 2004 13:53
Ik denk meer dat het met de koeling te maken heeft. Deze budget chipjes zijn op een kaart goed passief te koelen, op een moederboard zitten zo langzamerhand teveel van die kacheltjes
0 digifun
@JohR • 23 augustus 2004 14:27
Een echte tweaker heeft toch meer dan 1 pc. Het liefst genoeg om een eigen lanparty te houden. Best wel leuk om een oude pc wat up te graden met een nieuwe videokaart.
+3 T4dder
23 augustus 2004 13:57
*hallo ik wil graag een 5200
- sorry meneer die is niet meer leverbaar
* :o maar maar op tweakers zeide ze
- meneer wie is hier nou de specialist..
+3 puddingbuks
23 augustus 2004 14:40
Binnenkort te vinden op de veiling sites;

For sale, 20000 wafers, as new, only dicing and packaging needed................

}>
+3 blimmel
23 augustus 2004 15:02
Tijd voor een raid-oplossing?
Gooi 2 to 6 van die dingen op 1 kaart en ze zijn al wat sneller door de voorraad heen :)
0 Frietsaus
@blimmel • 23 augustus 2004 15:11
GeForce FX & MX4000 MAXX :Y)
0 tankeriv
@blimmel • 23 augustus 2004 15:11
Je bedoeld het voodoo 6 idee.
Zet die weer in SLI uitvoering en je bent gelijk 8 chips armer.

Das een idee idd.
+2 hytash
23 augustus 2004 14:00
Ik zou zeggen nvidia, probeer die fx5200 chip onboard te krijgen, of is dat nou net weer niet mogelijk?

snel ff een budget moederbord produceren, en voila :P
+3 rsmits
@hytash • 23 augustus 2004 14:03
snel ff een budget moederbord produceren, en voila
Denk niet dat dat ff snel gebeurd... is een heel proces van ontwikkelen en uitdenken
+2 Griffin
23 augustus 2004 13:32
Dan moeten die budget dingen maar beter zijn.
Want de FX5200 is nou niet echt dat je zegt van Super.

En 5miljoen is wel erg veel.
Moeten ze flink door verkopen
+2 KRIS FRANSSENS
@Griffin • 23 augustus 2004 13:35
Is dat niet met alle budget dingen zo?
De Radeon 9200 of Intels eigen extreme graphics zijn ook niet echt overdonderend wat betreft prestaties.
Maarja, ze zijn dan ook niet voor de gamer maar voor de kantoorklerk/surf/office doos gemaakt
+2 jealma
@KRIS FRANSSENS • 23 augustus 2004 13:56
Ik vind de Radeon 9200 anders nog een van de betere budget chips. Die kan nog meekomen in spellen als ravenshield, halo, POP, en andere spellen. Zelfs doom 3 is er nog mee te spelen als je alle settings op lowest hebt staan. Dat kun je niet zeggen van de intel extreme grapics 2 en de fx 5200. Dat is allemaal minder...
+1 ebrarian
@jealma • 23 augustus 2004 14:08
Bwoh,
Ik heb een FX 5200 vanwege de passieve koeling. Kan er doom 3 nog goed op spelen hoor. Niet met alle toeters en bellen en hoge resoluties natuurlijk maar goed je ziet toch geen ene f*ck in dat spel :+
0 jealma
@jealma • 23 augustus 2004 14:19
een radeon 9200 en 9200se hebben allebei ook passieve koeling ;)
0 CABAL
@jealma • 23 augustus 2004 14:32
Mijn Radeon 9800Pro is passief gekoelt.

Goed, garantie is weg, maar ja...
+2 Rctworld
23 augustus 2004 13:49
die 5200 raken ze waarschijnlijk nog wel kwijt kijk maar eens in de winkel hoeveel pcs er worden verkocht met deze graka, maar de mx4000 weet ik niet hoor lijkt me niet logisch een oudere kaart te nemen aangezien ze al bijna niks kosten. Misschien intergreren bij de nforce 4 :9

Nforce 4000 :+
+1 dasiro
@Rctworld • 23 augustus 2004 23:20
het moet dan ook de mx400 zijn, want die zijn gebaseerd op de geforce2 ultra die op haar beurt op de NV18 is gebouwd
1 2 3 4

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. • Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. • Hosting door True