Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: X-Bit Labs

X-Bit Labs bericht dat nVidia binnenkort een nieuwe DirectX 9.0-compatible videokaart op de markt zal zetten gericht op de entry-level en mainstream marktsegmenten. Momenteel heeft nVidia voor dit deel van de markt ook al de GeForce FX 5200, 5600 en de 5700 in het assortiment zitten. Hieraan zal de GeForce FX 5500 toegevoegd worden. Wat de specificaties van de kaart zijn is tot op heden nog onbekend, maar gezien de modelaanduiding zal de nieuwe kaart zowel qua prijs als qua performance een plekje vinden onder de GeForce FX 5600. De officiŽle introductie van de kaart zal waarschijnlijk niet lang op zich laten wachten:

nVidia logo (nieuwe stijl, kleiner)Sources with knowledge of the matter indicated that NVIDIA wants to deliver another flavour of the GeForce FX technology to the marketplace addressing its already heavily penetrated market segments. The firm is set to deliver the GeForce FX 5500 shortly, weeks before the next-generation NV40 graphics processors will also soon hit the market.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

De specificaties zijn al wel bekend.

De GF FX5500 is een van de twee nieuwe kaarten die nVidia zal introduceren. De andere is namelijk de GF FX5700LE.

De FX5500 zal gebruik maken van de NV31 core en is meer bedoeld om het restant voorraad NV31-cores op te maken en nog op het laatste nippertje een graantje mee te pikken uit de low-end/mainstream markt, aangezien ATi nu ook druk bezig is met prijsverlagingen. Dit alles met het oog op de nieuwe generatie kaarten die er aan staat te komen.

De FX5700LE zal overigens de FX5600XT vervangen. En de FX5500 zal de FX5200U vervangen. Het voordeel is dat nu de AA compressietechnieken wel in de low-end kaart zit, aangezien die er bij de NV34 (oftewel FX5200) uitgesloopt was.

31 januari werd er al op Beyond3D melding gemaakt van de 2 nieuwe kaarten in dit topic: http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=10069
Ik hoop toch dat dze qua performance en prijs onder de 5600 ligt want probeer jij maar eens aan een spellende maar niets wetende klant uit te leggen waarom dat dan die 5500 beter zou zijn dan die 5600....dat gaat dus niet lukken.Maar in ieder geval ik ben best blij dat NVIDIA nog een beter geprijsde DX9 kaart uitbrengt.

::edit::
@cyberangel
Dit is idd een marketing stap.Als ik een systeem aan iemand verkoop zal die eerder voor dat systeem gaan als er bijv. een 5500 in zit dan een 5200.Ook al is de performance winst nog zo klein.Dit is gewoon een feit.Kijk maar naar bijv. ook Intel.Mensen kopen liever 2.8 dan 2.6 terwijl voor 80% van de mensen toch niet meer uit te halen valt.
::/edit::
Maar in ieder geval ik ben best blij dat NVIDIA nog een beter geprijsde DX9 kaart uitbrengt.
Waarom ben je er zo blijf om?? Zo spectaculair is het verschil niet tussen de 5200 en de 5600. Niet groot genoeg om er nu nog maar weer een kaart tegenaan te gooien, vind ik dus. Maar goed dit uitmelken is volgens mij een marketing truc. Liever zou ik een nieuwe high-end kaart zien die weer gehakt maakt van ATI en met een redelijk gunstige prijs want nVidia is momenteel prijs/performance in het high-end segment wat minder...

Waarom een kaart ertussen zetten die, bijv in Far Cry 2 frames/sec minder zou renderen als de 5600 maar 5 meer dan de 5200? Voor die paar frames gaat niemand, in dat segment, upgraden en de langere termijn zal die kaart snel verouderen. Een ATI 9700 Pro begint zelfs al tot het mid-segment te behoren...

Tijd voor vernieuwing! Meer performance en minder warmteontwikkeling/engergieverbruik... Daar zou ik pas blij van worden!
Je vergeet in dit plaatje dan de entry en middenmarkt verreweg, en nu bedoel ik ook echt verreweg, het grootste is. Het heeft voor nvidia geen zin een tweede high-end kaart uit te brengen, want er zijn sowieso al weinig mensen die zo'n dure kaart kopen. Dat jij op hoge cijfertjes geilt heeft voor hun geen waarde, de hoge cijfertjes van mensen die een mid-level kaart kopen wel.

In mijn ogen is dit dus niet zo'n rare stap. Goed, of je het er mee eens bent of niet moet je zelf weten, maar het heeft veel meer zin dan een tweede high-end kaart.
kunnen ze zich niet beter concentreren op de NV40, in plaats van het uitmelken van een niet al te succesvolle FX serie??
De huidige FX-serie is zeer succesvol in de budget en mainstream markt. Alleen in de high-end markt doet deze FX-serie het niet echt goed.
Succesvol in de mainstream markt? Dacht het toch niet. Zeer zware concurentie van 9600.
Alleen de recente 5900XT is pas interessant geworden.

Entry level wel, want mensen kopen dat soort kaartjes toch al niet voor de performance. Dus dat de performance van de 5200 rot is maakt dan niet uit.
Maar aan de andere kant vinden ze die DX9 features (die ze toch niet kunnen gebruiken) wel weer een verkoopargument.
Jij laat je in de luren leggen door de leugens van de statistic.

De budgetmarkt voor DX9 is de markt van de 5200. En zoals ik zelf al aangaf zijn ze daarin wel sterk. (voor belachelijke redenen, maar zo kopen mensen in die markt nou eenmaal)

ATI heeft heleamaal geen DX9 budget kaarten. Alleen de 9600 non-pro valt daarin, en dat is vanzelfsprekend maar een klein stukje in vergelijking met Nvidia. Maar daarnaast verkopen ze nog heel wat kaarten in de DX8.1 markt. Als je die kaarten die even snel zijn als de 5200 meerekent dan is de verhouding wel wat anders.

Maar daarmee ben je dus nog niet successvol in de mainstream markt, want dat is wel wat anders dan de budgetmarkt.
Dat is wellicht wat jij denkt aan de hand van berichten op forums ed, maar marktonderzoek toont anders aan. nVidia heeft 75% van de DX 9 budget markt in handen tegenover 25% voor ATi. Zie http://www.tweakers.net/nieuws/30888?highlight=ati%2Bnvidia%2Bmarkt.
Laat ik nou alvast een 5200 genomen hebben omdat longhorn vraagt om een DX9 kaartje. Als de 5500 al op de markt was geweest voor een leuke prijs had ik die misschien nog wel genomen. Ik wacht nu wel met upgraden tot me nieuwe PC. (socket 939 met PCI eXpress)
leuke stap
ga nu niet zeuren over zwakke kaart want deze kaart zal niet voor hardcoregamer bedoelt zijn.

maar als denk ik, opvolger van de 5200
een echte gamer koopt toch ook geen 5200 of 5600XT? of wel?

dit is een slimme stap in het oog van Nvidia
want met meer kaarten zal de omzet ook kunen toenemen omdat er een grotere keus opgebouwd word.
en een klant die niets van grafische kaarten afweet zal uit deze keus kiezen.

en deze kaart zal niet hun aandacht van de nv40 aftrekken.
deze kaart zal gemaakt worden uit al bestaande technologien en waarschijnlijk uit een reeds bestaande of licht gewijzigde core.
dit neem ik tenminste aan. misschien word het wel een leuk budget kaartje voor onder de 100 euro.
ben ik dan een nep gamer met een radeon 8500 :?

Gamers spelen spellen, de een wil daarbij de hoogste res, de meeste features en vette fps en de ander boeit het niet zolang die maar kan spelen. Een echte gamer zit ook niet te marken of whatever bench; kostbare speeltijd gaat verloren met die onzin }>

Tuurlijk brengen ze minstens elk 1/2 jr nieuwere modellen uit, daar leven ze van. Niemand dwingt je om ze te kopen. Voorlopig doe ik het nog wel ff met deze kaart; zodra het onspeelbaar word zie ik wel weer.
Tegenwoordig hebben ook lang niet alle gamers het geld om een 9800+ of 5900+ aan te schaffen.. ik denk dat daarom het middensigment het tegenwoordig vele malen beter zal doen, en dan is het idee van tankeriv vele malen beter..
tankeriv schreef:Het lijkt me eigenlijk zinniger om de FX 5950 naar het midden segment te schoppen en een vele malen krachtiger high-end kaart te lanceren.

Iig ook my two cents.
Ik snap het niet echt, dit zal denk ik dan waarschijnlijk als opvolger van de FX 5200 komen.
Ook als prijs mag ik hopen, aangezien de FX 5600 niet een al te sterke kaart is.
Ik ben tevreden over mijn FX 5950 maar de FX 5600 en 5600 XT heb ik als ronduit zwak ervaren.
Hoe moet men de FX 5500 dan ervaren?
En zal die wel verkopen??

Het lijkt me eigenlijk zinniger om de FX 5950 naar het midden segment te schoppen en een vele malen krachtiger high-end kaart te lanceren.

Iig ook my two cents.
Dat vraag ik me dus werkelijk af :)

De FX5950 is op moment samen met de Radeon 9800XT (als ik me niet vergis) de snelste kaarten die er zijn. Maar er zijn veel meer mensen die gewoon een normale betaalbare kaart willen. Dus je kan beter inspelen op die menigte dan op die paar die hard gamers/tweakers die zo kaart willen hebben
Maar je wilt wel een betaalbare kaart die nog een beetje leuke performance heeft.
De 5200 voldoet gewoon niet aan de tweede eis. Van de 5500 is dat ook maar de vraag.
Wat betreft vind ik de 5900XT de enige interessante Nvidia kaart voor die markt.
Het zou best kunnen dat de FX 5500 een heel aantrekkelijke kaart word met een goede prijs/prestatie verhouding, net zoals de FX 5700 Ultra een paar maanden terug, die maar iets duurder was dan de FX 5600 maar toch aanzienlijk sneller.

Zeker voor de low/mid-end huis, tuin en keuken PC kan dit kaartje leuk worden.
dit gaat echt niks worden, zkr nniet als je een radeon 9800 pro al voor 230 euro kan kopen, wie gaat dan dit als game kaart kopen
OEM's, mensen die geen 230 euro voor een videokaart over hebben, ...
Die 5500 komt in mijn PC, die kan BF1942 trekken en kost weinig precies wat ik wil :Y)
Begint er op te lijken dat je net zoals bij de visboer, de groenteboer koopt:

Doet ie mij maar een onsje fx kaart, of nee doe maar 2 onsjes.

Welke krijg ik dan?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True