Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: Hardspell.com, submitter: T.T.

De Chinese website Hardspell.com heeft wat meer informatie over de GeForce FX 5500 weten te bemachtigen. Deze nieuwe GPU van nVidia zou gebaseerd zijn op de 5700 maar is uitgerust met langzamer geheugen en ook de core is langzamer geklokt. Het is de bedoeling dat de GeForce FX 5500 het gaan opnemen tegen de ATi Radeon 9600 SE. Volgens een dia die op Hardspell.com staat afgebeeld zou dit geen probleem moeten zijn, want de nieuwe GPU zou tussen de 10% en de 100% sneller zijn dan de 9600 SE van ATi.

X-Bit Labs weet hier aan toe te voegen dat de core van de GeForce FX 5500 waarschijnlijk op 250MHz zal draaien en via een 128-bits-interface met het geheugen communiceert dat op 400MHz is geklokt. De FX 5500 zou volgens de site de FX 5600 moeten gaan vervangen die langzaam maar zeker van het toneel zal verdwijnen. De Franse website Hardware.fr heeft het nieuws ondertussen ook opgepikt en weet ons te vertellen dat de kaart waarschijnlijk rond de €100 zal gaan kosten.

GeForce FX 5500 vs ATi Radeon 9600 SE
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Kijk eens naar die AA/AF settings. De ene keer uit en de andere keer heel hoog. Ze hebben dus precies ingesteld wat de beste score gaf. In een eerlijke vergelijking zet je alles gelijk.
Kortom: waardeloze vergelijking
ik denk dat dat niet hele verschillende resultaten geeft bij verschillende games/apps, maar er zal idd wel wat gerommelt zijn.

Toch lijkt het me wel een redelijke kaart voor die prijs.
Dit lijkt op wat ze gedaan hadden met de mx440 serie . Eerst een snelle versie releasen en de mx440 een goeie naam geefen dan later een mx440se die vet traag is verkoopen. Lekker hoor .

Dus deze kaart is alsnog lanzaamer als me fx5600 die ook gebaseerd is op de nv31 core maar op een hoogere clock draait.

Deze kaart vervangt de fx5600xt die op het moment verkocht word met 64bit memory bus
gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap ze zetten em tegen de 9600se :S beetje scheve vergelijking als je het mij vraagt
Scheef want?
Als ze in hetzelfde prijssegment zitten, kun je ze prima tegenover elkaar zetten, vind ik.
Dat moet ik bevestigen, kijk maar in de pricewatch, daar zie je dat de 9600se ca. 90 euro kost. Dus veel scheelt het niet met de adviesprijs van 100 voor de fx5500.

Nvidia doet echt alles om weer wat marktsegment in handen te krijgen, nu Ati een reeks goede kaarten naar voren heeft gebracht, mooi :)

Maar het valt natuurlijk wel op dat het verschil onder een belangrijke benchmark als ut2k3 erg miniem is. Wellicht komen we weer o.a. op drivertrucjes uit, helaas IMHO.
Adviesprijs van 100 euro is dat in of ex btw?
Meestal is het namelijk ex.
de 5500 vervangt de 5200 en 5600XT dus hij is de conurent van de 9600Se dit is dus een goede vergelijking

maar ja wil de benches pas zien als de kaart er is.
Allemaal nonsens, de 5700 moet nog een half jaar meegaan als mainstream (dito ATi R9600). De 5500 is de opvolger van de 5200 gebaseerd op de 5700 en 59x0.

prestaties zullen wat lager zijn dan de 5700 non ultra (die gelijke prestaties 10% beter ofzo heeft tov 9600SE)
Urhm, dit klopt niet helemaal. De FX5500 is de plaatsvervanger van FX5600XT, en is niet gebaseerd op NV36 oftewel FX5700 zoals jij dat stelt.

FX5500 is namelijk gebaseerd op NV31, waarop ook FX5600 is gebaseerd. nVidia wil nu alle restanten opmaken en gebruikt hiervoor FX5500.

Dat de prestaties lager liggen dan een FX5700 non Ultra is normaal, gezien het lagere typenummer, maar er komt nog een nieuwe kaart aan die sneller zal zijn dan de FX5500.

Nieuw is namelijk ook de FX5700LE, die wel gebaseerd is op NV36.
Thanx, nV doet nu zodanig veel stille releases dat ik niet helemaal meer mee ben.

Anyway, de benchmarks zijn dan nog minder valabel.
'tot wel 2x zo snel dan een ATI9600SE'
hoe zou die presteren tegenover een kaart als 9800??
Als je weet dat een 9600SE heerlijk langzaam is vergeleken met een 9600 Non Pro..dan begrijp je wat voor benchmarketing het allemaal weer is!
Het zelfde als een 9600 met een FX 5200 vergelijken, Appels en Peren.... :+
niet een 9600 maar een 9600SE, big difference, mag ik toch wel zeggen :)
Counter-Strike? :)
Dit is wel een heel slechte vergelijking.
In deze test van THG:
http://www20.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html
Zie je dat de R9600SE kaart zelfs trager is dan de GF4MX440. De FX5500 is bijna 2x zo sneller. Dan is dat nog steeds niet veel. De R9600SE is gewoon barslecht.
Dus als ik het goed begrijp is de fx5500 langzamer dan de fx5600? De fx5600 wordt verkocht vanaf 95, dus ik denk niet dat er dan veel fx5500's worden verkocht :? Linkje pricewatch; http://www.tweakers.net/pricewatch/61610?Landfilter=Benelux
kijk eens naar de AA en AF........die staan altijd uit en maar 1x aan, ik denk als je die allemaal aan zou zetten dat dan de radeon die 5500 verlaat of dat ze gelijk zijn....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True