Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties
Bron: EE Times, submitter: T.T.

Tot vorig jaar augustus stond nVidia bekend als de maker van de snelste grafische processor voor het spelen van spelletjes. Op een goede tweede plaats stond ATi die voor het eerst in hun carrière de snelheidskroon van nVidia overnamen met het uitbrengen van de ATi Radeon 9700 Pro videokaart in augustus vorig jaar. Uiteraard was dit een doorn in het oog van nVidia en met veel tromgeschal en een enorme marketing campagne vroegen ze of het publiek 'ready' was voor een nieuwe generatie van videokaarten.

Maar liefst drie maanden later, in november, was het dan eindelijk zover, de opvolger van de GeForce 4 Ti serie werd aangekondigd en kreeg als naam GeForce FX. Maar helaas bleef het bij een aankondiging want kaarten met deze nieuwe GPU waren nog niet verkrijgbaar. Potentiële kopers moesten tot januari wachten en uit de eerste benchmarks bleek dat de GeForce FX 5800 Ultra maar weinig extra performance leverde ten opzichte van de ATi Radeon 9700 Pro.

Uiteraard liet ATi het hier niet bij zitten en de Radeon 9800 Pro zag het licht. Deze kaart is gebaseerd op de R350-core. Daarnaast introduceerde ATi ook enkele kaarten voor mensen met een kleinere beurs, de DirectX 9.0 compatible Radeon 9600 met de RV350-core en de Radeon 9200 met DirectX 8.1 ondersteuning.

Uiteraard heeft nVidia een antwoord klaar. Vandaag hebben ze namelijk de GeForce FX 5200 en 5600 geïntroduceerd die bedoeld zijn als instapkaart en als mainstream-kaart. Wie uiteindelijk de strijd gaat winnen blijft koffiedik kijken, maar het belooft nog spannend te worden in de strijd om de snelste videochip.

GeForce FX 5800 Ultra vs. Radeon 9700 Pro
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

Ik vind dit eigenlijk wel erg leuk. Ik heb zelf een GeForce4 Ti4600 die ik voorlopig niet ga inruilen, maar het is erg goed voor de markt dat dit zomaar kan gebeuren.

Eigenlijk had ik ATI al afgeschreven: Ze hebben de afgelopen 4-5 jaar een reputatie opgebouwd om altijd een maand of 3 later met een vergelijkbaar produkt te komen dat dan nog net trager is maar (als enige positieve feature) dat het iets goedkoper is.

NVidia is daardoor de prijzen steeds wat gaan verhogen en leek met al dat extra geld steeds meer afstand te nemen van ATI. Ik vind het erg cool dat ATI nu een echte killer te pakken heeft: Waar NVidia moeilijk moet doen met voeding en koeling, heeft ATI's nieuwste kaartje (ook de 9800!) eigenlijk een standaard layout met weinig extra eisen. De papieren introductie van de FX vorig jaar laat ook duidelijk zien dat ze zich afvragen hoe ze dit geweld moeten tegengaan.

Uiteindelijk is dit dus heel positief. Als NVidia de sterkste was gebleven dan had ik eind van het jaar of later waarschijnlijk Doom3 moeten spelen met een videokaart die een berg ruimte inneemt, veel herrie maakt en zo'n 700 euro zou kosten (FX2 ofzo) maar zoals het er nu uitziet zal NVidia iets moeten bedenken dat redelijk stil is en betaalbaar. De reden: Anders koop ik een ATI die daar wel aan voldoet!

In deze kwestie is er gelukkig geen sprake van een kolos als Intel die rustig een P4 kan introduceren met de wetenschap dat ze 2 jaar later wel eens een keer op schaalbaarheid AMD gaan aftroeven (wat er is gebeurd tenslotte) maar twee partijen die allebei moeten presteren omdat ze anders meteen in de rode cijfers komen.
Eigenlijk had ik ATI al afgeschreven: Ze hebben de afgelopen 4-5 jaar een reputatie opgebouwd
De reputatie van ATi is net ff ouder dan nVidia bestaat. ATi is al sinds computerheugenis ( na ja, Personal Computer dan ;) ) een hele grote speler geweest. Pas sinds de grote successen van de GF serie is nVidia een grote speler op de markt.
Die rest van die zin hoorde erbij :) Ik zei niet dat ze de afgelopen 4-5 jaar "een" reputatie hebben opgebouwd in het algemeen, maar in relatie tot wat ik daarna zei (en dat kan pas sinds NVidia er is op dat gebied, omdat er daarvoor nog niet echt 3d acceleration was, behalve van 3dfx.)
Als NVidia de sterkste was gebleven dan had ik eind van het jaar of later waarschijnlijk Doom3 moeten spelen met een videokaart die een berg ruimte inneemt, veel herrie maakt en zo'n 700 euro zou kosten
Ik denk eerder dat Nvidea dan veel meer tijd zou nemen om de geforce 4 TI lekker uit te melken en daarna een goed ontwikkelde fx zou uitbrengen die dan geen problemen zou hebben met koeling & prestaties.
Voordeel is nu dat ati de betere kaart heeft, dus spelmakers zullen de kaarten van ati ook beter testen. Battlefield had nogal problemen met de Ati's. Ik ben nu toch wel zwaar aan het overwegen om toch voor een 9800 te gaan :P ivm mijn Shuttle en ruimte problemen.
Battlefield loopt als een tiet op een Radeon9700, ook zeer goed op een 9500 btw. Stuk beter dan een Ti4600 in elk geval. Speel op 1600x1200 overal rond 100fps, niet echt verkeerd d8 ik zo.
Bij dit soort strijden is er altijd een 3e partij die de kroon pakt.

Ik wacht af :Y)

SiS :?
Matrox had 't met hun Parhelia moeten zijn een hele poos terug, maar die poging is helaas mislukt. Had wel een leuke situatie met zich mee kunnen brengen natuurlijk :)
Maar dan moet je natuurlijk weten dat ten huize Matrox héél hard getimmerd wordt aan de Parhelia 2 onder de codenaam pitou.
Deze kaart zou nog meer power aan boord gaan hebben dan de huidige Parhelia en er zouden "slimme" technieken aan boord zijn. Het blijft natuurlijk afwachten wat het uiteindelijk wordt en welke prijsklasse het wordt.
Maar volgens matrox zou de parhelia zelf ook een geforce 4 killer worden, haalde net ti4200 niveau. Dus die praatjes gelooft eigelijk nietmand meer
2 jaar geleden geloofde ook niemand dat ATi nVidia nog eens (langdurig) van de performance kroon zou beroven
Trident? :P
Matrox? :P :P
Ik zou zeggen Matrox: de parhelia heeft in principe de grootste rauwe bandbreedte aan boord, alleen gebruiken ze geen compressie technieken zoals ati en nv, en daar verliezen ze het op.
Maar ze zijn intussen wel bezig met de parhelia2, code name 'Pitou', dus wie weet.. ;)
Ze hebben imo allemaal wel kans, want je weet nooit wat er gaat gebeuren.... er gebeurt altijd wel wat verassends.... Het maakt eigenlijk ook niet uit wie met de klapper komt, als het Ati maar niet is, want dan is er een minder concurrentie op de high-end kaartenmarkt. Maar de kans op, dat een andere bedrijf met een klapper komt, wordt dan wel groter, want de andere bedrijven willen namelijk niet achterblijven, neem ik aan :Y). Zoals vaker....is afwachten de beste keus hier.... *tien jaar later* :+
3DLabs Wildcat II natuurlijk! }>
spreekt toch voor zich? de bitboys natuurlijk!

:P
Bij dit soort strijden is er altijd een 3e partij die de kroon pakt.

Ik wacht af :Y)

SiS :?

Trident? :P
Matrox? :P :P
Nee, BitBoys natuurlijk! }>
De winnaar van de strijd tussen ATI en nVdidia is naar mijn idee duidelijk: De consument. Ik hoop juist dat ze nek aan nek blijven... Efficientere en effectieve productie voor minder geld. Juist daarom heb ik geen sympathie voor een van de twee bakkers van kaartjes. Zolang het brood maar goed en goedkoop is! Laten we hopen dat de strijd nog lang aanblijft.
Hmm, ik denk dat Nvidia zich niet meer zal laten afleiden met projectjes zoals de Xbox. Ze zal zich de komende tijd helemaal uit de naad werken om over een aantal maanden gewoon weer de snelste te zijn.
Ati levert dacht ik ook de grafische chips voor de Gamecube, dus zo'n actie is best te doen.

nVidia heeft zich ergens een beetje vergist in haar eigen kunnen tov Ati.
niet helemaal correct. ATi kocht een bedrijf dat de chips voor de GC leverde. Nu levert ATi ze dus, maar ATi zelf heeft er geen werk aan gehad, alleen de verdiensten ervan meegepikt :)

Verder geloof ik wel dat de NV35 en de NV40 erg hard terug gaan slaan. bij ATi gaat het allemaal spannen om de R400, want de R350 was wel een stukkie sneller, maar niet erg indrukwekkend. De overgang GF3-GF4 was groter, om van GF4->9700 nog maar niet te spreken.
GF4-->GFFX is toch wel een hele verbetering, ik dacht iets van 2 keer zo snel of meer. :9
nVidia heeft nu toch een deal met Microsoft afgesloten om chips te ontwikkelen voor de XboX2?
Met alle respect hoor, maar volgens mij had Ati nvidia al met de 8500 van de troon gestoten, althans als je uitgaat van de score's in futuremark!
Nou nee hoor, de kaart had volop driver problemen en leverde ook door de drivers te weinig performance, maar pas toen dit rechtgezet werd was de 8500 al achterhaald.

De Geforce 3 Ti500 was toen al sneller dan de 8500, de Radeon 9700 is de eerste echte goede kaart die ATI geleverd heeft want Nvidia heeft er op dit moment geen antwoord op.
Launch event van ATI:
http://webcast.on24.com/clients/ati/030306/reallobby.html?eventid=1533 &sessionid=1&key=5186F37AB8EB34F21B43A737D7042DE3&eventuserid=622456
It's a single slot, and it uses a standard graphics fan
> :) iedereen lachen bij de presentatie
It will be availble in a couple of weeks.
wil ik hebben :9 nouja...
...shipping in April, a 256 meg consumer card.
ATI=kicking ass
Iemand uit het publiek zei dat er een Nvidia-promotie bus buiten stond geparkeerd. Of Ati hier vanaf wist? (zaal lachen)...

edit:
Sorry, het waren ZES Nvidia bussen B-) . En de Ati-presentator zei daarop dat ie zich geen zorgen maakte, en daarop: Hey, als de medewerkers van Nvidia hier naartoe komen om de beste grafische kaart ter wereld te bewonderen heet ik ze van harte welkom :7


Is toch wel zielig hoor, als je toch nog ff gauw wat mensen jouw produkt wil aanprijzen op die manier.

AGP een bottleneck? AGP zit nog amper vol, laat staan AGPx8. In de presentatie word ook nauwlijks gerept over AGP mbt. snelheid. Wel over core, mem, architectuur en full precision pipelines.

AGP is alleen maar een vertragende stap, op welk X die ook is. De hoogste snelheid haal je uit de kaart zelf, de core en de memory. Alles wat (terug!) naar de cpu/chips en dan weer terug naar de kaart is een extra loop, daar wil je dus geen volle bus hebben want dan staat de kaart op het systeem te wachten.

Beste scenario is dus een kaart die minimaal een beroep doet op de AGP en het meeste werk zelf afhandelt. De allerbeste 3D-kaart zou eigenlijk nooit meer iets terug sturen maar direct op je scherm gooien. Behalve misschien wat data wat betreft positie van objecten (figuren+projectielen+positie) enzo, weet niet precies hoe dat werkt maar goed.
Ik denk dat de strijd pas over 1,5 jaar begint en met een klap eindigt. Denk dat Ati Matrox overkoopt en daarmee nog meer OEM contrakten krijgt en support van Intel en M$ hebben ze al. nVidia zal dan 3 jaar de underdog zijn, maar zal pas op de langere termijn terrein gaan terugpakken.
Laten we alleen hopen dat de concurrentie nog goed op dreef blijft, zodat wij als consumenten daar niet de nadelen van zullen merken als torenhoge prijzen. Want een (goede) grafische kaart is al véél duurder dan een OS, terwijl dat een van de belangrijkste dingen van een pc zijn... (een vidkaart nat. ook, maar die heb je ook nog in 1MB versies...)
Eh wat is dit nu weer fijne toekomst praat ???
Erg goedkoop allemaal laat Nvidia maar eens met wat op de markt komen met iets wat leverbaar is :(
Volgens mij wil niemand met een beetje gezond verstand nu nog een gffx. Dus wat maakt dan leverbaarheid nog uit?
3e speler? Dacht het niet.
Kijk naar Intel vs AMD > wie is die 3e dan?
VIA? Transmeta? Die Chinese CPU?

Timeline:
ATi was in het begin een goede, stabiele leverancier van desktop kaarten, vooral gericht op de zakelijke markt. Toen had je nog de Diamond kaarten en weet ik niet wat al voor de Game-PC's.

NVidia kwam, zag en won 3DFX. Daarmee was de strijd losgebarsten; ineens was NVidia in staat om hun sublieme 2D kwaliteit te verenigen met 3D kracht. Daarmee was het hek van de dam; het heeft ATi bijna 5 jaar gekost om die klap te overwinnen en ik denk dat heel wat videokaartproducenten het bijltje erbij neer hebben gegooid.

Nu is NVidia de money-magnaat die ATi eens was en zijn de rollen omgekeerd; ATi vecht hard voor haar bestaansrecht en heeft gewonnen, terwijl NVidia op haar lauweren zat en dacht dat een marketingtechnisch goede presentatie van de FX voldoende zou zijn om ATi van de kroon te weren. Niet dus.

Ondertussen is de Code Mafia (het ontwikkelingsteam van NVidia?) in zijn geheel overgestapt, voor enorme bedragen waarschijnlijk, naar ATi. De beste programmeurs zitten nu dus bij ATi, waar NVidia ze heeft laten vallen. Het nadeel van de lauweren; echte freaks (die Code Mafia) hebben daar niets aan. Die ontwikkelen liever iets echts.

NVidia zal nu, geschrokken van al het ATi geweld, snel met nieuwe programmeurs aan de slag moeten om iets revolutionairs te ontwikkelen. Als ik echter kijk naar de oprichter van NVidia, dan zie je dat hij zijn buik heeft rondgegeten. In mijn ogen kan hij het zo voor gezien houden; die man is binnen en hoeft niets anders meer. Als hij uitstapt, geeft dat voedingsbodem om er weer vol tegenaan te gaan; dan kan NVidia zich weer bewijzen.

3 jaar?
Ik gok op 3 jaar, alvorens NVidia terug kan komen met iets spectaculairs; voorlopig hebben ze met de Quadro FX nog een hele sterke troef om op voort te borduren (bron: Tom's Hardware, dacht ik)
diamond voor de game pcs?
sorry hoor maar speedstars en stealths in een gamepc?

vipers en monsters waren voor gamepcs, en dat waren nvidia en 3dfx kaarten

en transmeta/via zijn wel serieuze concurrenten van amd/intel, alleen niet op de desktopmarkt


foutje, de originele viper was trouwens een weitek geen nvidia, heb zelf nog een weitek 9000 aka viper PCI ergens :)
Ik pak heel even m'n PC Magazine uit de VS erbij. Jaargang 1997, volume 16, nummer 21. Open hem op bladzijde 261 en zie daar, een hele waslijst van 3D grafische accelerators voor de PC:
- #9 Tikcet2Ride (Number Nine)
- 3Dfx Voodo Rush (BioStar, Hercules, Intergraph, Jazz)
- 3DLabs Permedia 2 (AccelGraphics, Diamond, Elsa, Hercules, Leadtek)
- ATi 3D Rage Pro (ATi)
- Matrox MGA 2164W (Matrox Milleninium II)
- NEC/VideoLogic PCX2 aka PowerV1 (VideoLogic)
- Rendidtion V2100 (Diamond)
- nVidia/ST Riva 128 (Asus, Canopus, Diamond, STB)
- S3 ViRGE/DX/GX (Metabyte,STB)

Uiteraard stelt de performance van een Matrox of een S3 niets voor bij die van een 3D Rage of Riva 128, maar ook deze hadden functies aan boord om bepaalde 3D taken te accelereren. Sterker nog, de eerste graphische chip die deze functies aan boord had, kwam van S3 af.
Klopt. Dat was de S3 Virge. Deze kon als eerste in het pixelrenderingsproces hulp bieden.

Toch vind ik dat je pas van een echte 3D-kaart kon spreken met de komst van de 3Dfx Voodoo. Deze kaart had namelijk zowel een hardwarematige traingle setup als een hardwarematige pixelrendering engine. En je kent het resultaat: Alles kon ineens veeeeel sneller verwerkt worden :)

En toen kwam de battle voor 3D-kaarten langzaam op gang... Geweldig voor de prijzen ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True