THG over mobiele GPU's van ATi en nVidia

De heren bij Tom's Hardware Guide hebben een artikel online gezet waarin de mobiele grafische chips van ATi en nVidia besproken worden. Tijdens Cebit 2003 hebben de beide bedrijven nieuwe sets geïntroduceerd. ATi heeft de Mobility Radeon 9600, de 9600 Pro en de 9200 gelanceerd. nVidia deed het iets rustiger aan met twee kaarten: de GeForce FX Go 5200 en de 5600. Het grootste deel van deze kaarten ondersteunt DirectX 9.0, waarmee deze DirectX-versie ook naar de laptop is gekomen.

De Mobility Radeon 9600 is, evenals broer Radeon 9600, gebaseerd op de RV-350 core. Deze core wordt geproduceerd op basis van het 0,13 micronprincipe en draait op één volt. Van de Mobility Radeon zullen verschillende versies gebakken gaan worden. Het grote verschil tussen de kaarten zal de hoeveelheid geheugen zijn. De Pro-versie zal 128MB hebben, terwijl de gewone versie het met 64MB zal moeten doen. Kleine broer MR 9200 is een DirectX 8.1 kaart welke gebaseerd is op de MR 9000. Ten opzichte van hun desktopbroers verschillende kaarten vooral doordat ze een verminderd aantal pixel pipelines hebben, waardoor ze minder zullen presteren in games. Er zijn op de Mobility Radeon 9600 Pro een aantal benchmarks gedraaid:

Unfortunately, ATI was not able to give us a notebook with the MR9600 DirectX 9 powerhouse before the launch deadline, so could not conduct extensive testing. Instead, we were given the opportunity for a 1-hour benchmarking session on two pre-installed desktop systems in order to get a first impression of how the new chips perform. The only benchmarks that we were allowed to use here were four that were selected by ATI (3D Mark 2001/2003, NVIDIA Chamelon Mark and Unreal Tournament 2003), which makes the results much less meaningful.

	UT2003 Asbestos Flyby 1280x1024x32
	No FSAA	148,45
	FSAA = 4x	82,87
	FSAA = 4x Aniso=8x	57,58

[break]Ook de nieuwe modellen van nVidia zijn gebaseerd op desktopchips en wel op het NV30-design. De GeForce FX Go 5600 gaat geproduceerd worden op het 0,13 micron principe, terwijl de 5200 het met 0,02 micron meer moet doen. In de chip is PowerMizer 3.0 ingebouwd, waarmee de chip zelf het voltage regelt. Beide chips zijn volledig DirectX 9.0 compatible. De grootste verschillen tussen deze twee chips liggen op het gebied van coresnelheid (5600: 350MHz en 5200: 300MHz) en de snelheid van de geheugencontroller. Deze is bij de GeForce FX Go 5200 lager en is te vergelijken met de controller op de GeForce Ti 4200. De geheugencontroller op de GeForce FX Go 5600 is dezelfde als op grote broer GeForce FX 5800. Van deze kaarten waren nog geen benchmarkgegevens beschikbaar.

Duidelijk mag zijn dat deze kaarten hoge ogen gaan gooien en dat hierdoor laptops ook interessant zouden kunnen gaan worden voor gamers. Welke van de genoemde kaarten de beste prestaties levert is nog niet te zeggen omdat harde gegevens hierover nog ontbreken. Wat we al wel kunnen zeggen op basis van de technische specificaties, is dat er een leuke confrontatie zal gaan plaatsvinden tussen de Mobility Radeon 9600 en de GeForce FX Go 5600. In de goedkopere marktsegmenten zal er een strijd plaatsvinden tussen de GeForce FX Go 5200 en de Mobility Radeon 9200:[/break]Even without extensive testing, it can be speculated that for some PC gamers, notebooks in the near future will become complete desktop replacements as far as this is possible. At the moment, it is still difficult to estimate how the notebooks that are equipped with the new mobile 3D chips will perform compared to desktop PCs. We can only give you an answer to this question and to the question of power consumption when the finished products are available. However, other factors, such as the displays used and, even more important, the extent to which the chip is used by the notebook manufacturer, play an important role. The fact is, if you are thinking of replacing your gaming PC with a notebook that's fitted with one of these new chips, then you should first consider that notebooks equipped with the top variants will also carry price tags that are among the highest. Even the driver situation in the notebook segment is completely different because this is controlled directly by the notebook manufacturer, and driver updates are usually seldom made, in contrast to desktop graphics cards.

Reacties (10)

[Verwijderd]

Jammer dat er geen 9.0 testen gedaan konden worden. Het is opzich al vreemd dat directx 9 nog niet door alles ondersteund word.

[Ruuddie]

The only benchmarks that we were allowed to use here were four that were selected by ATI (3D Mark 2001/2003, NVIDIA Chamelon Mark and Unreal Tournament 2003), which makes the results much less meaningful.

3DMark03 is toch echt DX9.0 d8 ik hoor

Wel cool dat ze ook een nVidia bench laten draaien op een ATI, doen ze zeker om nVidia te kunnen kutten als de ATI sneller is dan nVidia kaarten zelf

[Verwijderd]

Unfortunately, ATI was not able to give us a notebook with the MR9600 DirectX 9 powerhouse before the launch deadline, so could not conduct extensive testing. Instead, we were given the opportunity for a 1-hour benchmarking session on two pre-installed desktop systems in order to get a first impression of how the new chips perform.

[silentsnow]

Nou en, ze hebben 3dmark2003 gedraaid op zo'n test systeem van ATI en 3dmark2003 is in de test mother nature geheel directx9, dus je hebt nog steeds geen gelijk

Ik vraag me af wat je aan een test hebt als je eigenlijk niet mag kiezen wat je mag testen. In principe heeft THG de test niet gedaan, Ati heeft de test zelf gedaan

"...PowerMizer 3.0 ingebouwd, waarmee de chip zelf het voltage regelt..."

Waardoor de levensduur van de batterij omhoog gaat. Dit is overigens een soort van clock throttling die je wel vaker langs ziet komen. Door delen van de GPU uit te zetten die op dat moment niet in gebruik zijn bespaar je energie. Bovendien gaat de temperatuur gedurende tijd weer iets omlaag.

Trouwens, de voltages worden dus op de laagst mogelijke stand gehouden door PowerMizer 3.0. Het is dus niet zo dat het alleen maar mogelijk is dat de chip het voltage zelf regelt. Want dat zou weinig voordelen hebben als ik het zo bekijk.

Naja goed, PowerMizer 3.0 is natuurlijk weer goed voor de marketing. Ik vraag mij af hoeveel dit echt scheelt tegenover bijvoorbeeld PowerMizer 2 (als die bestaat) of tegen andere voltage optimalizaties. Hier kan je nog wat informatie vinden over PowerMizer 3.0

Het lijk er inderdaad op dat we een strijd te zien zullen krijgen tussen de GeForce FX Go 5200 en de Mobility Radeon 9200 en een strijd tussen de GeForce FX Go 5600 en de Mobility Radeon 9600. Opzich wel gemakkelijk te onthouden omdat de laatste drie getallen in beide gevallen gelijk zijn.

[Verwijderd]

Nou en, ze hebben 3dmark2003 gedraaid op zo'n test systeem van ATI en 3dmark2003 is in de test mother nature geheel directx9, dus je hebt nog steeds geen gelijk

[DDX]

en nu belangrijke vraag:

welke laptops gaan deze chips gebruiken ?
helaas is er nog geen m-agp (mobile agp) slot oid
dus je zal het moeten doen met wat er aangeboden wordt....

[oli4100]

Nee, helaas niet, maar bij een laptop wordt een GPU ook zo ingebouwd dat hij in principe niet zo een-twee-drie eruit te halen is. (volgens mij gewoon bijna niet), maar bij bijv. Dell kan je GPU gewoon selecteren, en dan kan je kiezen vanaf een 8 MB shitcard totaan een goede nVidia Go of Ati Mobility. Maar in principe moet je dus doen met wat je aangeboden wordt, en misschien is dat maar beter ook, want een laptop zit heel anders in elkaar dan een desktop en is veel complexer. Dus als je wilt tweaken: blijf bij je desktop

[Dinant]

Een interessante manier van interpreteren. Denk je niet dat ze 0.02 micron méér, dus 0.15 micron, bedoelen?

[mhzeater]

Heb ik ook wel eens. Als je echt een fout wilt lezen, dan lees je hem ook ongeacht wat er nu werkelijk staat. Omgekeerd kan het trouwens ook voorkomen