Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: PC Watch, submitter: ac41964

Het altijd oplettende PC Watch heeft in onbegrijpelijk Japans een verhaal geplaatst over enkele toekomstige processors van Intel, nu nog bekend onder de codenamen Prescott en Tejas. The Inquirer heeft bij de tekst een Engelstalig artikel geschreven. Van de Prescott wordt gezegd dat deze processor, die waarschijnlijk in het najaar wordt ge´ntroduceerd, zal opschalen tot maximaal 5GHz. Er zal een tweede versie van Prescott beschikbaar komen die gebruikt maakt van een uit 775 pinnen bestaande LGA-package, die halverwege 2004 de 478 pinnen tellende Prescott zal vervangen. Dit betekent dat de Prescott-478 na ruim een half jaar hetzelfde lot beschoren zal zijn als de P4-423.

Intel Pentium 4 logo (klein)In de tweede helft van 2004 mogen we zoals bekend Tejas verwachten. Ook deze chip zal in een LGA-verpakking zitten en waarschijnlijk bij zijn introductie ongeveer op 4,5GHz draaien. De verschillen ten opzichte van Prescott zijn nog niet helemaal duidelijk, maar gesproken wordt in ieder geval over de toevoeging van enkele nieuwe instructies - TNI of Tejas New Instructions gedoopt - en een verbeterde versie van HyperThreading. De processor zal maximaal 110 watt verstoken bij een die-size van ongeveer 130 vierkante millimeter, zo schat PC Watch. Gezien de geplande FSB-snelheid van 1066MHz lijkt Intel te mikken op het gebruik van dual-channel DDR2-533, dat volgend jaar leverbaar zou moeten zijn.

Een extra verandering in Tejas is de uitbreiding van het L1 data cache naar 24kB. Tevens zal er 16 in plaats van 12kB aan L1 code cache op de die te vinden zijn. Hiermee vergoot Intel langzaam deze caches weer, die bij de Pentium 4 juist klein zijn vergeleken met de Pentium 3. L1-cache is snel, maar hoe groter het is hoe zwaarder een cache miss zal meetellen in de performance van de processor. In het artikel wordt verder nog gesproken over de Grantsdale, de chipset van Intel die PCI Express zal ondersteunen. Er zal geen chipset voor de huidige Pentium 4 komen met ondersteuning voor deze standaard. Grantsdale lijkt geen ondersteuning voor de LGA-775 te bieden, dus waarschijnlijk zal er tegen die tijd een nieuwe chipset gepresenteerd worden. Over het design van de koeling van Tejas zegt PC Watch volgens Babelfish het volgende:

The present general LGA socket, it inserts the LGA tip/chip in the socket, that from above it applies pressure with retention mechanism and holds down, it has become the shape which securely makes the electrode pad contact with the contact of socket side. Also the LGA 775 socket of the Tejas is similar, but one there is a point which is different, it seems. That, the die/di (the semiconductor itself) putting the heat spreader part on, is to become the shape which you hold down. The heat spreader part, like Pentium 4 is not to be fixed being installed on the die/di, seems the CPU package and that is inserted between retention mechanism of the socket. The part of the heat spreader having been less crowded, you call the surface of retention mechanism when it is installed in the socket the heat spreader part exposes from retention. The heat sink is placed the on that.
Vergelijking Williamette, Northwood (HT), Prescott en Tejas
Klik voor vergroting.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (40)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Natuurlijk is sneller nooit weg en een verbetering in Hyperthreading kan ik alleen maar toejuichen :) Alleen tering de tering, 110Watt intussen al? Of wordt er dan door Intel standaard voortaan een Prometei koeling bijgeleverd in plaats van de standaard cooler? ;)
dat is maximaal
dat verstookt ie niet constant
Maar je koeler moet dat dus wel aankunnen. Voor veel serieuze toepassingen staan er trouwens vaak een heel stel CPU's continu op full load te draaien en dan gebruikt ie waarschijnlijk wel de hele tijd 110 W.
Mag ik nou toch eens een kleine nuancering plaatsen bij deze (mijns insziens) overtrokken reacties. Elke keer als een vermogen van boven de 60 Watt genoemd wordt staat het hier weer vol met Oooh's en Aaah's. Bedenk eens hoeveel procent van de kosten van een kant en klare PC in koeling (van de CPU) zitten. Mijn schatting: tussen de 1% en 2%. Als men naar de 125 Watt gaat (met een navenante snelheidswinst tot gevolg) zal dit misschien oplopen naar 3% tot 4%. Big deal.

Als de AMD XP 3000+ twee keer zoveel kost als de 2800+ (voorbeeld) dan mag koeling toch ook wat kosten? Voor 100 Euro kan men (indien massaproduktie) een koeloplossing produceren die oneindig veel beter is dan de huidige ventilatortjes.
Ik vind het ook veel. Onder full load haalt een p4 3 Ghz misshien een keer de 84, maar 110 :?. Ik denk het niet. En de oppvervlakte vaar het vanaf komt is ook kleiner, dus dat zal allemaal wel erg warm worden. Ik denk dat dit een grove schatting is of het verbruik van het allersnelste model (b.v.de presscot op 5 Ghz). Maar dan nog zul je extreme cooling nodig gaan hebben. Ik denk dat Inte zichzelf dan in de weg zit met gigantische herrieschoppende boxed coolers.
Corectie, p4 3Ghz draait 100 Watt maximaal
Willamette 2Ghz is 105 Watt maximaal

De 3.2Ghz p4 northwood zal richting 110 watt gaan (er van uit gaande dat hij op 1.5 volt zal lopen)

Geloof je me niet, neem een curses electro en lees om de marketing getallen in de Intel specsheet heen.
denk dat binnen kort we alemaal aan de freon of water koeling moet want anders is dit niet meer te koelen
Even ter informatie:
Een boxed cooler van een P4 2,66 Ghz kan deze zelfde CPU @ 1,7 volt & 160 FSB -> 3,2 Ghz onder de 60 graden houden.
Met een beetje sterkere fan / betere heatsink moet die northwood 3,2 dus wel 'koel' blijven.
De Springdale (800MHz FSB) ontbreekt in het rijtje van toekomstige intel chipsets.
Ze kijken al verder dan die chipset. Er wordt ook nergens de 800Mhz FSB genoemd.
Van de Prescott wordt gezegd dat deze processor, die waarschijnlijk in het najaar wordt ge´ntroduceerd, zal opschalen tot maximaal 5GHz.
Ik denk dat dit het enige deel is waar er gebruik wordt gemaakt van de 800 Mhz FSB. Daarna zulen ze over gaan op 1066 Mhz, tegelijkertijd komt de Tejas, dus zoals er al staat:
Dit betekent dat de Prescott-478 na ruim een half jaar hetzelfde lot beschoren zal zijn als de P4-423
Als de Tejas al in medio 2004 wordt gelanceerd, kan je op je vingers natellen dat ook de 775 Prescott dan een kort leven beschoren zal zijn. Helaas..... ;(
Linkje met iets minder onbegrijpelijk Babelfish-Engels :)
Toch handig dat Intel voor de Prescott nog een tijdje de Socket 478 gebruikt, want zo kunnen mensen toch nog upgraden van processor. (als hun chipset dat toelaat).
Persoonlijk denk ik dat het wel mee valt dat de Prescott een kort leven zal hebben, omdat de Prescott een begin is van de tecnologie voor de Tejas. Intel was namelijk van plan om hierna een totaal nieuwe processor zal ontwerpen, de Nehalem. De P4 begint nu juist zijn uit eindelijke vorm te krijgen zoals Intel eigenlijk al lang van plan was. Intel heeft namelijk sinds de Willamette al rekening gehouden met toekomstige veranderingen.
De Prescott is veel meer dan alleen een verbetering op de Northwood. Het is het begin van nieuwe tecnologiŰn die de P4 zijn uitendelijke vorm laten krijgen.

P.S.
Als je van plan was om een Prescott te kopen, wacht dan niet op de socket 775 versie, want dat heeft geen zin.
misschien een klein nadeeltje voor die-hard tweakers: door het gebruik van LGA zal je aan je socket moeten gaan solderen als je niet aan de die kan/wil zitten.
LGA ziet er wel mooi uit :)
ja het heeft toch echt 775 pinnetjes:

(33x30)-5-(14x15)=775
Je kunt natuurlijk ook niks posten dan

Ben trouwens benieuwd hoe die socket eruit gaat zien.
misschien wel zoals het plaatje in dit artikel?

http://www.tweakers.net/nieuws/26157
nee; dat is de onderkant v.d. processor. de socket zit op je mobo.
jep, en misschien past de proc wel precies met zijn pootjes in de socket, wat denk jij?
waar ik benieuwd naar ben is hoe de constructie voor de koeler er nou uit gaat zien

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True