Officieuze roadmap Intel Pentium 4

Na de nodige info te hebben verzameld, onder andere van deze Japanse site, heeft X-bit een officieus overzichtje gemaakt van de te verwachten productlevenscyclus van huidige en nog te verschijnen Pentium 4 processors. We hebben die tabel vervolgens in onderstaand grafiekje omgetoverd. De diverse kleuren staan voor de officieel aanwezige eigenschappen, zoals de kloksnelheid van de front side bus af fabriek, en de support van Hyper-Threading. Zoals de 'roadmap' laat zien gaat Intel volgend jaar rustig door met het opkrikken van de kloksnelheden van de Northwood core, en zet in het tweede kwartaal de stap naar een 800MHz quad pumped bus en introduceert meteen een 3,20GHz Pentium 4. ook zullen er lager geklokte P4's verschijnen met de hogere FSB. In die periode zal ook de Athlon 64 naar verwachting ten tonele verschenen zijn.

Tot die tijd doet Intel het met het huidige programma. Natuurlijk onder voorbehoud, en beide bedrijven zullen met meer dan een schuin oog naar elkaar kijken, ondertussen zelf de handen volhebbend aan de eigen productie en logistiek. Zoals de grafiek laat zien zal de productie van 400MHz FSB Pentium 4's rond de aanstaande jaarwisseling uitfaseren. Pentium 4's met 533MHz FSB zullen nog het hele jaar 2003 van de band blijven rollen, de 3,06GHz-uitvoering tot in 2004. X-bit merkt nog het volgende op:

The Pentium 4 2.40GHz microprocessor seems to be a model made especially for hardware enthusiasts. With relatively low core frequency, this should be a rather interesting product in terms of price : performance ratio, as well as for overclocking.

Paars=Prescott, Groen=HT + 800MHz QPB, Oranje=HT + 533MHz QPB, Blauw=533MHz QPB, Rood=400MHz QPB

Reacties (42)

[ErectionJackson]

Je gaat mij niet vertellen dat Intel afgelopen jaar 1 GHz er bijop heeft gedaan en komend jaar slechts 333 MHz hoger gaat. Ik kan me herinneren dat de voorspellingen voor afgelopen jaar een jaar geleden ook een stuk behoudender waren. Doet Intel dit met opzet om de concurrent rustig te houden? Ik denk dat we volgend jaar de 3,8GHz wel kunnen kopen.

[Anoniem: 18155]

Lees deze pagina en dan hopelijk begrijp je waarom.

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=50000320

Er komt meer bij een processor kijken dan kloksnelheid alleen. Je energie rekening bijvoorbeeld.

3,8GHz komt pas als intel overgeschakeld is naar 0.09 micron. En volgens de plannen wordt dat pas eind 2003/begin 2004. Of intel moet meer layers gaan gebruiken zoals AMD dat heeft gedaan met hun T-Breds.

[anandus]

Zie ik dat goed?

Is de 3,06Ghz de laatste met een FSB van 533?
Waarom zouden ze dat doen, gewoon omdat ze nog meer performance willen hebben? Of omdat er een limiet op de multiplier zit?

_{Damn net een nieuw moederbord gekocht}

[TheGhostInc]

Is redelijk logisch, alle huidige 533Mhz borden kunnen de hoeveelheid vermogen gewoon niet leveren.
Als je dan een 3.2 of hoger erop prikt ga je buiten de specificaties die de mobo maker heeft gekregen van Intel mbt stroomverbruik.

Intel gooit dan meteen met de nieuwe specificatie de bus omhoog. Anders krijg je nieuwe borden voor een processor die meteen ook uitkomt op een hogere bus.
Beetje nutteloos. Dan koop je meteen een mobo dat ook 800Mhz ondersteund.

(Daarnaast begint het aantal multipliers ook wel een beetje hard omhoog te lopen)

* 786562 TheGhostInc

[Anoniem: 6882]

Ik begin steeds meer moeite te krijgen met die DDR en QDR bende
Met de invoering van de DDR standaart liepen we te kloten, wat was het nou? '400Mhz' of '200Mhz DDR' en nu hebben ze het over een 800Mhz Quad Pumped Bus, wat dus vertaald zou worden naar een effectieve bus van 3200Mhz

Ik begrijp dat hier natuurlijk de marketing afdeling achter zit, maar ik begrijp niet echt dat hardware reviewend internet achter de marketing boys van dan wel AMD, Intel, nVidia, ATI of wie dan ook, aan loopt.
Ondertussen weten we wel dat een DDR of een QDR bus niet gelijk staat aan een bus die daatwerkelijk 2 of 4 keer zo snel loopt.

Dus waar lopen we achter ze aan en zeggen we niet gewoon duidelijk dat het een 200Mhz Quad Pumped Bus is?
dus gewoon een benaming die is opgebouwd uit de frequentie + eventuele technieken waar het gebruik van maakt

[Jack]

Een 800 MHz Quad Pumped Bus levert een effectieve bandbreedte van 6,4 Gb/s... en geen effectieve bus van 3200 Mhz (?!)

[Anoniem: 6882]

waar het me om gaat is dat de bus gewoon op 200Mhz loopt, en daarnaast gebruik maakt van QPB om meer data te verstouwen dan normaal mogelijk is op 200Mhz, maar fysiek gezien is er een clock van 200Mhz aanwezeg, die tikt dus 200.000.000 keer per seconde en niet 800.000.000

[Cookie]

De info komt van X-bit, en dat is geen Intel-bedrijfje o.i.d.

Het QPB staat er om aan te geven dat het geen gewone 800MHz zijn.

[mars]

The Pentium 4 2.40GHz microprocessor seems to be a model made especially for hardware enthusiasts. With relatively low core frequency, this should be a rather interesting product in terms of price : performance ratio, as well as for overclocking.

Huh? Ligt dit nu aan mij of is dit klinkklare onzin wat hier staat. De 'relatively low core frequency' is gewoon 2,4GHz (nu al te koop). De processor die hier bedoelt wordt is neem ik aan die met een 800MHz QPB. Die lijkt me juist heel slecht te overklokken omdat je met deze bus al snel tegen de overklokgrenzen van je geheugen aan zult lopen (aangezien je de multiplier niet kunt veranderen). Je kunt dan toch veel beter z'n 400MHz QPB broertje nemen, toch?

[Puc van S.]

ik dacht juist dat je met een lager MP beter kon ocen (Kijk maar naar de 1.6A en de 2.4B) want dan kan je de fsb hoger zetten zonder dat de proc senl aan zijn maximum zit

in het geval van de 2.4 A/B met de a is het 24 mhz per 1 mhz fsb verhogen en met de b 12 mhz per 1 fsb mhz verhoogd.

en tegen die tijd (ongeveer mei volgend jaar) zal er vast wel een mobo zijn met een vaste instelling voor de snelheid van je geheugen, of sneller geheugen (ddrII)

[Nielson]

FSB van 100 -> 133 en je draait opeen lekkere 3,2 Ghz

[Ad-]

Hmmm, het voordeel van deze snelle opvolging van CPU's is tenminste dat ze in mijn systeem niet langer meegaan dan mijn grafische kaart; elk half jaar een nieuwe.
zucht.

[kodak]

Officieuze roadmap mn neus! Beetje aandacht trekkerij reporters. Net als altijd heeft Hiroshige het hele verhaal weer om speculaties gebouwd en is dit slechte een zwakke vertaling daarvan. We kunnen alles wel officieus gaan noemen, maar als het niet officieel van Intel komt, en dat is nu wederom niet zo, is het net zo officieel als de beediging van Tux tot president van de USA..
Voor een beetje goede vertaling raad ik aan om babelfish.altavista.com te gebruiken. Dan staat er nog veel meer info te lezen die de vertaler is vergeten.

[Martin Sturm]

Wat is je probleem? Vrijwel alles wat in deze post staat was al bekend uit eerdere officiele berichten van Intel. Al deze berichten samenrapend kom je op bovenstaande roadmap uit, die waarschijnlijk niet veel zal afwijken van Intel's officiele roadmap. Dit artikel is vergelijkbaar met het artikel over de Prescott wat Wouter enkele weken geleden heeft geschreven. Dat was ook gewoon een samenraapsel van alle losse berichten, zodat het totaalbeeld weer een beetje compleet is.

[^Stalkie^]

Dit is wel een leuke roadmap. Zoals dit eruit ziet gaat Inter niet zo rap versnellen als de afgelopen jaren.. Binen een paar jaar naar de 3.0 GHz.

Zelf ben ik al jaren een fervent AMD aanhanger vanwege de goede prijs/prestatie verhouding en ik was dan ook 2 jaar geleden aangenaam verrast toen AMD met de Athlon Intel voorbij streefde! Ik hoop dat deze "vertraging" in Intel zijn ontwikkeling dan ook een mooie kans is voor AMD om in te lopen met zijn Athlon 64, alias Hammer.

[JeroenB]

Volgens mij vertragen ze juist omdat ze AMD inmiddels hebben afgeschud. Althans tot AMD met iets nieuws komt, want de huidige Athlon XP kan het al een half jaartje niet meer bijbenen...

[Anoniem: 11750]

vertraging? Paar jaar? De PIV 3,06 Ghz is al bijna verkrijgbaar!

Het is niet verplicht om te reageren hoor...

[Anoniem: 72028]

Ik denk dat je Intel bedoel

[Croga]

urrr.... slechts één opmerking hier over.......

3.06Ghz met 800Mhz FSB? Dat wordt dus een 15,3 multiplier? Dat lijkt mij, persoonlijk érg raar......

edit:

$MAN heeft waarschijnlijk wel heel erg gelijk ja

[edit2]
Ik zie dat ze de kaart hebben aangepast.....
[/edit2]

[_Thanatos_]

Dat staat er helemaal niet. We hebben een P4-3,06GHz met FSB533 (multiplier 23x) en een P4-3,00GHz met FSB800 (multiplier 15x).

Het is idd verwarrend dat winkels de 3,06GHz vaak aanprijzen als een "3GHz". Daar gaan ze dan met deze twee CPU's een probleem mee krijgen.

[E-RIC]

Ze zullen wel 3.00GHz bedoelen, denk je ook niet? Iedereen maakt toch wel eens een typo

[vanDee898]

Zullen allebei wel afgeronde getallen zijn

[StGermain]

Wat mij al een tijdje opvalt is dat er geen verdubbeling van snelheid meer is per jaar...

Als je op Q1-2002 ziet dat ze aan 2Ghz zaten zou je verwachten in Q1-2003 4Ghz en in Q1-2004 8Ghz

De Wet van Moore is dan al wel een keertje bijgesteld naar 18 maanden ipv een jaar maar zelfs dan moet je van Q1-2002 met 2Ghz naar Q3-2003 met 4Ghz gaan en ook dat wordt niet gehaald...

Tijd om de Wet van Moore nog eens aan te passen?

[Anoniem: 24177]

De wet van Moore is toch van toepassing op het aantal transitors op een chip? Niet op het aantal GHzen?

[RIP-airco]

ImpaileR is een verstandig mens

[mheikens]

Inderdaad, het aantal transistoren op een chip mét een gelijkblijvende prijs (ex inflatie natuurlijk). Moore heeft het over een dubbellogaritmische schaal, welke overigens slechts lineair is in een bepaalde periode.

[Anoniem: 20425]

En volgens mij is het ongeveer anderhalf jaar. Dan klopt het misschien wel weer.

[REDFISH]

Nou zeg, in 2004 pas een 3.6 ghz. Wat gaat dat langzaam zeg. Vorig jaar zaten we nog maar op 1.5 gig, dus een verdubbeling moet er toch zeker uit te halen zijn.

[Luxx]

Ee staat ook nergens dat deze 'roadmap' compleet is. Het is alleen een overzicht van wat er bekend is. De Prescott zal met een die-shrink gepaard; hoe dat uitpakt weet je van te voren nooit precies. Als het erg meevalt (zoals met de northwood) zullen er in no-time ook langzamere!! en snellere prescotts beschikbaar zijn. Valt het tegen, dan kan de 2e, of 3e stepping pas weer met de frequentie omhoog.

Ook zal eea afhangen van de Hammer, mocht deze de northwood afmaken, dan zal Intel er alles aan doen om de prescott snel te realiseren. Als de Hammer tegenvalt, zal Intel het rustig aan doen, zodat ze aan iedere processor voldoende kunnen verdienen, en AMD rustig uit de markt kunnen drukken.