Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: The Register, submitter: Wouter Tinus

The Register meldt dat rond deze tijd volgend jaar de eerste vierde generatie (4G) mobiele telefonie systemen werkelijkheid zullen worden. Deze 4G systemen verschillen ten opzichte van 3G systemen op twee vlakken. Als eerste zijn 4G systemen goedkoper en/of sneller dan 3G. Daarnaast is 4G ip-gebaseerd. In 2007 zal 4G voor 14 procent van het totale mobiele verkeer zorgen. Men moet echter de 3G systemen niet onderschatten, deze zullen in de komende tijd nog harder groeien dan 4G, maar na 2007 komt hier verandering in. Een ander systeem dat wel eens beide technologieën overbodig zou kunnen maken is Wi-Fi:

UMTS telefoonAnd now for the squeeze on 3G from the public WLAN end. The effects of WLAN on 3G is hotly disputed among analysts, with - broadbrush generalisation here - Americans playing up the threat, and Europeans focusing on the complementary technology angle.

Visant, despite its provenance, is in the symbiotic camp. Kinda. Predicting that WLAN-enabled hot spots will generate approx. $12bn sales in 2007, it agrees with the consensus view that mobile carrier will account for the lion's share of revenues (60 per cent by its reckoning). The Wi-Fi threat to 3G will be fully realised only when "coupled with existing 2.5G technologies such as GPRS" i.e. making it fast enough to be useful. But as the revenues will go one way or another to the mobile operators, they can feel relaxed.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Wat een onzin, momenteel zijn de 3G netwerken nog niet eens operationeel in Europa, laat staan dat men volgend jaar al 4G diensten gaat invoeren. Als de titel van dit stukje 'eerste 3G diensten volgend jaar beschikbaar' zou zijn, dan zal het nog kunnen kloppen.

Volgens mij bestaat de technologie voor 4G alleen nog maar op papier, hooguit verweg in de R&D labs van telecombedrijven die nog geld hebben, maar ik kan me er verder niets bij voorstellen.

Als 3G ergens volgend jaar in Europa wordt geintroduceerd, dan zal het zeker nog tot 2004 duren voordat het een beetje normaal over verkrijgbaar zal zijn. Dit betekent dat commerciele introductie van 4G rond 2008/2009 in Europa is te verwachten.

In Japan, dat ongeveer 3 jaar voorloopt op Europa mbt mobiele technologie en diensten werd 3G in september 2001 door NTT DoCoMo geintroduceerd. Als we ergens een 4G introductie kunnen verwachten is het Japan, en dat zal zeker niet volgend jaar zijn, 3G loopt momenteel zelfs in Japan nog niet lekker ... Japan zal waarschijnlijk wel de eerste worden, maar dan pas in 2007

Waarschijnlijk heeft de schrijver van het artikel zich vergist en bedoelt hij iets anders dan 4G. Zover ik kan beoordelen klopt het artikel door 4G in 3G te veranderen :)

- momenteel offline door UT brand :( -
http://i-mode.utwente.nl/ met leuke 3G voorbeelden :)
Ten eerste heeft niemand het over Europa gehad. Ten tweede klopt het dat 3G nog niet (hard) loopt. Des te meer kans heeft 4G om 3G snel aan de kant te schoppen. Een gevestigde standaard is moeilijk snel te vervangen, maar van iets dat er niet is hoef je ook niet over te stappen.

Telecombedrijven zoeken gewoon iets om geld aan te verdienen, en als dat met 3G niet lukt, waarom dan niet 4G in de strijd gooien? Er is geen wet die zegt dat een volgende generatie mobiele telefonie pas 4 of 5 jaar na zijn voorganger geïntroduceerd mag worden, en dat men zoveel heeft geïnvesteerd in de frequenties e.d. hoeft geen beperkering te zijn. Dezelfde frequenties kunnen gebruikt worden met een ander protocol.

We zien eigenlijk nu al een opkomst van draadloze IP-systemen in de vorm van WiFi en dergelijke. Nu nog in winkelcentra, vliegvelden en hotels. Straks in hele steden, en met 4G dus "overal". Ben je ook meteen af van compatibiliteitsproblemen tussen verschillende GSM-netwerken, want ze kunnen gewoon standaard internet-apparatuur gebruiken in plaats van satelieten om (internationale) gesprekken te voeren. Lijkt me logische dat telecoms daarop in willen spelen, en zo snel mogelijk (volgens dit onderzoek binnen een jaar) al mee gaan testen.
Wouter, je dacht toch niet echt dat internationale gesprekken van gsm via satellieten ging???
want ze kunnen gewoon standaard internet-apparatuur gebruiken in plaats van satelieten om (internationale) gesprekken te voeren.
Gaat gewoon via normale leidingen verder, waarmee de base stations aan elkaar hangen. Niet dat het niet 'draadloos' kan, het kunnen ook straalverbindingen zijn enzo, maar het gaat echt niet via veel te dure satellietverbindingen, met veel te veel vertraging....
(zou je bijna wel denken als je naar de prijs kijkt, dat ben ik met je eens..)
En veels te veel verstoring...
Toch lijkt het mij niet echt waarschijnlijk dat alle telecombedrijven enthousiast aan zullen haken... ze hebben vorig jaar in heel Europa miljarden euro's neergeteld voor UMTS frequenties, het lijkt me dat ze dat geld eerst weer terug willen verdienen voordat ze aan een nieuwe technologie beginnen... waarschijnlijk werkt de 4G technologie niet op dezelfde frequenties als 3G dus dan kunnen ze gelijk weer de portemonnee trekken om die frequenties aan te schaffen... het lijkt me eerder zo dat de technologie beschikbaar komt en wanneer die dan in gebruik wordt genomen is de volgende vraag... er staat niet voor niets dat de markt (naar verwachting) in 2007 voor 14 pct door 4G telefoons in beslag wordt genomen.
Als je het artikel goed leest gaat het echt over 4G als opvolger van 3G. Er wordt namelijk gemeld dat 3G heel erg duur is en dat 4G een goedkoper en beter alternatief zal zijn, waardoor er heel snel naar 4G overgestapt gaat worden.
3G: UMTS
4G: IP-based cellular systems

Dus het zou echt kunnen, dan kom je volgens mij toch echt in de buurt van het gebruik van wi-fi, maar dan een speciaal systeem voor telefoons
Voor dezelfde dekking van 1 3G basestation zijn meer dan 1000 wifi stations nodig....

Ik vraag me af of je dan van een concurrerend systeem spreekt, lijkt me eerder complementerend.

4G volgend jaar? Waar? Wie heeft daar dan al netwerken voor?
En is het dan niet beter 3G over te slaan? (retorisch bedoeld..)

Het zal wel aan mij liggen... MMS moet wel een heel grote melkkoe worden willen ze de verliespost van 3G onder tafel kunnen schuiven en gewoon direct na 3G 4G invoeren.
En bij de introductie moeten er betere (esthetisch en
functioneel gezien) mobieltjes op de markt komen,
anders verdienen de operators nóg geen €uro's.

Die NEC mobiel van Hi i-mode was bagger namelijk!
(Ondersteuning is bij een nieuwe dienst erg belangrijk)
Ik heb laatst hier op het werk met dat UMTS toestel van NTTDocomo mogen spelen (en 1 van de eerste UMTS telefoontjes gepleegd hier in Zwitserland ;) ), erg mooi toestel, de nieuwe samsung gaat een vergelijkbaar cameraatje krijgen, in het scharnier van het toestel, draaibaar zodat je dus ofwel jezelf filmt ofwel de omgeving. Automatisch draait het beeld om, zodat je dus niet in 1 vd 2 gevallen 'ondersteboven' beeld hebt.

* 786562 RobT
"Gewone" Wifi stations dan, die halen idd slechts 100 meter, maar dat zijn gelukkig niet de enige types:

http://www.tweakers.net/nieuws/23587/?highlight=wifi

Deze halen bijna 20 kilometer.

edit:

Was als reactie op RobT bedoeld.
Is leuk, 20 km, maar ik ga echt geen mega antenne aansluiten op m'n laptop :D
Maar daarom staat er ook 'WIFI-enabled hotspots' in het artikel. Het WIFI verhaal is niet bedoeld om een landelijk dekkend netwerk te bouwen.
Alleen is dat hier absoluut geen optie, aangezien de door jou aangehaalde stations een richtantenne hebben. Dat betekent dat ze hun complete vermogen in een enkele richting sturen. Zo krijg je natuurlijk nooit de vereiste dekking. Van een cell is al helemaal geen sprake.
Deze optie is dan ook alleen maar rendabel bij point-to-point verbinding (zoals het artikel overigens ook netjes uitlegt) en niet voor het bestrijken van een groot gebied met meerdere gebruikers uniform verdeeld over dat gebied.
Ah, precies wat ik bedoel! De schrijver van het stukje is dus inderdaad een beetje in de war met wat met 4G wordt bedoeld :)
Ben ik dus niet de enige ;)
Ook is het nu zo, dat de 3G netwerken zo willen maken dat ze ook kunnen fallbacken naar 2G, indien er geen 3G netwerk is. Ik denk dat elke 3G product IP gebaseerd is, dus het "netwerk" maakt niet uit, 2G, 3G of 4G (of 5G ;))
Wel lachen die kleine radius van wi-fi, zie je weer al die zelfingenomen gako pakken rondjes rennen om de plek met het beste bereik te vinden ;) ;)
Klopt, het artikel heeft het niet over Europa, het eerste land dat op dit uberhaupt voor 4G in aanmerking zou komen is Japan en ook daar zijn ze er op dit moment niet klaar voor. De techniek is zeker nog niet commercieel beschikbaar nu.

Ik heb een half jaar met 3G in Japan gewerkt en zelfs deze generatie staat daar nog relatief in de kinderschoenen. Er zijn op dit moment nog niet genoeg aansprekende diensten voor 3G, laat staan dat 4G zin heeft. Een snel mobiel netwerk is leuk en aardig, maar de beschikbaarheid van (verkoopbare) diensten die er gebruik van maken is net zo belangrijk! De toegevoegde waarde van 3G boven 2.5G lijkt nu al lastig uit te leggen (commercieel), een generatie overslaan zou echt een stap te ver gaan.

De clue van dit artikel is natuurlijk de betiteling '4G'. Wat de schrijver in dit artikel bedoelt is waarschijnlijk niet de officiele standaard 4G van de telecomfabrikanten. Een mobieltje dat een WiFi of aanverwant netwerk ondersteunt valt niet onder de (oorspronkelijke) definitie van 4G. De toepassingen wellicht wel, het is dus slechts de naam van het beestje ...

Heeft 4G niet veel meer met de snelheid en type netwerk te maken dan 'IP based cellular phones?' Ik vraag me af hoe het met de IP van 3G telefoontjes zit, waar je ook gewoon mee kunt e-mailen en browsen over het normale Internet.

Volgend jaar is er geen 4G :7
Wat voor een invloed gaat dit hebben op ipv4 en het tekort aan ip adressen? Of gaat 4G direct naar ipv6. Zou wel mooi zijn want men verwacht ook van ipv6 dat het in 2007 beschikbaar is voor iedereen...
De "nieuwe" 3G diensten werken ook met ip-addressen, bv. de 3G telefoon van NEC (reeds in mijn handen gehad).
Dus ik snap 3g <=> 4G effies niet ;) op de kosten besparing na dan ...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True