Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: WebWereld, submitter: Femme

Terwijl de verwachtingen van Europese telecomoperators over UMTS voor het overgrote deel optimistisch zijn, weet Forrester te melden dat deze verwachtingen volgens het onderzoeksbedrijf onrealistisch zijn. Terwijl de ondervraagde telecombedrijven verwachten dat de inkomsten van UMTS begin 2004 al goed zijn voor vijf procent van de totale omzet, en dit percentage eind 2007 al 39 procent bedraagt, denkt Forrester Research dat een omzetpercentage van slechts 10 procent in 2007 een stuk realistischer is. Omdat in Finland, Frankrijk, ItaliŽ en Zwitserland geen extreem dure licenties aangeschaft hoefden te worden, zullen telecomproviders in deze landen binnen zeven tot negen jaar uit de rode cijfers zijn, aldus Forrester. In Duitsland, Engeland, Portugal en Spanje zal dit wel eens twaalf jaar kunnen duren. In Nederland wordt een tijdsinterval van elf jaar verwacht. Ruim 88 procent van de Europese telecomoperators verwacht eind volgend jaar een UMTS-pakket beschikbaar te hebben.

Ericsson UMTS prototype

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Ik denk dat ze eerst maar is moeten beginnen met UMTS.

De meeste mensen (en ik ook) worden moe van het gelul over UMTS terwijl we nog helemaal niets zien. Wanneer komen ze is met wat hardware of applicaties zodat we kunnen zien waar we aan toe zijn. Ok, de leuke japanse gadgets kennen we nou wel. Waar kunnen we het in Nederland voor gebruiken? Willen we nog wel UMTS als dit gelul zo door gaat?

Wouter.
Nederland is geen mode land, en dat zit gewoon in onze cultuur wij zijn een wat afwachtend land wat niet zomaar gaat investeren in de nieuwste technologieen zodra het uitgevonden is, de VS en japan zijn dat wel maar dat zit gewoon in hun cultuur dus je zult het nooit hier zien.
Natuurlijk willen we UMTS!
Je moet niet denken dat UMTS uitgevonden is en daarna meteen ' in de winkel ligt '. Ik bedoel, het wordt ontwikkeld en daarna worden met de mogelijkheden die UMTS biedt toepassingen uitgevonden en geimplementeerd welke van UMTS gebruik maken.
Het is een kwestie van geduld, uiteindelijk zal GSM helemaal plaats hebben gemaakt voor UMTS.

Dat iedereen UMTS afkraakt omdat er geen coole mobieltjes voor te verkrijgen zijn, is hetzelfde als appels met peren vergelijken.

* edit : typo
Er is toch al GPRS, dat is al veel te duur om voor de lol te gebruiken. Laat staan dat UMTS betaalbaar zal worden voor de doorsnee consument (denk niet dat de providers zoals bij de introductie van GSM de UMTS telfoons zwaar zullen subsidieren, daar is simpelweg geen geld meer voor). Wie zit er dan op te wachten?
kabel is stukkkken goedkoper; en dan betaal jij 1,50 pleuro voor 1 mb ???
Sja, maar een kabelaansluiting op je mobieltje is wat onhandig ;)
Het gaat hier dus om een 'inet' verbinding op en met je mobiele telefoon, zoals i-mode bijv.
GPRS is maar 1Euro50 per MegaByte. Da's toch niet ZO verschrikkelijk duur voor hetgeen het bedoeld is? \[e-mailen, krantenkoppen, af en toe een routeplanner, NS-reisplanner, etc.]
Well... GPRS is langzaam, als je met UMTS snel kan internetten ofzo, tegen een redelijke prijs (oooohw wat naief van me) dan zitten er wel mensen op te wachten.
1,50 euro, wow, niet duur... weet je wel wat dit bij Vodafone kost ? 10 euro voor 1 mb ! Ik bedoel maar: belachelijk, het is gewoon dat er nog te weinig mensen zijn die er gebruik van maken... waarschijnlijk ook wel omdat er niet enorm veel mobieltjes zijn die gprs compatible zijn...maar toch, zelfde geldt eigenlijk ook voor WAP, ik ben dan toch benieuwd hoe het met UMTS afloopt...
GPRS is geweldig!!! let op: 3 uur MSN = 1 MB = 1,50! (bij ben zelfs 1,00)!

Natuurlijk moet je geen mp3's gaan downloaden, maar daar is dit ook helemaal niet voor gemaakt...
dat vind jij niet duur... ???

kabel is stukkkken goedkoper; en dan betaal jij 1,50 pleuro voor 1 mb ???

en het bellen dan; GSM zal jaaaren goedkoper blijven dan GPRS of UMTS dus...
Sorry hoor, maar weet je eigenlijk wel waarover je het hebt? Als je GSM (= bellen en SMS) gaat vergelijken met GPRS en UMTS (= data) als je wat wil mailen of wat chatten op je PDA wil je echt je GSM rekening niet betalen, en met ongeveer 50kB/uur doe je toch wel even met 1,5EUR, je kan met GPRS niet eens bellen

edit:
dit is eigenlijk een reactie op batman
Weet JIJ eigenlijk wel waar je het over hebt? GPRS is inderdaad een uitbreiding op GSM voor data-verkeer met variabele bandbreedte, maar UMTS is een complete vervanging voor GSM, gebaseerd op de CDMA-techniek (itt GSM dat TDMA gebruikt).
Iedereen weet volgens mij wel hoe dat een ontwikkeling in zijn werk gaat, maar ik kan goed geloven dat mensen UMTS al beu zijn.

Er is helemaal geen marktonderzoek gedaan naar UMTS, er wordt gewoon voorop gesteld dat iedereen een G3 netwerk wilt. De kosten om de technologie te ontwerpen zijn en worden veel meer dan men een jaar geleden dacht. De technologie krijgen ze niet goed voorelkaar, er wordt meer beloofd dan dat er daadwerkelijk kan en het kan niet anders of het wordt ONTZETTEND duur.

Misschien heb je wel gelijk en zal GSM wel wijken voor UMTS, maar dat duurt nog ontzettend lang. Volgens een beknopte marktonderzoek is 90% van de GSM houders er niet aan toe aan UMTS en ze zullen zeker niet 10-15x meer kosten per maand ervoor over hebben. Sterker nog, ik ben bestwel een technologiefreak, maar zodra ik er meer voor moet betalen als mijn GSM -gedoe, dan hoef ik het al niet meer...
Kijk op dit moment maar naar Imode/GPRS gedoe, slaat ook niet aan. Natuurlijk, je kan er veel minder mee dan UMTS (zeggen ze), maar op dit moment is het gewoon gebakken lucht...

Door dit soort mensen die investeren in gebakken lucht zitten we op dit moment opgescheept met een dweil van een economie.
Die 10-15 maal zo hoge kosten zijn volgens mij wel hťťl erg hoog ingeschat. Ik weet niet wat jij betaalt Laptom, maar ik ben per maand altijd wel zo'n 40 euro kwijt. Laat een "normaal" mobiel gebruik nu eens 20 euro per maand zijn, dan praat jij over 200-300 euro per maand. Ik denk niet dat er veel zullen zijn die dat geld er voor over hebben. En het gaat bij UMTS wel om volume-gebruik want anders hoef je er niet aan te denken om een heel zenderpark aan te gaan leggen. Dus zal het denk ik wel goedkoper worden dan jouw schatting :7
Wie zit er nu op UMTS te wachten?
Naar mijn mening wordt het net als WAP een flop... en dan niet omdat het traag is maar omdat het veel te duur gaat worden...

Dat het in japan zo populair is komt omdat het internet daar minder populair (schijnt) te zijn.... hier zijn de internet voorzieningen prima...

UMTS is straks voor de TMF-BrEzAh-SlEtJeS die hun kop op tv willen laten zien...
Dat ze eens vragen bij NTT Docomo hoe het moet. Zij hebben hun FOMA (Japanse UMTS) netwerk draaien en de mobieltjes zijn betaalbaar voor hetgeen ze kunnen. Net iets duurder dan de Nokia 7650, maar je hebt er dan streaming video, videoconferencing, appli e.d. bij. Neem maar eens een kijkje bij http://www.nttdocomo.co.jp

Edit: URL even aangepast :9
Het gaat helemaal niet zo briljant met NTT DoCoMo's FOMA. De concurrentie (KDDI) die CDMA-2000 gebruikt heeft al veel meer 3G gebruikers (1,6 miljoen vs 110.000). Het is maar de vraag of ze dit nog inlopen.
Uhm umts is voornamelijk een uitbreiding, dat het mogelijk maakt om op hoge snelheden data te verzenden. nu hangt dit ook samen met het aantal mensen per cel:

UMTS-nadelen?

Ondanks superlatieven in de media is het 3G-netwerk ook weer niet zaligmakend. De hoge datasnelheden kennen hun beperkingen, namelijk op basis van het aantal gebruikers in een 'cell', de snelheid waarmee men zich voortbeweegt en de bandbreedte die anderen in de zelfde cell verbruiken. Zo kan de maximale datasnelheid van 2 Mbs maar door twee personen gelijktijdig in de zelfde cell gebruikt worden. Voor anderen is er dan geen plaats meer. En vergeet de economische beperkingen niet. Operators moeten groteske investeringen doen (o.a. voor UMTS-frequenties), maar het is ook de vraag welke duit de consument in het UMTS-zakje moet steken. Welke prijs betaalt hij voor de apparatuur en de diensten en staat deze in verhouding tot de toegevoegde waarde van die diensten? Afwachten geblazen...
Waarom hebben Finland, Frankrijk, ItaliŽ en Zwitserland geen dure licenties hoeven aan te schaffen en wij wel? Hebben zij meegeholpen met de ontwikkeling ozo?

Ik vond het trouwens wel een aso hoog bedrag dat KPN had neergelegd. Geen wonder dat t zo slecht met ze gaat.

Als UMTS arriveerd in Nederland ga ik er wel sterk over nadenken om het te nemen. Eindelijk een manier van draadloze communicatie die het waard is als je kijkt naar WAP en SMS
Waarom hebben Finland, Frankrijk, ItaliŽ en Zwitserland geen dure licenties hoeven aan te schaffen en wij wel? Hebben zij meegeholpen met de ontwikkeling ozo?
Omdat de overheden in die landen "aardiger" waren en niet zo op geld belust als o.a. in Nederland.

Elk land mocht namelijk zelf beslissen hoeveel ze wilden hebben voor de frequenties in dat land, en daardoor zijn dus de verschillen ontstaan. Ze hebben dus niet meegeholpen met de ontwikkeling.
Ik vond het trouwens wel een aso hoog bedrag dat KPN had neergelegd. Geen wonder dat t zo slecht met ze gaat.
Daar mogen we de overheid van toen voor bedanken, die hebben ervoor gezorgd dat KPN er nu redelijk slecht voor staat, dat de vooruitgang in dit land langzamer zullen gaan daardoor en dat KPN internationaal minder kan doen, in tegen stelling tot bedrijven die minder hebben betaald in bijvoorbeeld Finland.
Als UMTS arriveerd in Nederland ga ik er wel sterk over nadenken om het te nemen. Eindelijk een manier van draadloze communicatie die het waard is als je kijkt naar WAP en SMS
GPRS is anders ook al bruikbaar...
In Nederland is de veiling juist geflopt. Er was gerekent op een veel hoger bedrag.

KPN heeft te veel betaald aan de duitse overheid!
ik geloof iets van 18 miljard euro voor 1 umts frequentie.
Dat geld zullen in geen 50 jaar terugverdienen.
Alleen de rente al die ze ieder jaar moeten betalen.

KPN heeft al wel haar schuld van 25 miljard euro terug weten te brengen naar 13,5miljard euro.
Maar eigenlijk alleen door verkoop van onderdelen van het bedrijf.

Persoonlijk zit ik niet te wachten op UMTS.
Kost te veel en wat krijg je er nu voor terug?
eigenlijk niets.
Het leven is al duur genoeg door de pleuro en de bel tarieven mogen ze ook wel eens omlaag doen.

bellen doen je met de telefoon
internetten doe je thuis achter je pc en niet met een mobiel
Helaas weten die oude knakkers die bij kpn in het bestuur zitten dit niet.

Jammer maar helaas
Jij wilt blijkbaar niet mobiel internetten, ik denk echter serieus na om zo'n XDA van O2 te kopen. En ik ben niet de enige! Smaken verschillen dus blijkbaar.

[maar ach.. zo wist 90% van de Nederlanders 10 jaar geleden nog niet dat ze internet wilden. En 5 jaar geleden wist 90% niet dat ze een telefoon wilden, dus wat dat betreft... ]
Persoonlijk vind ik de XDA van O2 wel een goed initiatief, je PDA geintregreerd met je telefoon + een soort van internet verbinding. Maar de XDA heeft zo zijn nadelen, ik heb er aan zitten denken het ding te kopen, tot ik hem even kon testen... Internetten met zo'n ding is echt traag, en het internet wat je hebt is stiekem toch een soort i-mode net ofzo, je kan wel echt internetten, maar dan duurt een page load een uur ofzo... (GPRS is niet zo heel erg snel, 28k modem is sneller)
Ja de XDA van O2 is idd een leuk speeltje. Maar echt veel heb je er nog niet aan. En als je er rekening mee houd dat een je technologisch achtergesteld product koopt (is op het GPRS gedeelte na, technisch identiek aan de Ipaq 3530), veel te duur is. En dan zit er nog bij dat je vast zit aan O2. Ik wacht persoonlijk even tot er meer modellen zijn en van andere providers, want O2 hoeft van mij niet.
In Nederland was de totale opbrengst van de verkoop van frequenties ongeveer 6 miljard gulden. Lijkt mij een heel realistisch bedrag. Verdeeld 10 jaar is dat dus 600 miljoen gulden per jaar, op omzetten van tientallen miljarden guldens per jaar een heel acceptabele kosten-post.

ECHTER: In Duitsland ene Engeland was de opbrengst ieder iets van 60 miljard gulden. Dat kan never-nevr-never nooit niet teruf verdiend worden. Daarbij komt nog dat KPN (voormalig staatsbedrijf dat jaaaaaren lang veel te hoge tarieven heeft gevraagd en op die manier tientallen miljarden guldens van de Nederlandse belastingbetaler in kas had) voor 50 miljard gulden licenties heeft gekocht in het buitenland. Met andere woorden: jij persoonlijk hebt voor 50 miljard gulden steun gegeven aan de Duitse overheid!!!
En DAAR klaag ik wel over!
Er wonen pm 85mjn mensen in Duitsland, in Nederland 16,5mjn. Das dus 5 keer zoveel. Waarom is dan zoals jij zegt op een omzet van tientallen miljarden guldens die 1,2miljard never never terug te verdienen? Maar de helft met gemak? :?

Bovendien zegt een omzet nog niet wat je winst is, je kan je omzet wel verdubbelen en uiteindelijk minder winst hebben...

Ik denk dat het verstandig zou zijn van KPN om de licenties te verkopen, desnoods voor een prikkie, en vervolgens zich te gaan richten op een andere (nieuwere) techniek. Als ze hier nog meer geld in moeten steken, weet ik niet hoe dit afloopt. Aan de andere kant: het zou zonde zijn om zo enorm veel geinvesteerd geld weg te gooien, ze kunnen eigenlijk niet meer terug.....

Pffff, nou ik weet t ook nie meer hoor.....maarja, wie nog wel dan :?
Klopt niet helemaal, in elk geval hier in Zwitserland niet, ....
De licentieverkoop per opbod is hier wat handiger aangepakt door de providers, die hebben nl. de moeite genomen om elkaar op te bellen en ff af te spreken dat ze geen torenhoge prijzen zouden bieden.
Er is/was plaats voor 3 providers, en er waren 3 hoofdgegadigden, ze hoefden dus alleen tegen kleine/buitenstaanders op te bieden.

Uiteindelijk komt het erop neer, dat ze in Zwitserland zo'n 300euro (kan er wat naast zitten) per inwoner betalen (dus de 3 providers samen), paar honderd miljoen euro dus.
Vergelijk dat met duizenden (ja echt waar) per inwoner in o.a. Duitsland, en je ziet hoe de overheden de industrieen op hun knieen hebben gedwongen/gekregen. (En vergeet niet dat voor die markten dus teveel gegadigden waren, dus liepen de bedragen veel meer op.)
Ah, je bedoelt kartelvorming?
Daar hebben de overheden blijkbaar geen dollar-tekens in de ogen gehad.
Ik hoop alleen dat UMTS kan waarmaken wat GPRS al beloofde.. Namelijk altijd online zijn en ook nog normaal kunnen bellen. Het kan natuurlijk zijn omdat ik alleen maar Ericssons uitprobeer maar het is daarmee dus echt niet mogelijk tijdens een GPRS verbinding te bellen.. sterker nog.. je bent gewoon in gesprek.

Op zich heeft GPRS ook wel voordelen.. Zo heb ik van de week mijn linuxbak geupgrade, maar daar had ik hulp bij nodig... Wel handig als dan je NAT offline gaat dat je via IR en GPRS even kan MSN'en met een persoon die er mee verstand van heeft (ik heb geen vaste telefoonaansluiting).

Aan de andere kant heeft het ook een boel nadelen.. Zo begint je mobieltje steeds meer op een PC te lijken, en slaat daarom ook geregeld vast. Op zich niet erg zou je denken, behalve als mensen je proberen te bereiken en jij niet door hebt dat je mobiel is vastgeslogen.

Als deze kinderziektes er bij UMTS-toestellen minder of er zelfs helemaal niet inzitten en de markt gaat eens verder denken dan Imode of Internet Browsen prioriteit op je mobiel maken; dan heeft het m.i. een goede kans.. Killeraps zijn bv. MSN en ICQ (tekst ontvangen, en spraak berichten versturen want typen blijft lastig op zo'n klein ding), MMS en natuurlijk Internet via notebook/pda.

offtopic:
Wat ze ook wel eens mogen toevoegen is geintegreerde faxsoftware.. want er zit bijna in iedere mobiel nu wel een faxmodem... maar je moet altijd een fax in de buurt hebben wil je versturen/ontvangen.
Ik hoop alleen dat UMTS kan waarmaken wat GPRS al beloofde.. Namelijk altijd online zijn en ook nog normaal kunnen bellen. Het kan natuurlijk zijn omdat ik alleen maar Ericssons uitprobeer maar het is daarmee dus echt niet mogelijk tijdens een GPRS verbinding te bellen.. sterker nog.. je bent gewoon in gesprek.
Dan heb je gewoon je instellingen verkeerd staan, had ik eerst ook. Het kan wel gewoon hoor :)
Kul. Bijna alle GPRS mobile die nu op de markt zijn, zijn CLASS-B, oftewel data OF voice, maar niet beide tegelijk.

Met andere woorden als jij in GPRS mode zit ben je gewoon ' in gesprek' en gaan inkomende gesprekken naar je voicemail.

SMSjes kunnen wel doorkomen mits het netwerk SMS over GPRS ondersteunt.
Betweter. Ga jij maar lekker af op wat je leest, dan ga ik op de feiten af :z
Gaat UMTS wel wereldwijd ondersteund worden zonder dat je speciale telefoons nodig hebt (zoals tri-band met gsm als je bijvoorbeeld ook in de VS je moviel wilt kunnen gebruiken)?

Als er bij UMTS weer sprake zal zijn van verschillende frequentie banden met specifiek daarvoor bedoelde devices zal ik zelf niet snel overstappen.
In Europa is de W-CDMA/UMTS standaard voor 3G telecom afgesproken, in veel andere landen is niets vooraf afgesproken. W-CDMA heeft op het moment (zoals iedereen wel zal weten) met enorme vertragingen te kampen in de ontwikkeling, waardoor in de 'vrije' markten (zoals de VS) de door Qualcomm ontwikkelde CDMA-2000 standaard lijkt te gaan 'winnen'. In Korea is dit overigens ook de 'nationale' standaard. In The Economist stond een week of twee geleden een heel interessant artikel hierover, dat vooral inging op de vraag of Europa, door strikt voor W-CDMA te kiezen en de telecom operators te verbieden om de andere te gebruiken, wellicht enorm achterop raakt nu CDMA-2000 beter lijkt te zijn.

Verder heb je ook nog de Chinese TD-SCDMA, hoewel dat nog niet echt veel potten lijkt te breken buiten China.
Sja, en wie voorspelt die vooruitzichten? En welke belangen komen er voor zo'n :? onafhankelijk :? onderzoeksbureau als Forrester bij kijken om zulke dingen de media in te slingeren?

Persoonlijk denk ik dat het wel mee zal vallen (zoals al aangegeven in verschillende posts): Op een gegeven moment wordt het, verwacht ik, wel populairder.

Echter: Eerst moeten natuurlijk de investeringen van GPRS terug verdiend worden door alle providers. Het gaat nu eenmaal niet zo heel goed :'( in 'de ICT', wel? :?

Bovendien heeft Mobilkom Austria onlangs aagekondigd al UMTS diensten aan te bieden (http://www.a1.net/). 't Zal nog wel om een vorm van GPRS-GTi zijn ofzow, maar het begin is er wel al ... :9

* 786562 Mo
Sja, en wie voorspelt die vooruitzichten? En welke belangen komen er voor zo'n onafhankelijk onderzoeksbureau als Forrester bij kijken om zulke dingen de media in te slingeren?
Precies. En waarom wordt Forrester door T.net zo trouw gevolgd? Ik bedoel, de titel van dit artikel suggereert dat de verslechterde vooruitzichten een feit zijn. Terwijl het alleen de uitkomst van ťťn onderzoek is, waar je een hele hoop andere tegenover kunt zetten.
* 786562 Swinnio
Zolang als er nog dikke winst gemaakt word op bandbreedte zullen dit soort dingen nooit soepel van de grond komen.

Moet je kijken wat je voor een beetje bandbreedte betaald, belachelijk gewoon.

Als je dieper nadenkt over het feit waar het met de wereld naar toe gaat, tering, dat schiet gewoon niet op.
In mijn ogen moet men naar een vrije markt toewerken waar alles draait om vooruitgang, niet om winst maken.

Ik begin echt een schijthekel te krijgen aan deze wereld waar elke markt verzadigd is en alles draait om geld.
Om te beginnen is er al geen gedegen marktonderzoek gedaan om te kijken of er voldoende animo voor UMTS diensten is.

Het rottige is alleen dat de consument er weer voor opdraait door de veel te hoge tarieven.

Zoals altijd is het weer simpel: een telefoon is om mee te bellen. punt uit.

Zo verbaas ik me ook nog steeds over mensen die spelletjes spelen op een PC. Daar is een playstation / xbox / dreamcast etc etc. voor.

Met je auto ga je ook niet een stukje varen.
Dat gaat wel, alleen je komt niet zo ver.

Martijn
Zo verbaas ik me ook nog steeds over mensen die spelletjes spelen op een PC. Daar is een playstation / xbox / dreamcast etc etc. voor.
Totdat de Xbox en PS2 op de markt kwam, was de PC veel mooier voor spellen.
Zoals altijd is het weer simpel: een telefoon is om mee te bellen. punt uit.

Zo verbaas ik me ook nog steeds over mensen die spelletjes spelen op een PC. Daar is een playstation / xbox / dreamcast etc etc. voor.
Dat vind ik dus echt onzin. Een PC kan voor allerlei dingen gebruikt worden, waaronder gamen. Waarom zou je het gebruik van een PC limiteren? Wat is er zo fout aan gamen op een PC?

Een telefoon is inderdaad om mee te bellen, maar ik zou het nuttig vinden om m'n mail te kunnen checken als ik in de trein zit, of om te kijken of er nog interesante dingen zijn gebeurd online als ik geen toegang heb tot een pc met internet. Als ik dat dan met een telefoon kan: Graag!
Om te beginnen is er al geen gedegen marktonderzoek gedaan om te kijken of er voldoende animo voor UMTS diensten is.

Het rottige is alleen dat de consument er weer voor opdraait door de veel te hoge tarieven.

Zoals altijd is het weer simpel: een telefoon is om mee te bellen. punt uit.

Zo verbaas ik me ook nog steeds over mensen die spelletjes spelen op een PC. Daar is een playstation / xbox / dreamcast etc etc. voor.

Met je auto ga je ook niet een stukje varen.
Dat gaat wel, alleen je komt niet zo ver.

Martijn
Ik ben 't met je eens dat de telefoonaanbieders een BELACHELIJKE prijs hebben betaald, als ze gewoon laag zouden blijven, zou de overheid vanzelf de prijs moeten bijstellen. Ten tweede is 't zo dat de mobiele telefoon verreweg 't meest gebruikt word voor bellen!

Ik zie 't niet zitten dat ik onderweg 'n filmpje zit te kijken als ik met de trein of zo naar huis ga. 'n film duurt meestal 1.5 uur, en zo lan hoeven maar heel weinig mensen te reizen, gelukkig. En al die pottekijkers (heb je nu al als je 'n walkman op hebt)
En qua info is 't wel handig als je ff snel op kan zoeken wanneer de volgende trein gaat, ook wel handig zou 'n enceclopedie en meertalig woorden boek zijn, en mee kunnen doen aan bv MSN, ICQ Irc
Maarja dan word 't dus meer 'n palmtop, met belfunctie. in 'n te klein formaat.
Interesante word hij wanneer hij via 't internet kan bellen, waardoor 't tarief naar VS en AustraliŽ bv gelijk zijn aan lokaal. En dat lage internationale tarief(lokaal dus :) en MSN + MP3 ed zou 't 'n ideaal comunicatie apperaatje maken dat dmv 'n bluetooth en 'n oorsteeltje de telefoon functie doet. Palmtop in je binnezak, handtasje.
Maarja wat ik hier allemaal ff schets gaat heel langzaam gemaakt worden, stapje voor stapje, zodat de mensen meerdere keren uitmolken kunnen worden, en daarmee die belachelijke UTMS prijzen terug te kunnen betalen. Eigelijk besteelt de overheid ons, wat medemogelijk gemaakt is door KPN. :r

Een beetje kromme vergelijking van die PC en spelcomputers... heb je wel een FPS met een console gedaan? En voor de rest doe ik veel meer met 'n pc, dan alleen spellen. PC is gewoon 'n veel groter platform dan welke console dan ook, en voor de PC zijn ook meer, en vaak ook leukere/uitgebreidere/diepere spellen te krijgen.
Van de console krijg ik altijd 't idee van dat ik mezelf tot slaaf maak van 1 fabrikant.
Internet was er ook veel eerder voor de pc. Al met al loopt de pc dus voor in de Games ontwikkelingen.

Die van de auto (ook bestaan ze wel!) is van 'n tank 'n vliegtuig maken. Dat zijn 2 dingen die dus elkaar bijten. Maar internet bijt telefoonie niet, sterk nog telefonie maakt Internet mogelijk! Het moeilijke is wel dat alle pagina's voor 1024x768 worden ontworpen, en 'n mobiele telefoon dat niet aan kan. dus die palmtop + bluetooth headsetje is volgens mij the way to go. En als je mobieler moet/wilt zijn hebje 'n blokje ten grootte van 'n luciferdoosje die je telefoon is, waarop je de info/sms kunt aflezen, nummer typen is vvt. De spraakherkenning is nodig in de mobiele telefoon. (al die kleine kl0te knopjes)

Eigelijk best wel geinig over de toekomst fantaseren!

-BF-
Sja, maar een kabelaansluiting op je mobieltje is wat onhandig
Het gaat hier dus om een 'inet' verbinding op en met je mobiele telefoon, zoals i-mode bijv.
Er is tegenwoording ook zoiets als Wi-Fi zijn ze in het zuiden van het land mee gestart kost iets van 30 euro p/m en daar kun je heel wat MB's voor downloaden. Aangezien dit ook draadloos is kunnen ze beter dit toepassen op een mobieltje daarbij is dit veel goedkoper en net zo snel zoniet sneller dan UMTS

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True