Review van de Motorola A830 UMTS-telefoon

De Duitse site Xonio heeft Motorola's eerste UMTS-telefoon, de A830, nader bekeken. Het apparaatje is op dit moment beschikbaar voor Europese operators om binnen netwerken te testen. Het apparaat is groot, 135x53x24 millimeter, en ligt zwaar in de hand door zijn gewicht van 157 gram. Een van de oorzaken daarvan is de grote accu die meegeleverd wordt en 200 uur standby-tijd of 4 uur gesprekstijd moet leveren. Daarnaast is er nog een tweede accu, voorzien van een ingebouwde digitale camera. De A830 heeft alle functies van een moderne telefoon in zich: afspelen van geluid en video's, een slot voor SD- en MMC-kaarten, ondersteuning voor Java en voor de uitwisseling van data onder andere een USB-interface en Bluetooth.

Het ontvangen van data via UMTS gaat met maximaal 384Kbit/s, uploaden stopt bij 128Kbit/s. Overigens rekent Motorola erop dat de netwerkaanbieders in eerste instantie snelheden zullen aanbieden tussen de 64 en 128Kbit/s. Mocht er geen dekking zijn van UMTS dan schakelt het apparaat eeenvoudig over op GPRS. Het 4.096-kleurendisplay kan groot genoemd worden: 176x220 pixels. De bediening lijkt op het eerste gezicht goed. Het menu is overzichtelijk en de knoppen zijn, hoewel ze behoorlijk klein zijn, makkelijk in te drukken. De prijs van een kleine 1000 euro is echter hoog, zo concluderen de reviewers. Samen met het gewicht vormt dat een groot nadeel.

Reacties (11)

[Verwijderd]

Het ontvangen van data via UMTS gaat met maximaal 384Kbit/s, uploaden stopt bij 128Kbit/s. Overigens rekent Motorola erop dat de netwerkaanbieders in eerste instantie snelheden zullen aanbieden tussen de 64 en 128Kbit/s

Haal je deze snelheden ook al niet met GPRS?

Persoonlijk zie ik niet echt het nut meer van UMTS, GPRS werkt ook prettig bij mij

[AtleX]

Persoonlijk zie ik het nut van al die toeters en bellen zowiezo al niet. Ik bel en ik sms, dat is alles. Wat meot ik nou weer met een fotocamera in mijn telefoon ? Het gewicht is ook veel te hoog. De mijne is 99gr. en die vind ik al zwaar.

[vehpol]

Je moet inovaties blijven introduceren, anders kopen klanten niet, zo werkt dat nou eenmaal. Maar ik geef je verder wel helemaal gelijk.

Ik wil best een camera ingebouwd hebben, maar dan wel minimaal 1MP en een beetje een goede lens. Maar dit maakt het allemaal waarschijnlijk weer zo groot (en zwaar) dat het weer buiten de telefoon past. Nee, mij zie je nog geen nieuwe telefoon kopen tot het moment dat het echt nodig is. Dan zoek ik wel een hele kleine uit zonder toeters en bellen (ehm... zonder GPRS en Camera)

[j_bos]

Ik zie het nut er wel van, aansluiten op je laptop en mobiel internet met een (veel) betere snelheid als GPRS...

[Verwijderd]

Tja, een paar jaar geleden hadden we allemaal een 2400 baud modem. Nu loop je al achter met een 56kbps modem, want natuurlijk heb je ADSL of kabel nodig. Kortom, bandbreedte is danig aan inflatie onderhevig.

Wat ik echter niet snap is waarom Motorola zo'n joekel van een apparaat produceert. Hij is namelijk niet alleen erg zwaar maar ook erg groot. Veel groter dan bijvoorbeeld een Nokia 7650, en die was al knap onhandig.

Japanners tonen toch al ruim 2 jaar dat je 3G ook in een compact "clamshell" ontwerp kunt stoppen, en dan nog met betere kwaliteit ook (65k of zelfs 260k kleuren ipv Motorola's schamele 4096 kleuren).

[Verwijderd]

Tja, een paar jaar geleden hadden we allemaal een 2400 baud modem

Paar jaar Maak daar maar 10 jaar van.

[Verwijderd]

Jammer dat ze rekenen op snelheden van tussen de 8 en de 16 KB (okay dit is sneller dan gprs) en zorgt ook dat je aardig goed kan surfen, maar nog altijd niet een full-time vervanger van een "gewone" breedband aansluiting.

Ga je hiermee trouwens ook per MB betalen? dan gaat het wel snel in de papieren lopen met deze snelheid.

[Ruudjah]

PDA met WiFi en GPRS is goedkoper. Heb ik ook landelijke dekking, en, als het meezit een snelheid van minimaal de snelheid van UMTS. Thuis, op mijn werk, op stations is dat er al... Ik moet alleen op de snelweg genoegen nemen met een 'schamele' GPRS-verbinding. Maar jah, voor die 1000 euro heb ik een stevige PDA met 2 of 3 basisstations voor WiFi. Verder scheelt het me in de maandelijkse kosten, ervan uitgaande dat GPRS goedkoper zal zijn dan UMTS.

[Verwijderd]

Ik heb een week of 2 geleden met dit toestel mogen spelen en mij viel op dat hij verschrikkelijk kort met een batterij deed; als ik 'm 's-avonds weglegde met volle batterij, haalde hij, dus zonder bellen, de volgende ochtend niet eens. Verder is hij verschrikkelijk traag, na het aanzetten duurt het meer dan 2 minuten voordat je 'm kon gebruiken. Ook na het maken van een foto op de hoogste resolutie (640x480) duurt het 30 seconden voordat je weer wat kan doen. Ook had ik een paar keer een "vastloper"...

[Verwijderd]

Damn...max 384Kbit/s? Das sneller dan mijn adsl verbinding. Alleen een beetje jammer dat ie zo groot en zwaar is.

[Verwijderd]

Maar dan heb je het ook over MAX. Die snelheid is natuurlijk wel onderhevig aan factoren als je bereik en of je je binnen of buiten bevindt. En ik heb zo het gevoel dat je die 384Kbit/s never nooit niet haalt.

En ga er maar van uit dat UMTS DUUR gaat worden. Als je nu al ziet hoeveel GPRS kost, dan ben ik benieuwd hoeveel de snelle variant wel niet moet gaan kosten.

[understatement]
Ik geloof dat er aardig wat kosten terugverdiend moeten worden
[/understatement]