Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: Automatiseringsgids, submitter: bigoldie

De Automatiseringsgids meld dat E-Plus, een Duitse dochterondernming van KPN, de UMTS-infrastructuur van concurrent MobilCom heeft overgenomen. E-Plus heeft voor in totaal 3723 locaties, waarvan 931 volledig zijn voorzien van de benodigde apparatuur, 20 miljoen euro moeten betalen. De overname kwam niet onverwacht, aangezien MobilCom met grote financiele tekorten heeft te kampen. E-Plus kan de aangekochte locaties en apparatuur goed gebruiken voor hun UMTS-netwerk. Het bedrijf hoopt aan het eind van dit jaar te kunnen voorzien in een UMTS-netwerk wat 25 procent van de Duitse bevolking kan bedienen. Zowel MobilCom als E-Plus maken gebruik van apparatuur van Nokia en Ericsson, zodat het voor E-Plus eenvoudig is het reeds gerealiseerde deel van het UMTS-netwerk van MobilCom te integreren in de eigen infrastructuur. De overname moet nog wel worden goedgekeurd door de Duitse mededingingsautoriteit:

Siemens UMTS frummeltjeKPN gaf gisteren aan niet meer in gesprek te zijn met mmO2 over de overname van diens Duitse activiteiten. KPN wil nu via autonome groei het huidige E-Plus abonneebestand van 7,4 miljoen laten groeien naar 8 miljoen eind dit jaar.

Uiteindelijk moet het bedrijf doorgroeien naar minimaal 12,3 miljoen abonnees, ofwel een marktaandeel van 20 procent om winstgevend te zijn. Daartoe wil E-Plus hoge kwaliteit koppelen aan lage tarieven. Ter gelegenheid van het tienjarig bestaan voert E-Plus een jubileumtarief van 3 eurocent per minuut in.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Reactie op Boss:
Aangezien het zo'n 12,3 miljoen abonnees moeten zijn om winst te maken, zit er maar één ding op, en dat is investeren om zo snel mogelijk een verliespost te elimineren.
Tweede punt is dat KPN een hoge prioriteit heeft om de schuldenlast te verminderen, maar dat is niet het enige wat prioriteit heeft, vandaar dat ze ook andere zaken bezigen wat geld betreft, en dat is de ingeslagen weg qua nieuwe ontwikkelingen (lees: implementeren van UMTS) voortzetten.
Doe je dat niet, dan heb je zometeen een schuldenvrij bedrijf met verouderde techniek, waar veel klanten bij weglopen en bij weg zullen lopen, en dus een waardeloos bedrijf.
KPN, heeft de laatste tijd al gezegd dat het Duitsland één van de belangrijkste landen is waar ze actief zijn. Doormiddel van deze acquisitie laten ze wel zien hoe serieus ze zijn om daar te gaan groeien. Wel mooi mee genomen dat het zo goedkoop kan.
En ik d8 dat kpn geen geld meer had
KPN heeft nog wel geld :), maar heeft ook een grote schuld :(, ook al is het de laatste tijd veel minder geworden.
En ik d8 dat kpn geen geld meer had

ik vindt het wel een beetje raar
Zoals vaak gezegd wordt, denken is niet te doen!

KPN heeft een staatsschuld, als ze iets kopen wordt dat bij de staat geleend, dus wordt hun schuld groter.

Ik vind dit een erg goede zet van KPN, daar duitsland erg in is op technologie, cker als ze het baseren op 25%.
1. Een staatsschuld is het bedrag dat een staat schuldig is aan zijn schuldeisers. KPN is geen staat en kan dus ook geen staatsschuld hebben.

2. De Nederlandse staat is een (belangrijke) aandeelhouder van KPN en geen vreemd-vermogenverschaffer. KPN leent derhalve geen geld van de Nederlandse staat.
Tsja... of je nou je geld steekt in het zelf bouwen van het netwerk of het kant en klaar (voor een zacht prijsje) koopt... om de UMTS licentie-kosten terug te verdienen zal je toch een netwerk moeten bouwen...
Probeer het een beetje in proportie te zien.
20 Miljoen is echt een fooi voor een bedrijf als KPN.

-edit- (omzet was het eerste kwartaal 3,7 miljard, oftewel 40 Miljoen per dag) -edit-
Ja hoor. Ze maken een beetje winst en beginnen meteen alweer te investeren in dure UMTS systemen, al is het via een kleine omweg.

Is dat nou een verstandige keuze, gezien de enorme schuldenlast van enkele tientallen miljarden euro's? Ik kan me niet voorstellen dat die inmiddels helemaal is afbetaald. Nou hoeft dat natuurlijk niet, maar een beetje prioriteit zou ik daar toch wel bij leggen.

Hebben de telecom bedrijven nu nog steeds van die hoge verwachtingen van UMTS? Aan de hand van het GPRS gebruik van hun klanten kunnen ze toch wel zien wat de behoefte is voor een always-on dataverbinding? En die zijn volgens mij nog niet zo heel erg groot momentee.

Vremde beslissing. Omdat iets goedkoop is hoef je het niet altijd meteen te kopen...
Dit is 20 miljoen, dat is echt _nix_ vergeleken bij de miljardenschuld die ze al hebben. Desalniettemin zullen ze toch wel op de centjes moeten letten inderdaad, en ik denk dat ze dat bij KPN toch heus zelf ook wel weten.

Waarschijnlijk was dit een offer they couldn't resist! 20 miljoen voor een aardig stuk ingerichte infrastructuur in een groot land als Duitsland (25% is toch zo'n 10 miljoen ofzo?) lijkt mij een goede investering, scheelt een hoop geld EN tijd!
Aan de licentie zijn ook vele verplichtingen verbonden. Een daarvan is dat ze voor het einde van dit jaar een dekking van 25% moeten hebben. Dat gaat op deze manier dus goedkoop lukken.

Ik vraag me af of KPN nu ook de UMTS licentie van Mobilcom gaat overnemen. nu bedrijven bij de opbouw van een UMTS-net mogen samenwerken lijkt het me niet echt moeilijk om onder de beperking van een licentie per bedrijf uit te komen.
Ja hoor. Ze maken een beetje winst en beginnen meteen alweer te investeren in dure UMTS systemen, al is het via een kleine omweg.
Winst maak je alleen maar door te investeren. Iedere cent die je niet investeert, 'doet' niets en draagt natuurlijk ook niets bij aan de winst.

In principe is ook geld lenen een goede manier om winst te maken. Zolang je op het geleende geld maar een hoger rendement maakt dan je aan rente moet betalen, levert het geleende geld effectief een winst op. Dat rendement maak je uiteraard door het geld goed te investeren. En laat dat nou net datgene zijn waar een bedrijf goed in is (of hoort te zijn :)).
Ja hoor. Ze maken een beetje winst en beginnen meteen alweer te investeren in dure UMTS systemen, al is het via een kleine omweg.
door nu meteen te investeren denken ze er later marktleider mee te worden. Dus dan halen ze de kosten er ook weer uit, denken ze ;) (8>
en 25% dekking is nu ook weer niet zo veel
Let op: het gaat hier om 'bevolkings dekking', en niet om 'oppervlakte dekking'.

25% van 85 miljoen is dan toch altijd nog een dikke 20.000.000 potentiële klanten he! Daar moeten er vast wel een paar tussen zitten die een duur UMTS abo willen kopen :)
Met bevolkings dekking is het nog gemakkelijker. Dan hoef je namelijk alleen maar de grote steden te dekken en je bent er al. Er gaat nu toch nog niemand UMTS gebruiken, dus het gaat eigenlijk alleen maar om de theoretische mogelijkheid.

Doordat de cellen van UMTS automatisch kleiner worden bij hoger gebruik zijn ze nu nog maximaal (iets van 30km straal ofzo), dus met een paar masten heb je heel NL gedekt. Totdat het echt gebruikt gaat worden... :) Dan heb je opeens wel iets meer masten nodig.
Er staat dat het genoeg is voor 25% van de bevolking. IK weet eigenlijk niet of dat inhoud dat dit 25% van de landdekking is of capaciteit genoeg over het hele land voor 25% van de bevolking. Dat laaste is eigenlijk wel leuker.

\[edit: te laat; was ff gebak halen :Y) ]
Nadat ze al eerder flink onderuit zijn gegaan aan schone UMTS-verwachtingen was er misschien nog wat gokkapitaal over :7

Zelf zal ik UMTS pas interessant gaan vinden als het flink minder kost dan de kosten van GSM. Gezien ik dat niet zie gebeuren verwacht ik niet dat UMTS voor mij interessant wordt.

Internetten en downloaden kan nu al via ADSL tegen meer betaalbare prijzen en op hogere snelheid dan UMTS kan bieden. Ik verwacht daarom dat UMTS het tegen WiFi op zowel 11Mbps als 52Mbps zal afleggen.
WiFi is geen serieuze concurrent voor UMTS op hetzeflde gebied. Met WiFi kun je hooguit een aantal "hotspots" creeren, en deze zullen vrijwel altijd binnen een stad liggen. UMTS daarentegen kun je overal gebruiker (althans, dat wordt de bedoeling). De dekkingsgraad per mast van WiFi is veel te laag om dat ooit te bereiken...
Klopt. Bovendien investeren bebrijven niet alleen in 3G netwerken zoals UMTS zodat jij met je telefoon kunt internetten. Het beheer van een 3G netwerk is goedkoper dan het beheer van een 2G ook voor gewone telefonie. De capaciteit (meer gesprekken op 1 zendmast) is groter etc.
Dit lijkt mij een goede investering. Komt neer op bijna ¤ 6.000,- per locatie. Als dan ook nog eens een kwart reeds voorzien is van alle apparatuur én deze apparatuur dezelfde is die KPN al gebruikt.......
De Automatiseringsgids meld(T) Stam+T weet je nog??

//ontopic

Ik zou liever zien dat ze de mensen tegemoet komen die een tijdje geleden allemaal ontslagen zijn in plaats van verlieslijdende bedrijfjes opkopen en daar weer mensen wegbezuinigen..
De eigenaren van een onderneming zijn de aandeelhouders. Die aandeelhouders hebben maar één werkelijk doel: zoveel mogelijk winst maken. Natuurlijk zijn er nog meer stakeholders dan alleen de aandeelhouders (personeel, klanten, de maatschappij, enzovoort), maar de onderneming heeft als hoofddoelstelling het maken van een gezonde winst.
Ik zou liever zien dat ze de mensen tegemoet komen die een tijdje geleden allemaal ontslagen zijn in plaats van verlieslijdende bedrijfjes opkopen en daar weer mensen wegbezuinigen..
Het kan dan wel een sympathiek gebaar zijn om je ontslagen werknemers nog een extra goedmakertje te betalen, maar vergeet niet dat je daarmee de aandeelhouders (= de eigenaren) datzelfde geld direct ontneemt. Een beetje voor Sinterklaas spelen met cadeautjes voor ex-werknemers is wel leuk, maar vergeet niet dat je dat met andermans geld doet!
Nou als je bedenkt dat destijds miljarden voor het hebben betaald en KPN het nu koopt voor maar 20 miljoen, dan is het inderdaad geen geld. Verstandige keus, aangezien KPN toch van belang was om zijn markaandeel in Duitsland te vergroten.
Gezien het aantal locaties moet het om een aanzienlijke hoeveelheid apperatuur gaan, en dat is 20 miljoen waarschijnlijk een fractie van de nieuwwaarde. Indien ze deze apperatuur nodig hebben, lijkt het me dus dat KPN op de centjes let.

Keyser
Aan de hand van het GPRS gebruik van hun klanten kunnen ze toch wel zien wat de behoefte is voor een always-on dataverbinding?
Ik denk dan ook, dat UMTS eerst vooral zal worden aangeboden op de zakelijke markt.
Transportbedrijven, vertegenwoordigers, zakenmensen, etc.. zullen er wel zeker gebruik van gaan maken.
En denk ook eens aan Japanse en Amerikaanse zakenlui/toeristen die dan ook in Europa gebruik kunnen maken van een geavanceerde verbinding?

Bovendien kan KPN/E-Plus een netwerk van 3.723 zendlokaties voor ¤ 20 miljoen niet laten liggen, al was het juist vanwége hun schuldpositie. Ooit zullen ze er toch gebruik van moeten gaan maken, en dan hebben ze de apparatuur alvast voor een prikkie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True