O2-bestuur akkoord met overnamebod Telefónica

Het bestuur van het Britse O2, de vier jaar geleden onafhankelijk geworden mobiele tak van British Telecom, is na besprekingen dit weekeinde akkoord gegaan met een overnamebod van 26 miljard euro van het Spaanse Telefónica. O2-topman Peter Erskine zal de aandeelhouders adviseren akkoord te gaan met Telefónica's bod van 2,95 euro per aandeel, een prijs die 22 procent boven de slotkoers van vrijdag ligt. Als de fusie tussen O2 en de Spaanse telecomgigant slaagt, dan ontstaat na Vodafone de op een na grootste internationale aanbieder van mobiele telefonie. Het O2-merk zou wel behouden blijven. Volgens analisten zou de overname verdere fusies in de telecomwereld versnellen. Telefónica zou tot de aankoop zijn overgegaan na een weinig succesvolle poging eigen aandelen terug te kopen om de aandelenprijs op te stuwen. Het bedrijf wil zich daarnaast sterker op de Europese markt profileren; de huidige abonnees bevinden zich voornamelijk in Spanje en Latijns-Amerika. Telefónica had daartoe tevens al meerdere malen interesse in KPN getoond. KPN en Deutsche Telecom deden in augustus nog een gezamelijk bod op O2.

Reacties (16)

[kreator]

Akkoord gaan met een overnamebod is nauwelijks meer te noemen dan een serieus open bod. Er zijn nog wel een paar andere telecomaanbieders die hier wel eens overheen zouden kunnen gaan. (BT, Deutsche Telecom). Dus om er na een open bod maar vanuit te gaan dat Telefonica O2 waarschijnlijk overneemt is een beetje een voorbarige conclusie.

[Verwijderd]

Het betekent zoveel dat het bestuur niet dwars gaat liggen en allerlei akties zoals het plaatsen van preferente aandelen gaat toepassen om een overname te voorkomen. Uiteraard blijft het aandeelhouders zelf om akkoord te gaan met het geboden geld of hun aandelen in portefeuille te houden. Maar 22 pct boven beurskoers contant is normaal gesproken niet een echt slecht bod, zeker niet gezien de ontwikkeling van O2 zelf. Het moeten afstoten van telfort etc. etc.

Waar het de ontwikkeling van Telefonica betreft, het is wat groter dan dat het lijkt. Het heeft ook heel PT-telecom in handen, (vast en mobiel) heeft diverse abonnee kanalen en is eigenaar van o.a. Endemol. En dat zijn dan alleen nog maar de aktiviteiten die ik ken op het Iberisch schiereiland. (En kijk eens naar hun winstcijfers en kasreserves dat is intimiderend hoor)

[djack]

Wat ik vooral spijtig vind is dat netwerken aan grenzen stoppen, en dit op vlak van tarieven.
Als ik in Belgie Base ben en ga naar Nederland dan is dat direct roaming wat een pak meer kost.
Terwijl Base een dochter is van KPN.

Hier is nog een mooie taak voor de EU. Je kan zeggen 1 eigenaar 1 netwerk. (ik zal wel aan het dagdromen zijn)

[Dreamvoid]

Dat is ook zonder regulering al mogelijk, de meeste providers hebben abonnementen met lagere roaming tarieven. Maar dit soort abonnementen zijn nog niet populair onder consumenten, die vinden lage roaming tarieven op het moment blijkbaar nog niet zo belangrijk.

[McGryphon]

idd, mijn beltegoed raakt zo steeds op, en ik zit nog een half jaar vast aan mn abo

[liberque]

Wat ik vooral spijtig vind is dat netwerken aan grenzen stoppen, en dit op vlak van tarieven.
Als ik in Belgie Base ben en ga naar Nederland dan is dat direct roaming wat een pak meer kost.
Terwijl Base een dochter is van KPN.

Tegenwoordig is dit iets dat steeds meer de kop opduikt en het klinkt ook heel erg logisch voor de consument. Immers Base is KPN en ik ben abbo bij KPN waarom kan dat dan niet voor hetzelfde tarief? Zeker nu de internationale gesprekkosten teniet gedaan worden door voip. Helaas kleven er een hoop nadelen aan bv. 1 Eurpees tarief.

a) VOIP en GSM/UMTS telefonie samen dat wil je als klant echt niet hebben. VOIP heeft immers een kleine vertraging waar je als gebruiker niets van merkt. GSM heeft daarbij ook een kleine vertraging waar je als gebruiker niks van merkt. Doe je die 2 vertragingen samen dan ga je er als gebruiker wel degelijk iets van merken. Een gesprek voeren is dan niet zo handig. Kostenbesparing via VOIP is vooralsnog dus nog niet realiseerbaar.

b) Base mag dan wel onderdeel zijn van KPN maar het is nog steeds een individuele onderneming. Net zoals ieder ander dienen ze dus ook omzet te behalen en vanzelfsprekend winst. Base is een stuk kleiner dan KPN. Als ze dus alle KPN telefoongesprekken tegen normaal tarief moeten gaan afhandelen in Belgie met de daarbij komende internationale kosten en hun klanten mogen dat omgekeerd ook doen bij KPN in Nederland, dan trekt Base aan het kortste eind. Ze leveren in verhouding dus teveel in waardoor de omzet en winst enorm in het gedrang komt. Dus beperkt de groei mogelijkheden van Base in Belgie en dat is natuurlijk niet het doel van een buitenlandse investering.

c) Hoewel Europa dan op papier 1 lijkt is het nog steeds een grote farce. We hanteren in Europa tal van verschillende BTW tarieven. Dit en de nodige rest van administratieve bezwaren betekent dat zonder bepaalde landen voor hogere kosten te stellen er geen uniforme prijs bedacht kan worden. Wordt dit toch gedaan dan zal het product niet meer concurrend zijn in bepaalde landen en dat mag natuurlijk niet.

De enige manier waarop je bovenstaande problematiek kan voorkomen is dus 3 tarieven bedenken. Een nationaal, een europees en een intercontinentaal taief. Dit geeft de klant het meeste overzicht, blijft het mogelijk nationaal met stuntprijzen de markt proberen te veroveren en blijft ieder internationaal dochterbedrijf verantwoordelijk voor haar eigen omzet en concurrentiepositie. Volgens mij zijn er zelfs al telco's die het op deze manier aanpakken.

[Verwijderd]

In Zwitserland - Oostenrijk - Liechtenstein heb je wel abbonnementen die in alle drie (en sommige ook nog Duitsland dus 4) landen dezelfde tarieven bieden. Dus het is mogelijk. Blijkbaar verschillen de Belgische Nederlandse en Duitse markt zo veel van elkaar om het voor een telecom maatschappij aantrekkelijk te maken voor 1 tarief structuur.

Het meeste in de buurt is het Vodafone passport.

On topic: De meest kansrijke tegenkandidaten mijn inziens:
NTT Docomo - is geen aandeelhouder meer KPN mobiel, O2 gebruikt al de I-mode techniek en is kapitaal krachtig genoeg
Hutchington Wampoa - kapitaalkrachtig heeft ervarging met de britse markt via 3.
Deutsche Telekom + KPN - niet heel waarschijnlijk, maar het is de enige manier voor Deutsche Telekom om hun eigen thuis markt te beschermen en de Engelse markt op te gaan
Telecom Italia - niet heel waarschijnlijk, geen ervaring met de markten van O2 en uitspraken van topman dat ze eerder naar middelandse zee gebied en Zuid Amerika kijken wat expansie betreft.
Vodafone - Zal nooit toestemming krijgen van de mededingings authoriteiten in Engeland, Duitsland en Ierland (alle markten waar O2 actief is.
Cingular - Ze hebben nog hun handen vol aan de integratie van AT&T mobile, maar het zou een kans voor ze zijn om voet aan de grond te krijgen in Europa
Venture capitalist - Te groot bedrag en er zijn niet uitgebreide kansen om snel extra waarde te creeeren behalve in het geval dat er een fusiegolf zou ontstaan.
TeliaSonera - bijna even groot als O2 en KPN, te klein om zelf de overname helemaal te financieren, al heeft KPN ook ooit E-Plus zelfstandig over genomen.
France Telecom - Mogelijke kandidaat echter hebben ze niet ontzettend veel cash en zouden dus bijna alles moeten lenen of met aandelen betalen, wat de aandeelhouders niet leuk zullen vinden en de bonus moet dan heel groot zijn.
BT - Niet, ze zijn steeds meer IT firm met een telecomtak geworden en wat mobiele communicatie zitten ze eerder met Vodafone om tafel dan met O2. Daarnaast zou het onlogisch zijn om de splitsing van een paar jaar terug zo weer terug te draaien.

[Type-R]

Vodaphone

Vodafone

[Verwijderd]

vind vodaphone veel er veel beter uitzien, weet je tenminste waar het over gaat. Dat dat bedrijf het zelf onduidelijk schrijft is hun eigen vout.

[XiQ]

Een eigennaam kan nooit fout geschreven worden, kijk maar naar je eigen nick, hoztmaster

[xbassiex]

Mierenneuken

edit:
Of miereneuken? Wat staat er in het groene boekje?

[0vestel0]

O2 is niet voor niets als zelfstandig onderdeel van BT door gegaan. Dus die kun je wegstrepen. En Deutsche telecom kan blijkbaar niet zoveel ophoesten aangezien ze al samen KPN een bod hadden uitgebracht.

Telefonica wordt op deze manier ook een reus. het duurt waarschijnlijk niet lang (enkele jaren) en dan zullen er geen kleine providers meer bestaan als dit zo doorgaat. Weet niet of dat zo gunstig is voor de consument. (en de werknemers. Aangezien Spaanse bedrijven nu niet echt een ontspannen berdijfscultuur hebben. Na de Fransen dan)

[BaseT]

Deutsche telecom zou best nog eens een bod kunnen doen. Dat ze dit samen met KPN deden had er mee te maken dat Deutsche telecom O2 duitsland niet in handen mag krijgen omdat ze dan een te groot marktaandeel zouden krijgen in duitsland. Voor KPN dus wel interessant om het duitse aandeel te vergroten.

Ik denk dat dit bericht niet per definitie zal betekenen dat Telefonica O2 overneemt. Ik verwacht nog wel een overnamestrijd tussen andere grote Telecom bedrijven.

[Lyon_NL]

Kon het maar, dan hadden we 1 tarief gehad (dat of heel erg laag was of redelijk aan de prijs) Maar dan heeft de staat geen inkomsten meer (verkoop UMTS Netwerk) en dan hebben wij geen voordelen meer, geen gratis mobieltje niets!! Beetje Communistisch word het dan.

Wel zou masterlijk zijn als ze een max. tarief zouden instellen maar dan krijg je natuurlijk weer dat ze aan het max. tarief gaan zitten en dat moeten we ook niet hebben.

Laat het maar lekker zo zoals het nu is, werkt redelijk.