Grootste telco's uit India en Afrika willen fuseren

De Indiase telco Reliance Communications voert gesprekken met de Afrikaanse branchegenoot MTN over een mogelijk overname. Als de fusie doorgaat, wordt het bedrijf de op drie na grootste telco ter wereld.

Reliance Communications, de op een na grootste aanbieder van mobiele telefonie in India, zou dan samen met MTN, Afrika's grootste mobiele aanbieder, goed zijn voor meer dan 116 miljoen aansluitingen en een omzet van 14 miljard dollar. De combinatie van Reliance en MTN zou volgens Times Online leiden tot één van de grootste telecomproviders ter wereld. Het bedrijf zou dan alleen China Mobile, Vodafone en China Unicom voor zich moeten dulden.

Beide bedrijven willen nauwgezette afspraken maken over het gebruik van infrastructuur. Daarnaast wordt de overname van MTN zonder extra hulp van banken of afgifte van aandelen betaald. Anil Ambani, eigenaar van Reliance Communications, wil op eigen kracht de fusie voltooien.

Reacties (23)

[simon]

India en Afrika zijn natuurlijk enorme groeimarkten, in India was mijn ervaring dat het vaste netwerk ondoenlijk slecht is, en dat men vanuit dat oogpunt het eigenlijk maar overslaat. Een mobiele aansluiting is gewoon goedkoper vanwege de rampzalige staat van de infrastructuur. Waardoor redelijk breed onder Indiers mobiele telefoons ingekocht worden. Ik denk dat dit relatief los staat van India's groeiende BNP, aangezien in recente cijfers duidelijk was dat de arm/rijk verhouding verder naar arm verschuift, dus meer armen.

[Verwijderd]

ongeveer 1/10 indiers heeft een mobiele telefoon en de hele telecom explosie is daar nog niet voorbijgewaaid. Maar sinds kort worden er fiberoptic kabels gelegd in de grote steden en wordt er in de tussentijd gebruik gemaakt van het Indiase ruimteprogramma INSAT. Dit systeem telt inmiddels 6 sattelieten en 33.000 terminals.

En het klopt dat 25% van de Indiers onder de armoedegrens leeft. Maar vergeet niet dat het land in een groeispurt zit met relatief astronomische groeicijfers. Op dit moment verdient een Indier gemiddeld 2700 USD op jaarbasis, en een Chinees 5300 USD.

Dat mag misschien weinig lijken, maar je moet er wel rekening mee houden dat voedsel en goederen een veelvoud goedkoper zijn in vergelijking met Europa of de VS.

[Bor]

Heb je een bron mbt de gemiddelde inkomens?

[Verwijderd]

India:
https://www.cia.gov/libra...actbook/geos/in.html#Econ
China:
https://www.cia.gov/libra...actbook/geos/ch.html#Econ

Vergeet niet dat het nog steeds ontwikkelingslanden zijn. Maar deze bevinden zich in een unieke positie, ze staan namelijk behoorlijk sterk waardoor bemoeienis vanuit het rijke westen ze niet deert. En daardoor kunnen deze twee landen zich rapper en op een geheel eigen manier ontwikkelen, los van het westers model.

[Cameleon73]

http://en.wikipedia.org/w...s_by_GDP_(PPP)_per_capita

(CIA kolom, vgl. India met People's Republic of China)

[Verwijderd]

Ik ben een tijd in India geweest. Het is inderdaad zo dat daar de infrastructuur op zijn zachtst gezegd belabberd is. Dat is historisch zo gegroeid; eerst het elektriciteitsnetwerk, als er meer aansluitingen nodig waren dan werd er gewoon een bestaande lijn doorgetrokken... Bureaucratie en zo maakte het ook niet makkelijker.

Het gevolg was dat 's avonds als iedereen zijn verlichting / fan / (en later) tv aanzette de spanning van 220V terugzakte naar een goede 55... of zo. Regelmatig viel alles uit.
Winkels gebruikten eigen stroomgeneratoren om dat op te vangen.

Met de komst van vaste telefoon en (kabel)tv (vaak via sateliet) en zo ging het al niet veel beter.
De overheid en het bedrijfsleven zagen wel dat het zo niet langer kon en geleidelijk verbetert de situatie ook wel, maar... al die draden! Die blijven gewoon nog wel even.

Nu nog is het elektriciteitsnet, de telefoonnetwerken en kabeltv erg onbetrouwbaar. De administratieve rompslomp die er daar onvermijdelijk aan vast zit maakt het er allemaal ook niet makkelijker op als er weer eens een storing is.
Geen wonder dat iets relatief nieuws als een gsm netwerk de zaak zo makkelijk overneemt. En mobiel bellen is in India voor zover ik weet ook net zo duur (=goedkoop) als de vaste telefoonlijn.

[Verwijderd]

Ik denk dat in India de macht van het geld wint, maw. omkoping is daar heel normaal en wie geld heeft kan het beste krijgen. Verder is de cultuur ook daar nog steeds verdeeld, zoals helaas in veel landen en "strijden" nog steeds heel veel partijen daar vanuit hun geloofs overtuiging.

Ik vergelijk dat een beetje met destijds de komst van de Surinamer in Nederland. Deze voelde zich altijd gediscrimineerd maar dat had niet alleen zozeer met onze maatschappij te maken die vreemd tegen ze aankeken maar mede omdat in Suriname zelf de bevolking discrimineerd, aangezien je daar ook veel verschillende culturen hebt en deze onderling niet goed kunnen samenleven.

En zo proberen veel landen en bedrijven ook Afrika te veranderen doormiddel van riolering aan te leggen maar de gemiddelde Afrikaan snapt niet en wil ook niet dat ze daar voor moeten betalen, want gratis is het niet. Tevens zien ze ook de winst niet met betrekking tot hygiene waardoor ze een gezonder en langer leven kunnen krijgen, economisch beter want het creeerd werkgelegeheid etc etc.

Kijk je naar de gemiddelde Afrikaan dan bekommert men zich nu meer om een GSM dan om voedsel/werk en zal er denk ik qua mentaliteit weinig veranderen. Ook de komst van de goedkope laptop zal daar niets aan veranderen. Maar ze kunnen het alleen beter krijgen als men wat verdraagzamer word, streeft naar verbetering en ook alles er aan doet om dat te bewerkstelligen. Het is een beetje vreemd dat men hun "normen en waarden" hoog houd wetende dat AIDS op de loer ligt, aangezien het daar ingeburgerd is dat de vrouw ondergeschikt is en dat mannen kunnen doen en laten wat ze willen.

Dit heeft verder weinig te maken met telco's uit landen maar het is gewoon voor een rijk zakenman een buitenkansje om zijn imperium te vergroten, meer niet.

[Verwijderd]

Je doet het een beetje voorkomen alsof India binnenlandse gewapende conflicten heeft, of een tweede Iraq is , maar dat is niet het geval.

India heeft twee gemilitairseerde zones, Kashmere (Pakistan, grensconflict, zwaarst gemilitairiseerde zone ter wereld met ruim één miljoen soldaten) en McLeod Ganj waar de Dalai Lama en zijn regering in ballingschap bescherming genieten van het Indiaas leger.

Daarnaast kent India een heleboel religies waarvan ongeveer 850 miljoen Hindoes en ruim 250 miljoen Moslims/Boedhisten etc. en hoewel er een paar keer per jaar door seperatisten (religieus of niet) bomaanslagen of andere terroristische activiteiten worden gepleegd, is dat ook daadwerkelijk alles.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 16:47]

[Amito]

Ik vergelijk dat een beetje met destijds de komst van de Surinamer in Nederland. Deze voelde zich altijd gediscrimineerd maar dat had niet alleen zozeer met onze maatschappij te maken die vreemd tegen ze aankeken maar mede omdat in Suriname zelf de bevolking discrimineerd, aangezien je daar ook veel verschillende culturen hebt en deze onderling niet goed kunnen samenleven.

Als je zoiets gevaarlijks noemt geef er dan op z'n minst ook een bron.

In Suriname heb je inderdaad veel verschillende bevolkingsgroepen. Indianen (oorspronkelijke bewoners), negers/afrikanen (als slaven gehaald), indiers (als contractarbeiders gehaald uit India), Javanen (afkomstig van Indonesie) en de laatste tijd vestigen zich steeds meer Chinezen daar. Deze mensen hebben altijd in Harmonie met elkaar geleefd en elkaars cultuur gerespecteerd. Suriname is wat dat betreft een boegbeeld van een multiculturele samenleving.

Als ik vanavond thuis ben zal ik kijken of ik een bron hiervoor kan vinden.

[dgompie]

Inderdaad, ook hier in Afrika hebben de meeste mensen geen mogelijkheid (en behoefte) om een vast telefoon te nemen. Wel heeft praktisch iedereen een mobiele telefoon (zelfs iemand die van rond de 100 euro per maand moet rondkomen heeft toch vaak een mobiele telefoon - ze gebruiken hem niet veel, maar toch).

[Bor]

"Ook hier in Afrika" is natuurlijk erg breed gezien er ERG veel verschil zit in de afrikaanse landen onderling. Spreek je nu over Noord Afrika? Centraal? Anders?

[MikeyV]

Afrika in het algemeen. Juist door de ongereptheid van natuur en landschap is het ondoenlijk en verschrikkelijk duur om een complete infrastructuur voor data en telefonie op te zetten en te onderhouden, vandaar dat er veel gebruik wordt gemaakt van draadloze communicatie, zowel telefonie als internet (wat evengoed een booming business is in Afrika).

[Jaco69]

100 Euro per maand is helaas al twee keer modaal. (Hier in oost Afrika)

[Lexxx]

Afgelopen zomer was ik op vakantie in Kenia en Tanzania en ook daar slaan ze het vaste netwerk over en gaan ze allemaal aan de gsm. Midden in de wildparken heb je er zelfs bereik met je gsm en overal verkopen ze beltegoed kaarten. Je kunt wel stellen dat het booming is.

[Tjeerd]

Eigenlijk is de mogelijkheid om mobiel te kunnen bellen in die landen revolutionair en kan voor zoveel nieuwe ontwikkelingen zorgen. In plaats van op de gok wat af te spreken - of met rooksignalen - kunnen veel mensen nu voor het eerst heel snel en efficient informatie met elkaar uitwisselen. Nu is het mobiele telefonie wat zich daar rap ontwikkeld in al die landen, maar uiteraard zal de stap naar (langzaam) internetten in afgelegen dorpen ook kunnen worden gezet - OLPC-achtige zonne-energiegebaseerde laptops oid. De stap die dan dus volgt: informatie kunnen inwinnen via internet (weersverwachting, lesmateriaal downloaden, Wiki-pagina's binnenhalen). Volgens mij beseft de helft van de mensen nog niet eens wat er in die landen te gebeuren staat op dat gebied. En ik vind dat die informatievoorziening/mobiele telefonie toch ook weer bij kan dragen aan de ontwikkelingen van de mensen aldaar.

[bbob]

Het is ook niet zo gek om vaste telefonie over te slaan. De afstanden zijn er groot en het ieen gsm mast neerzetten is gewoon veel goedkoper dan kabels te gaan graven of deze boven de grond te laten hangen.

Daarnaast bij een beetje slecht weer, hup kabels boven de grond kapot, kost boel tijd voor reparatie, met gsm masten werkt het dan gewoon sneller en éénvoudiger.

[Verwijderd]

Anil Ambani is op dit moment ook de 6e rijkste persoon in de wereld, dus is het niet zo gek dat hij deze fusie geheel zelf wil bekostigen.

Ik denk dat de combinatie van Azie (Lees: India/China) + Afrika steeds belangrijker zal worden. De Aziaten hebben de afgelopen 10 jaar meer bereikt in Afrika dan de rest van de wereld in 200 jaar.

[ATS]

Meer bereikt? Op welke manier? Het weghalen van grondstoffen in een nog veel hoger tempo dan "het westen" ooit gedaan heeft?

[Verwijderd]

Ja en er ook voor betaald, weer iets wat ze bereikt hebben in tegenstelling tot het Westen.

[MikeyV]

Betaald wel, maar stukken minder dan het waard is. Voorbeeld: koper wordt gewonnen in RDC Congo, en de prijs die men ervoor betaald is 1/3 van de marktwaarde. Als je ziet onder welke embarmelijke omstandigheden (veel handwerk ipv gemechaniseerd, gevolg van gebrek aan geld voor onderhoud) dat gewonnen wordt... Ja, dan bereik je wel iets.

Ik zal niet zeggen dat Azië er slecht aan doet om grondstoffen te kopen in Afrika, maar dan wel op een nette manier, voor de normale marktwaarde en zonder wurgcontracten zoals dat nu eigenlijk standaard is. Op deze manier wordt een continent wat veel potentie heeft gewoon klein gehouden, alleen is er niemand die daar iets tegen doet...

[Verwijderd]

Afrikaanse landen doen steeds vaker exclusief zaken met Aziatische landen. Hoewel je gelijk hebt dat 1/3 van de prijs erg laag is, is dat nog steeds meer dan Westerse landen bieden. Zie bijvoorbeeld Shell en Nigeria en de schandalig lage prijs die men betaalt voor oliewinning daar en met het corrupst regime ter wereld.

En naast geld geven de Aziaten iets weg wat nog veel waardevoller is dan wat dollars, namelijk infrastructuur. China heeft bijvoorbeeld vrijwel het gehele wegennet en delen van het elektriciteitsnet vernieuwd in Suriname in ruil voor een goedbetaald contract om bauxiet te winnen in het Surinaams binnenland met het Surinaams/Amerikaans Suralco, een bedrijf dat al reeds actief is in het binnenland.

India en China weten als opkomende economieen als geen ander, wat een land nodig heeft om de economie een boost te geven. Beide landen doen aan betalingen in goederen en diensten en delen van technieken en informatie die uiteindelijk meer waard zal zijn dan de grondstoffen an sich.

[Tjeerd]

Volgens mij is het best interessant om in o.a. Afrikaanse bedrijven te (gaan) investeren (lees: aandelen), het is wel vrij duidelijk dat die landen nog gigantisch gaan groeien, aangezien er nog zat mensen zijn die je daar kunt "moderniseren" op het gebied van communicatie.

[Bitage]

wordt het bedrijf de op vier na grootste telco ter wereld.

Het bedrijf zou dan alleen China Mobile, Vodafone en China Unicom voor zich moeten dulden.

Er zijn 3 andere bedrijven voor die Afrika/India telco, dus de op drie na grootste, niet vier.

Verder vraag ik me af wat dit gaat betekenen voor Afrika en India: veel mensen hebben daar al wel een mobieltje, maar in de wat minder bevolkte gebieden lijkt me niet zo'n goede dekking (nooit geweest, maar dat lijkt me zo). Zou dat nu met de fusie gaan veranderen?