Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties
Bron: Reuters

SBC Communications heeft een akkoord bereikt om zijn voormalig moederbedrijf, telecomgigant AT&T, over te nemen. Met de overname is een bedrag van zestien miljard dollar gemoeid, dat met aandelen betaald zal worden. Een AT&T-aandeel is hierdoor 0,78 SBC-aandelen waard en bovendien zal er 1,30 dollar per aandeel uitbetaald worden door AT&T. SBC was tot op heden enkel actief op de Amerikaanse markt, maar is daar wel een van de grootste spelers met een aandeel van zestig procent in Cingular Wireless. Met de overname van AT&T strekt SBC Communications zich uit naar meer dan vijftig landen en krijgt het 26 datacenters in zijn bezit. Volgens analist Blake Bath is dit echter geen verstandige overname en zou SBC zich beter concentreren op de snelgroeiende draadloze markt en datadiensten in plaats van zich heel wat problemen op de hals te halen met een moeilijke integratie met AT&T. Door deze overname zal het fusiebedrijf naar schatting 71 miljard dollar omzet halen, wat ongeveer even veel is als concurrent Verizon.

AT&T SBC logo
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

SBC is een Baby Bell dochter.
Die vooral begonnen is als een local Telecom bedrijf. Dat was ontstaan toen AT&T opgesplitst werd in de jaren 80.

Het leuke is nu, Cingular (wat ook deel van Bell Atlantic is, nog een Baby Bell bedrijf) heeft AT&T Wireless overgenomen.

Voorts, AT&T heeft enkele maanden geleden aangekondigd op te houden met het leveren van gewone long distance telefonie. Ze gaan volledig overstappen naar VoIP.

Ik ben beniewd hoe dit gaat aflopen.
En ze denken hier ook nog eens mee 15 miljard op jaarbasis te besparen?

Heeft zo'n internetbedrijfje dan een omzet van meer dan 10 miljard?
Op zich vindt ik dit geen foute zet van SBC want ze bereiken meer dan zichzelf alleen maar inkopen in een markt, ze geven ook hun partners ineens allerlei nieuwe mogelijkheden.

Zoals Yahoo!; verwacht binnenkort maar Yahoo! telefonie, acces en wireless wereldwijd aangezien SBC en Yahoo al zeer verregaande samenwerkingen hebben in de US en Yahoo staat te springen om naast de US ook wereldwijd de acces markt op te kunnen iets wat ze tot nu toe de mogelijkheid niet voor hadden.

Ergens heeft het ook wel wat... je eigen oude moederbedrijf opnemen, weten welke fouten er gemaakt zijn in het verleden en dan schoon, met een lagere overhead opnieuw te mogen beginnen...
Even met een natte vinger: SBC betaalt 10 keer de jaarwinst van AT&T om het gehele zooitje over te nemen - in aandelen nog wel - (bron: http://www.att.com/ar/2003/docs/fin_summary.pdf - ik ga dan uit van de $1,8miljard).

Dat is natuurlijk gewoon peanuts, vooral al je bedenkt dat telecom redelijk door gecorrigeerd is (qua aandelenprijs) naar beneden, vooral omdat er nogal wat nieuwe ontwikkelingen in de markt zitten (VoIP bijv.) die het investeringsklimaat voor de bedrijven onzeker maken.

Oftewel: dit is redelijk gedurfd van SBC alhoewel het vanuit historisch oogpunt natuurlijk een koopje is.
SBC had (heeft?) ook nog een aanzienlijk aandeel in Belgacom en TeleDenmark. De oprichters van Ben (nu T-Mobile)! Diverse hoge functionarissen bij Ben waaronder de CEO Dennis Hackle en de latere COO Dennis Whiteside kwamen van SBC.
Dus misschien had de kop wel moeten zijn "Ben neemt AT&T over". Maar natuurlijk heeft SBC zijn aandeel al lang aan T-Mobile verkocht....
Mijn god.. 16 miljard!! Ik vraag mij af of AT&T dit daadwerkelijk waard is op dit moment. Wellicht dat SBC dan ook inziet dat telecommunicatie op (bijvoorbeeld) europees gebied een stuk geavanceerder kan zijn (getuige, de late komst van "digitaal" telefoneren in de VS). Het is wel vreemd, op zich ben ik zelf niet eens zo bekend met SBC.. Het lijkt mij eigenlijk een vrij klein bedrijf (??), ik verbaas mij überhaupt dat een reus als AT&T overgenomen wordt door een van de minder bekende.. Voelt AT&T het aan zijn water?
geen idee hoezo je sbc onbekend vindt aangezien 't toch wel een grote vis is. tevens dat men 44 ct per aandeel meer betaald betaald (50%) is ook niet echt een gigantische opslag. en juist omdat sbc in het digitale zit is het voor hen aantrekkelijk om at&t over te nemen aangezien zij wereldwijd al de kabels hiervoor klaar hebben liggen en maakt het voor hen makkelijker om cingular wireless verder uit te rollen.
misschien dat een analist het niet zo slim vind maar ik denk dat je ook net zo goed wel een analist kan vinden die het wel een sterke zet vindt. tevens is het juist zo dat analisten als deze juist wat extra aandacht krijgen waardoor ze in het nieuws komen. ook niet echt interessant naar mijn idee.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True