Planet: "Vodafone koopt O2 Nederland"

Planet Multimedia heeft uit betrouwbare bron vernomen dat O2 wordt overgenomen door Vodafone. Als de 1,3 miljoen abonnees van O2 aan de 3,3 miljoen van Vodafone worden toegevoegd, dan is de dienstverlener met 4,6 miljoen abonnees de tweede van Nederland. KPN is met vijf miljoen abonnementen de grootste. De geruchten zijn nog niet door O2 of Vodafone bevestigd. Het moederbedrijf van O2 in Engeland gaf het bedrijf begin 2002 een aantal maanden de tijd om zijn zaken in orde te maken anders zou het bedrijf worden verkocht. Toen er niet werd voldaan aan de verwachtingen werden de verkoopplannen definitiever en is er gesproken met diverse geïnteresseerden zoals Dutchtone, Ben en Vodafone.

Overname van O2 zal Vodafone honderd tot tweehonderd miljoen euro gaan kosten. Dat er overnames plaats zouden gaan vinden was al verwacht, om rendabel te zijn en te kunnen investeren in UMTS is volgens analisten een marktaandeel van twintig procent vereist. De samenvoeging zal zeker arbeidsplaatsen gaan kosten: Het kantoor van O2 in Amsterdam zal blijven bestaan, het pand in Den Bosch zal echter verwijnen, aldus het artikel bij Planet Multimedia.

Reacties (84)

Chiron Moderator Discord 14 januari 2003 14:08

hmm ben benieuwd wat voor gevolgen dit zal gaan hebben voor de abonnees van O2, het lijkt me niet dat Vodafone het bedrijf 'O2' voor de consument laat bestaan maar er gewoon Vodafone voor in de plaats zet...

Verwijderd @Chiron • 14 januari 2003 14:40

Natuurlijk; zo heeft O2 toch eerst Telfort overgenomen? Ik was eerst Telfort abonnee en heb dezelfde voorwaarden kunnen behouden (sms kost 11ct bellen piek/dal ook 11ct/min). Als ik dit vergelijk met de abbo kosten van een O2 abonnement zit ik nog erg goed. Boven de 'voormalige' O2 gebruiker's facturen zal na de overname denk ik ook wel Vodafone komen staan omdat O2 in meerdere landen opereert en alleen O2 Nederland door Vodafone wordt opgeslokt.

Ik verwacht dan ook dat alle contracten zoals ze destijds door O2 zijn overgenomen ook door Vodafone worden overgenomen. Echter hoop ik wel dat de helpdesk/servicedesk van Vodafone een stuk efficienter werkt als dat het nu met O2 het geval is

Verwijderd @Verwijderd • 15 januari 2003 16:08

Telfort was onderdeel van BT. De mobiele activiteiten van BT zijn afgesplitst in het bedrijf MMO2 plc.

De onderdelen van MMO2 in de UK, Ierland, Isle of Man, Duitsland en Nederland werden vervolgens op 02-02-02 omgedoopt in O2.

En ik kan het weten, want ik werk bij O2.

Verwijderd @Verwijderd • 14 januari 2003 14:45

Dat was niet echt een overname, meer een naamsverandering.

Verwijderd @Verwijderd • 14 januari 2003 16:50

Niet waar, Telfort was eigendom van Brittish Telecom, NS en, voor een kleiner deel, ING. ING had al eerder hun aandeel aan NS verkocht, zodat de verhouding NS/BT 50/50 werd. Twee of drie jaar geleden heeft NS haar aandeel weer verkocht aan het inmiddels verzelfstandige MN02.

Ze hebben daar toentertijd nog zo'n 1,5 miljard overgehouden.

Verwijderd @Verwijderd • 15 januari 2003 08:02

Telfort -> O2 is WEL een overname geweest en niet alleen een naamsverandering. O2 is een 'group' waar meerdere telecom bedrijven uit meerdere landen toe behoren; hieronder bijvoorbeeld het Ierse Digicom, het Engelse BT en het Nederlandse Telfort. Het is gebruikelijk dat wanneer je tot een grotere holding gaat behoren je je ook organisatorisch aan de voorschriften van die betreffende holding gaat conformeren

ocdaan @Verwijderd • 14 januari 2003 16:41

duszz, O2 = NS

BSeB @Verwijderd • 14 januari 2003 17:47

Hadden ze met dat geld dan maar wat gedaan dan hadden nu de treinen op tijd gereden

sab @Verwijderd • 14 januari 2003 21:27

Ze hebben daar toentertijd nog zo'n 1,5 miljard overgehouden.

En dan evengoed de prijzen van de treinkaartjes verhogen

maartena @Chiron • 14 januari 2003 18:19

Als je nu een abonnement hebt bij O2 dan kun je nu nog de voorwaarden behouden, en dat zal in 2003 ook wel zo blijven. Het is echter niet ondenkbaar dat Vodafone 1 lijn met abonnementen wil hebben en niet 2 losse bedrijven.

De kans is dan ook groot dat na een overname er gewerkt zal worden om een nieuwe lijn abonnementen uit te geven - wellicht met nieuwe voorwaaden. Je mag overigens bij een wijziging van de voorwaarden kosteloos weigeren en het abonnement opzeggen - ook als je aan een "jaarcontract" vast zit.

Verder verwerft vodafone hiermee in 1 klap een werkend 1800 Mhz netwerk - terwijk vodafone zelf voornamelijk nog op 900 Mhz opereerd. Wat hier de gevolgen van kunnen zijn weet ik niet, maar ik neem aan dat de komende 5 a 10 jaar beide netwerken zullen draaien totdat "3g" of "4g" de standaard is.

Het is in ieder geval niet ondenkbaar dat de nu zo voordelige belbundels van O2 in de toekomst er anders uit zullen zien onder de Vodafone vlag.

HDoc @maartena • 14 januari 2003 21:16

Het hebben van een dubbel netwerk is voor Vodafone erg goed, omdat het GSM 1800 netwerk een grotere capaciteit heeft en door de minder grote reikwijdte met name een goed bereik heeft binnen de steden. Het GSM 900 netwerk is daarintegen een stuk sterker bij de minder dicht "bezenderde" gebieden.

Dus voor Vodafone 2 vliegen in één klap: een heleboel abonnementhouders (waaronder ik) erbij en ten tweede een (broodnodige) grote capaciteitsuitbreiding erbij..

Nu maar hopen dat ik fijn met mijn 360 minuten Belbundeltje door kan blijven bellen

Lord-M @Chiron • 14 januari 2003 16:30

Vodafone neemt O2 in principe alleen over om de paar honderdduizend 'goed' (c.q. mensen met abonnement die redelijk veel bellen) klanten te krijgen. Het netwerk van O2 is in principe ondergeschikt aan dat van Vodafone en dus niet van veel nut. Ook de grote hoeveelheid prepaid bellers die O2 rijk is, is Vodafone liever arm

Dus het lijkt me wel dat er van O2 niet veel meer over zal blijven en dat het gewoon (mischien niet direct) Vodafone wordt.

Verwijderd @Lord-M • 14 januari 2003 18:17

Onderschat de pre-paid beller niet... er zijn zat arme kindertjes die geen abonnement van pappie of mammie mogen en zich dus blauw kopen aan pre-paid...

Bovendien kunnen over de pre-paid bellers weer een heleboel vaste kosten verdeeld worden die Vodafone anders ook maakt. En het O2 netwerk zullen ze wel verkopen of anders exploiteren voor andere providers

Verwijderd @Chiron • 14 januari 2003 18:12

Ik vraag me inderdaad ook af wat dit voor de abonnees gaat betekenen.

O2 heeft abonnementen waarbij je 'eigen nummers' voor een aantal uur zeer voordelig kan bellen. (het 600 minuten-abonnement)

Zo ik zit met m'n UTwente abonnement zelfs op 60 uur bellen naar O2 nummers voor 3 euro per maand... als daar nou ook Vodafone bijkomt heb ik daar natuurlijk geen problemen mee....

Maar ik kan me voorstellen dat Vodafone daar anders over denkt...

BTW, dit bericht was vorige week al te vinden op NOS Teletekst, hier was te vinden dat zowel Vodafone als Ben aan het bekijken waren hoeveel geld ze over hadden om O2 over te nemen

Opa 14 januari 2003 14:11

Vodafone (Libertel) wàs toch al de tweede van Nederland

In feite was dit wel te verwachten natuurlijk. Ben zal wel een zelfde lot te wachten staan want Deutsche Telecom, de huidige eigenaar, zal op een gegeven moment de verliezen niet meer willen dragen...

Verwijderd @Opa • 14 januari 2003 14:17

Ja, ze waren de tweede en blijven de tweede. O2, Ben en DT hebben elk zo'n 1 a 1,5 miljoen klanten.

Zo was het verdeeld een paar maanden geleden:

Totaal aantal telefoons ong. 80% v.d bevolking, dus 13 miljoen
O2: 1,7 miljoen klaten, 13% marktaandeel
Ben: 1.3 miljoen klanten, dus 10%
DT: 1 miljoen klanten, 8%
Vodafone: 3 miljoen klaten, 23%
KPN: 5,2 miljoen klanten, 40%

dat is zo'n beetje te achterhalen, samen 94%, 12.5 miljoen klanten.

Verwijderd 14 januari 2003 14:08

Pff, dutchton kan volges mij in gaan pakken, Ben zal het ook niet al te makkelijk krijgen als dit waar is

Verwijderd @Verwijderd • 14 januari 2003 14:10

ik denk eigenlijk dat, net als de overname van compaq door hp, 02 als merknaam zal blijven bestaan...

Entity

@Verwijderd • 14 januari 2003 14:19

Vodafone neemt alleen de Nederlandse tak van O2 over en zal daarom de naam hoogstwaarschijnlijk wel veranderen, aangezien O2 internationaal gezien een concurrent is van Vodafone.

Bij Compaq en HP was het anders: HP nam het volledige Compaq over.

VHware @Entity • 14 januari 2003 14:35

andersom

KPN nam Orange BE van France telecom over

koen @Entity • 14 januari 2003 14:35

De merknaam Orange is van France Telecom! Orange in België was voor 50% van KPN Mobile en voor 50% van France Telecom. Omdat France Telecom ook grootaandeelhouder is van het Belgische Mobistar en al haar mobiele activiteiten wil onderbrengen in Orange SA, is er met KPN afgesproken dat KPN alle klanten van het Belgische Orange mocht hebben waar dan tegenover moest staan dat France Telecom de merknaam Orange terug zou krijgen en KPN dus een andere naam moest gaan voeren in België (Base).

Binnen korte tijd zal Mobistar rebranden naar Orange (evenals Dutchtone?)....

dahakon @Entity • 14 januari 2003 15:58

''offtopic''
Compaq is geheel overgenomen, maar de naam blijft nog meerdere jaren bestaan wegens de enorme bekendheid. Eerst wilde HP alles zijn eigen naam geven, maar gebleken is dat ze met ook nog een deel Compaq als naam meer kunnen verdienen...
''offtopic''

Dial_Up

@Entity • 14 januari 2003 14:30

om je post te staven:
nadat france telecom hier in België Orange overgenomen heeft, maar die merknaam eigendom bleef van de vorige eigenaar (KPN), hebben ze het 'orange' omgedoopt tot Base ..

[edit]moet "koeneman" gelijk geven.maar de zaak is wel een goed voorbeeld van wat jullie in NL mogen verwachten

D3ton4tor72 @Entity • 14 januari 2003 15:48

Grapjurk, zou eerder zeggen dat Compaq het volledige HP heeft overgenomen (ik neem voor het gemak maar even aan dat je dat ook bedoelde)

RefleCs @Entity • 14 januari 2003 15:51

[off topic]Nope Compaq is overgenomen door HP controleer het maar ga maar naar www.compaq.com je zal zien dat de HP site verschijnt.[/off topic]

DaBeetle @Verwijderd • 14 januari 2003 14:18

O2 zal wel als merknaam blijven bestaan omdat het een ander bedrijf blijft. Ik begrijp dat het om de NL tak gaat. Ik denk niet dat het grote O2 toestaat dat Vodafone de naam O2 gebruikt in NL

Verwijderd @Verwijderd • 14 januari 2003 14:11

Dutchtone en Ben worden op deze manier zo goed als gedwongen om ook te fuseren. Zo wordt de voorspelling die ik een paar weken geleden las, nl. dat er 3 aanbieders overblijven, snel bewaarheid.

Maarten 14 januari 2003 14:21

Dan heb ik een vraagje, ik heb nu een prepaid van O2, is het dan zo dat ik automatisch op het netwerk van Vodafone kom te zitten,

en hoe zit dat met de opperator logo's etc.

en met het system van SMS bundels etc.

Arnold @Maarten • 14 januari 2003 14:34

Operator logo zit vast aan netwerk.
die wordt dus naar je telefoon gezonden als je netwerk opkomt.

Cyberdeck @Arnold • 14 januari 2003 15:56

dat is onjuist. Is sim based. Ik heb namelijk nog steeds libertel in m'n schermpje staan. Simmetjes vervangen is erg prijzig en doen ze dus niet als er geen andere aanleiding voor is behalve dan dat het er niet uitziet. Wellicht dat ze O2 simmetjes wel moeten vervangen aangezien ze de merknaam niet bezitten, maar daar kunnen afspraken over gemaakt zijn.

bron: zus als manager bij vodafone NL

Verwijderd @Cyberdeck • 15 januari 2003 02:04

Nokia telefoons hebben de netwerknamen ook in hun software staan. Je kunt namelijk bij software updates op sommige sites zien dat de lijst met netwerknamen is bijgewerkt.

Verwijderd @Cyberdeck • 14 januari 2003 18:22

Ach en als je anders zo graag een nieuw operator logootje wilt, dan zoek je even op i-net en dan bestel je een nieuwe met 'Vodafone' erop

MortalPiso @Arnold • 14 januari 2003 17:01

Hmm, m'n broer heeft nog een oude telefoon + oude sim-kaart van vodafone. Als ie in z'n eigen mob zit, staat er Libertel. En als ik hem in mijn 6510 doe, staat er Vodafone. Dus ik denk niet dat er altijd de naam in de simkaart staat, of die telefoon is eigenwijs en vermeld gewoon vodafone ipv libertel.

akoster @Arnold • 14 januari 2003 18:37

Nou, dat is niet helemaal waar. Standaard staat het idd zo ingesteld maar voor vrijwel elke telefoon zijn er tegenwoordig datakabels verkrijgbaar. met software is en de meeste gevallen ook het operator logo te wijzigen.

Verwacht trouwens niet dat ze dat ol gaan veranderen want toen telfort overging in O2 gebeurde dat ook niet.

Wel minder trouwens dat ze het gratis sms-jes versturen via internet terug gebracht hebben van 10 naar 2 (!!) sms-jes per maand

Entity

@Maarten • 14 januari 2003 14:23

Ik denk dat niemand dat momenteel nog kan zeggen aangezien dit bericht nog niet eens bevestigd is.

Het zal de komende tijd allemaal wel duidelijk worden neem ik aan.

bombadil 14 januari 2003 16:40

Lijkt me sterk dat dit mag van de NMA ivm marktconcentraties. Anderzijds bezit O2 geen UMTS licentie en moet dus toch al gaan samenwerken.

VHware @bombadil • 14 januari 2003 16:49

O2 bezit wel een UMTS-licentie en werkt met KPN samen aan een UMTS-netwerk:

bron: http://www.online.o2.nl/overo2/netwerk/umts

bombadil @VHware • 14 januari 2003 17:32

Ze bezitten toch niet zelf een licentie; die huren ze van een ander dacht ik. Dat was dat hele gezeik tijdens de veiling: Telfort stapte voortijdig uit omdat ze wat wisten te regelen voor toegang op het netwerk van een andere partij. Dat was meteen de laatste ronde want toen hadden ze evenveel licenties als bieders.

VHware @bombadil • 14 januari 2003 17:38

Jazeker wel hebben ze zelf een licentie. Versatel is destijds afgehaakt:

http://www.tweakers.net/nieuws/12301/

bombadil @bombadil • 14 januari 2003 20:17

Aha bedankt Vhware. Dan was het Versatel dat de deal (toegang) sloot met Telfort.

Ik vraag me af wat Vodafone met 2 UMTSlicenties kan (de eigen en die van Telfort). Mogen ze die doorverkopen of moeten ze hem maar afschrijven? Het genoemde bedrag voor Telfort/ O2 is minder dan voor de licentie die ze bezitten betaald is...

Sakete 14 januari 2003 14:43

Hmmm, hoop dat het geen gevolgen zal hebben voor de tarieven. Ik was bij O2 gegaan omdat ze maar mooie lage tarieven hebben.
Als Vodafone O2 overneemt dan zullen de tarieven misschien omhoog gaan. Dat is wel minder dan

Verwijderd @Sakete • 14 januari 2003 14:55

Maar ze kunnen niet zomaar de tarieven gaan wijzigen als ze overgenomen worden. Jij hebt een deal met O2 op basis van een afgesproken tarief, punt!

Verwijderd 14 januari 2003 14:49

Toch lijkt het me juist helemaal niet goed voor de markt als er straks nog maar 2 grote aanbieders zijn doordat de kleinere aanbieders opgekocht/overgenomen worden

IMHO is het zo dat hoe meer aanbieders je hebt hoe beter dat is voor de concurrentie en je dus meestal ook lagere prijzen naar de consumenten toe krijgt.

Dat is in het verleden al vaak bewezen. Ook omdat je nu het grote risico loopt dat die twee grote partijen stiekem toch prijsafspraken maken en zo de marktprijzen kunstmatig gaan hooghouden.
(en de opta heeft toch meestal ook niet zoveel macht als iedereen dacht)

Nogmaals weet ik niet of ik hier nu wel blij mee moet zijn.

TheLevel @Verwijderd • 14 januari 2003 15:12

[semi - offtopic] Inderdaad: meer aanbieders = lagere prijzen. Maar heeft (blijkbaar) ook als gevolg dat de prijzen zó laag worden dat de telecom bedrijven er gewoon niet meer aan uit kunnen. Die infrastructuur is schrikbarend duur en moet, indien ze met hun tijd willen meegaan, op een paar jaar terugverdiend worden. Ik vind het helemaal geen slechte zaak dat er maar 3 aanbieders overblijven. Zolang deze drie geen prijsafspraken maken en écht met elkaar concurreren EN winstgevend blijven behouden we de meest ideale situatie voor de consument.
Het is niet omdat iets zo goed als gratis is dat het het meest ideale voor de consument is, hé
[/semi - offtopic]

Ontopic:
Ik lees hierboven dat de geruchten alweer zijn ontkend, maar dat wil op zich helemaal niets zeggen. Het zou best kunnen dat er hier iets van aan is en dat zou echt een goeie zaak zijn (zie eerdere betoog)

Verwijderd 14 januari 2003 15:12

Zou het mogelijk zijn bij een overname die misschien ook inhoudelijke wijzigingen van de lopende o2 contracten tot gevolg heeft dat de klanten van o2 met een contract vroegtijdig dat kunnen ontbinden?

bramseltje @Verwijderd • 14 januari 2003 15:46

Ja, als het goed is wel.

Weet het niet pcies meer, maar in mijn contract staat iets van: 'als de voorwaarden wijzigen zal O2 de contractant ruim van te voren op de hoogte stellen. De klant heeft dan de keuze om de nieuwe voorwaarden te accepteren, of het contract te ontbinden'

Zo iets, ongeveer

Verwijderd 14 januari 2003 15:30

betekent dit dat k nu een beter bereik krijg, doordat deze bedrijven samen gaan?

Korn21 @Verwijderd • 14 januari 2003 16:37

Het betekent wel dat je waarschijnlijk een netwerk krijgt met de kwaliteit van dat van het huidige Vodafone netwerk. Prima bereik dus, ook al is O2 de laatste jaren steeds beter geworden.

Verwijderd 14 januari 2003 16:00

Stel dit gaat door. Kan ik dan automatisch mijn contract beindigen? Ik bedoel ik heb mijn abbo voor een 7 tal maanden nu. Ik heb de deal met o2 nederland gemaakt niet met Vodafone. Weet iemand dit? Volgens mij zou dan in princiepe je contract dan toch ook automatisch aflopen. kan ik weer een nieuwe abbo nemen met toestel korting.

Verwijderd @Verwijderd • 14 januari 2003 16:11

Dat lijkt me niet. Vodafone neemt O2 niet over om vervolgens al haar klanten hun abbo te beeindigen. Dan hebben ze voor die 200 miljoen alleen een paar panden, enkele netwerkpalen en een zut werknemers.

Nee, Vodafone zal (als dit doorgaat) neem ik aan de bestaande abbo's gewoon voor de afgesproken voorwaarden laten doorlopen. Zo is dat ook bij andere overnames gegaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (84)

Sorteer op:

Weergave: