Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: Volkskrant, submitter: DaCoTa

De digitale versie van de Volkskrant weet ons, zoals meerdere bronnen, te melden dat de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMA) de vijf grootste Nederlandse mobiele telecomaanbieders een boete van in totaal 87,7 miljoen euro heeft opgelegd. Dit naar aanleiding van onderlinge afspraken over de vergoedingen die aan verkopers van mobiele telefoonabonnementen worden uitgekeerd. De verkopers gebruiken deze bedragen op hun beurt voor het goedkoper aanbieden van de telefoons bij de abonnementen. Het feit dat deze vergoedingen vorig jaar fors zijn teruggebracht, heeft de consument flink geld gekost, zo schrijft de NMA. Het contact bleef echter niet beperkt tot het gezamelijk vaststellen van vergoedingen: ook werd er informatie over telefoons met beltegoed uitgewisseld.

Logo NMAVolgens de NMA namen Ben en Vodafone het initiatief tot deze afspraken. Deze bedrijven moeten respectievelijk 15,2 en 24 miljoen euro betalen. Grootste slachtoffer is KPN, dit bedrijf zal 31 miljoen euro moeten afdragen. Dutchtone en O2 kwamen er relatief beter vanaf, zij moeten respectievelijk 11,5 en 6 miljoen euro betalen. De bedragen vertegenwoordigen een percentage van tussen de 0,6 en 3,5 procent van de wereldwijde omzet van de bedrijven. De initiatiefnemers (Ben en Vodafone) kregen hier nog eens tien procent overheen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Flink bedrag. Ik ben alleen bang dat ze dat op één of andere manier toch wel weer terug krijgen. En wie zijn dan de slachtoffers? Juist wij. De consument.
De initiatiefnemers (Ben en Vodafone) kregen hier nog eens tien procent overheen.
Klopt dit wel? Dus 0.6 - 3.5 + nog eens 10 procent van de omzet. Dus zeg een 12%?
Flink bedrag. Ik ben alleen bang dat ze dat op één of andere manier toch wel weer terug krijgen. En wie zijn dan de slachtoffers? Juist wij. De consument.
Dat is spijtig, maar dat is niet illegaal. Dat is echter geen reden om bedrijven maar niet aan te pakken. Een crimineel oppakken, laten voorkomen en in de gevangenis laten zitten kost ook geld - maar dat is geen reden om iedereen maar te laten doen wat hij of zij wil. Er moet een zekere rechtvaardigheid zijn - en je zou er theoretisch vanuit moeten gaan dat de markt dit afwentelen op de consument oplost omdat de consument dan naar een andere leverancier gaat.
"De initiatiefnemers (Ben en Vodafone) kregen hier nog eens tien procent overheen."
Klopt dit wel? Dus 0.6 - 3.5 + nog eens 10 procent van de omzet. Dus zeg een 12%?
Ik gok 10 procent over het bedrag dat ze anders hadden moesten betalen, dus bij een omzet van 100 miljoen 3,5 miljoen + 10% = 3,85 miljoen.
de slachtoffers? Juist wij. De consument
.

zullen we dan maar met z'n allen afspreken dat we nooit, maar dan ook nooit meer een bedrijf straffen dat ons een poot uitdraait ... het zou ons wel eens de andere poot ook nog kunnen uitdraaien.
Ik vind het wel meevallen. Wat is nu 30 miljoen voor zo'n groot bedrijf.
Als je naar de grotte van de bedrijven kijkt niet veel, maar zoals iedereen waarschijnlijk weet gaat het slecht met de telecomsector, bijna alle bedrijven zitten met (forse) schulden en zijn druk bezig om de kosten terug te brengen.

Neem bijvoorbeeld KPN, zijn druk bezig om de schulden te laten dalen, zitten net in de goede richting en krijgen dan ff een boete van een 31 miljoen euro. Is niet egt een goed als het gaat om de schuld terug te brengen
Nee, da's lekker :r

Mogen wij opdraaien voor die geldbeluste overbetaalde managers die jarenlang in de wolken liepen toen de beurs goed draaide, ze hun zakken vulden met opties en andere bonussen. Slimme aandeelhouders die hun winst pakten, alles kon en niets was onmogelijk....

en nu, nu het economisch minder gaat en de beursen gekeldert zijn moeten we medelijden hebben :? |:(

Weer loonmatigen, zoals gewoonlijk. Gewoon die prijs-afspraken slikken, stel je voor dat ze de boetes verwerken in de abbo's etc...nietwaar |:(

De kleine man moet es wakker worden en van zijn/haar luie stoel afkomen, we kunnen en hoeven niet alles te slikken wat al die bedrijven/managers & toplui ons willen doen geloven/opleggen.
Dit is nu juist waar de NMa voor is opgericht: het voorkomen van prijsafspraken, dus ze hebben groot gelijk dat ze dit constateren en er een boete bij opleggen.
Alleen verwacht je natuurlijk niet dat die boetes zo hoog zijn in een sector waar al nauwelijks een stuiver meer verdient wordt. Als je het vergelijkt met de omzet (niet de winst dus, als ze al winst maken) dan zijn de bedragen best groot.
Is de OPTA trouwens al opgegaan in de NMa? Ik dacht het wel....
Is de OPTA trouwens al opgegaan in de NMa? Ik dacht het wel...
que ?
OPTA gaat slechts over telecom & posterij zaken en heeft als doel concurrentie op dat punt te verbeteren opdat de consument [ jij & ik] meer keuze & lagere prijzen zien voor de diensten van de 2 ex -staatsbedrijven KPN & TPG


NMA strijd tegen alles dat lijkt op prijsafspraken en zo
[zie bijv. notaris tarieven & bouwfraude gedoe]
Beetje OT:

OPTA is bij oprichting een zelfstandig bestuursorgaan (ZBO) geworden, al vijf jaar. Dat wil zeggen geen directe verantwoordelijkheid jegens een minister, welke weer onder controle staat van de 2e kamer. Uiteraard is de minister wel verantwoordelijk voor de wet- en regelgeving waarmee een ZBO moet werken.

NMA is onderdeel van het ministerie van economische zaken. En in die zin is de minister dus volledig verantwoordelijk voor het doen en laten van de NMA.

Een belangrijke vorwaarde voor de fusie van OPTA en NMA is het ZBO-schap. Dat staat op zich wel vermeld in het artikel met slechte titel "OPTA geeft zelfstandigheid op". OPTA zal alleen met NMA fuseren indien de NMA ook een ZBO is.

Nu dit laatste stapje het ZBO-schap van de NMA kan wel eens niet zo makkelijk gaan gezien het debacle met de bouwfraude. Het zou wel eens kunnen zijn dat de politiek er voor kiest juist directe controle uit te kunnen oefenen op het werk van de NMA. Uiteraard zou het juist ook andersom werken.

Maar voorlopig is de fusie alleen nog maar intenties. Nu nog de daden van EZ: Maak de NMA een ZBO.
En wat gaan ze met dat geld doen?(Als ze het krijgen btw :?
Tja, waar gaan normaal de boete's naar toe? Juist de staatskas.
Wat de NMa met die 88 miljoen euro gaat doen?
Waarschijnlijk is dat voor de staatskas :+
Niet erg handig van de NMA. Ik lees:
vergoedingen die aan verkopers van mobiele telefoonabonnementen worden uitgekeerd
Als ik het dus goed begrijp zijn door die afspraken dus alle aanbieders even winstgevend voor de verkoper, dus worden ze ook allemaal aangeboden en heeft de consument meer keuze. Lijkt me niet verkeerd.
De verkopers gebruiken deze bedragen op hun beurt voor het goedkoper aanbieden van de telefoons bij de abonnementen.
Nog steeds in het voordeel van de consument, en de voordelen zijn bij alle aanbieders hetzelfde door die afspraken.
Het feit dat deze vergoedingen vorig jaar fors zijn teruggebracht, heeft de consument flink geld gekost
Dus nu wordt het al strafbaar om het laaghouden van de prijzen af te schaffen? :? :? :? Het is jammer dat de telefoons nu duurder worden, maar is er daardoor sprake van oneerlijke concurrentie of machtsmisbruik?
ook werd er informatie over telefoons met beltegoed uitgewisseld
Ja, maar wat voor informatie? Als het nodig is om ervoor te zorgen dat alle telefoons compatible zijn met alle netwerken, wat is dan het probleem? Nee, ik snap echt niets van deze actie van de NMA.
Als ik het dus goed begrijp zijn door die afspraken dus alle aanbieders even winstgevend voor de verkoper, dus worden ze ook allemaal aangeboden en heeft de consument meer keuze. Lijkt me niet verkeerd.
Fout. Kijk maar eens bij (online)telecomwinkels. Als je bvb een BEN abbo afsluit krijg je een hogere vergoeding dan bij bvb KPN.
Nog steeds in het voordeel van de consument, en de voordelen zijn bij alle aanbieders hetzelfde door die afspraken.
De voordelen zijn dus niet het zelfde en de bonussen (vergoedingen) die je krijg waren veel hoger. Je betaal nu dus meer voor een abbo met telefoon.
Dus nu wordt het al strafbaar om het laaghouden van de prijzen af te schaffen? Het is jammer dat de telefoons nu duurder worden, maar is er daardoor sprake van oneerlijke concurrentie of machtsmisbruik?
Ja dat strafbaar.. Niet als bvb BEN kiest om haar abbo's duurder te maken, maar wel als ze allemaal afspreken om de prijzen maar eens te verhogen om zo meer winst te maken.
Ja, maar wat voor informatie? Als het nodig is om ervoor te zorgen dat alle telefoons compatible zijn met alle netwerken, wat is dan het probleem? Nee, ik snap echt niets van deze actie van de NMA.
De informatie is blijkbaar niet om netwerken compatible te maken. Simpelste voorbeeld wat ik zo ff kan bedenken: KPN heeft nu i-mode en vodafone begint met Live!
Het lag er ook wel heel dik bovenop. Allemaal tegelijk stoppen met het verschaffen van hoge vergoedingen. En het mooiste was dat toen mijn broertje belde met D*, deze doodleuk vertelde dat ook de andere providers er mee zouden stoppen, terwijl dit nog niet het geval was.
Je bent niet heel wijs als je nu aandelen KPN hebt
Oh?

Ik geloof dat de uitdrukking "Buy low, sell high" was :)
Wat een onzin van de NMA.Telecom bedrijven hebben het juist niet makkelijk... door dit soort ongein zullen er nog grotere tekorten ontstaan en zullen budgetten voor projecten niet uitgebreid worden.. Dit zorgt er niet echt voor dat er weer wat meer banen ontstaan... Hoeveel geld zal KPN hierdoor nu weer besparen op het uitbeiden van ADSL?!?
jammer jammer jammer
Niet alle telecombedrijven hebben het moeilijk. Vodafone presteert best aardig. Maar als het niet goed gaat in een branche dan wil dit nog niet zeggen dat je maar ff prijsafspraken mag gaan maken. Als je dit toelaat wordt het van kwaad tot erger. Daar komt nog bij dat KPN mobile volgens mij los staat van KPN, hebben ook een aparte notering. Dus de investeringen/opbrengsten uit ADSL staan hier los van.
Sorry hoor, maar volgens mij zijn de telecomaanbieders zelf verantwoordelijk voor hun torenhoge schulden.

Wanbeleid, snelle expansie en overwaardering van de frequenties.

Er wordt door deze bedrijven nog steeds miljoenen aan marketing verspild in een slecht economisch klimaat (verspild, daar ze telkens weer van naam veranderen).

Ik heb geen medelijden met ze, ik heb ze al genoeg gesponsord.
Wat een onzin van de NMA.Telecom bedrijven hebben het juist niet makkelijk... door dit soort ongein zullen er nog grotere tekorten ontstaan en zullen budgetten voor projecten niet uitgebreid worden.. Dit zorgt er niet echt voor dat er weer wat meer banen ontstaan... Hoeveel geld zal KPN hierdoor nu weer besparen op het uitbeiden van ADSL?!?
jammer jammer jammer
Ik heb het als arme student ook niet makkelijk en moet toch wekelijks (zeg maar gerust dagelijks) mijn drank kunnen bekostigen. Dan is het toch ook nog niet gerechtvaardigd om te STELEN/illegale praktijken uit te voeren ?!
Deze bedrijven hebben gewoon iets gedaan wat niet mag en moeten gestraft worden. KPN zal waarschijnlijk niet opeens ADSL van de baan schuiven waar jij het over hebt, ik neem aan dat MXSTREAM en KPN mobile andere divisies zijn en dus verder weinig met elkaar te maken hebben.
Tja
Als telecom aanbieder weet je dat prijs afspraken niet mag maken
Maar hoe wil de NMA dit nu hard maken
dit lijk mij een moelijk bewijs voering
het gevolg is hoger beroep
Het resultaat is dat dit ons belasting betaler een hoop geld gaat kosten aan proces kosten
het is toch een rotzooi met de privatisering van ons staatsbedrijven
De NMA moeten ook eens een onderzoek doen naar het sluiten van Postkantoren en banken
dit gebeurden ook tegelijk beetje vreemd
Ik gaat een bedrijf oprichten dat gaat onderzoeken of de nma geen misbruikt maakt van haar monopoly positie....
Wat ik dus vreemd vind is dat ik helemaal niet het gevoel heb dat de kortingen minder zijn geworden....

Pas dit jaar is het zo dat je GSM's voor minder dan de nieuwprijs kunt krijgen door het aflsuiten van een abo.
Dat moet je alsvolgt lezen:

Losprijs tel: ¤500,-

Prijs i.c.m abo: ¤0,-
24 maanden abo geld:¤185,-
aansluitkosten¤0,-
Totaal:¤185,-

Eerst was het altijd zo dat de totale abokosten meer waren dan de losprijs van de GSM, nu dus niet meer, dus de kortingen zijn veel hoger geworden. In feite krijge je je abo gratis en ¤315,- toe!!!!!!

Aan de andere kant zie ik wel dat het lastiger is geworden om grati abo's te vinden, maar ze zijn er nog wel.
Goed voor ze :D en nu wil ik mn geld terug..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True