O2 realiseert winst in eerste zelfstandige kwartaal

Bij VNUnet lezen we dat O2 in het eerste zelfstandige kwartaal direct een nettowinst geboekt heeft. Hoe hoog de winst zal zijn is volgens Ton aan de Stegge, directeur van het nieuwe O2, nog niet duidelijk. Wel zijn volgens hem de accountants druk aan het rekenen. In april dit jaar werd O2 door moederbedrijf MMO2 verkocht aan Greenfield Capital Partners. Het grootste deel van de afschrijvingen op bezittingen komt op de balans van het vorige financiële jaar terecht. Dit heeft tot gevolgd dat veel van deze afschrijvingen voor rekening van de vorige eigenaar komen. O2, dat vanaf 15 augustus weer Telfort zal heten, wil de concurrentie grondig aanpakken:

Het nieuwe O2 is alleen gericht op de Nederlandse markt. Het bedrijf wil de markt structureel anders benaderen dan zijn concurrenten. Zo kunnen grootzakelijke marktklanten aanbiedingen als gratis voicemail tegemoet zien. Ook wil het bij overeenkomsten met bedrijven boven de vijfhonderd mobiele telefoon bellers een vaste prijs afspreken zonder naheffing.

Verder zal men door middel van bezuinigingen op verschillende gebieden proberen de concurrentiepositie te verbeteren. Zo is er voor de naamsverandering een budget van vijf miljoen euro beschikbaar. Aan de Stegge schat dat andere bedrijven jaarlijks zeker vijftien miljoen euro aan reclame besteden. Ook wil het bedrijf dat momenteel 680 werknemers telt, afslanken naar 550 personeelsleden. Verwacht wordt dat dit binnen twee jaar gerealiseerd wordt via de natuurlijke weg. Aan de Stegge denkt dat veel mensen vrijwillig bij O2 op zullen stappen omdat het internationale karakter van het bedrijf verdwenen is.

Reacties (27)

[paknaald]

De Rollercoaster-methode van het gezondmaken van de financiën van een bedrijf. Ten kosten van eerdere inversteerders. Men koopt veel te veel , gaat failliet en een ander gaat er met een appel en een ei vandoor met een, eenmaal zonder schulden, gezond bedrijf.
Telfort/O2 heeft landelijke dekking, weinig schulden en ook nog een klantenbestand waaraan ook in de toekomst verkocht kan worden. Op deze manier kunnen ze misschien wel op tegen de multinationals!

[IJsbeer]

De grap van veel Multinationals is juist dat ze grote contracten kunnen afsluiten met leveranciers, zodat ze goedkoop aan hun spullen komen. Marketingtechnisch kan O2 misschien nu wel richten op de NL-markt, maar als ze daarin vrij gelaten werden door MMo dan konden ze dat toen toch ook?? Dus daar gaat dat argument! En nu hebben ze niet eens de voordelen van goedkoper inkomen.

En daarbij is het klantenbestand van Telfort/O2 is niet echt top. Ze hebben naar verhouding zeer veel Pre-Paid gebruikers en de abo-houders schijnen behoorlijk vluchtig te wezen. Dus of ze zo blij moeten zijn met hun huidige klanten vraag ik me af.

Het lijkt me verstandig dat ze hun huidige abo. structuur weer eens onder de loep nemen. Het huidige abo is alleen interessant als je veel belt naar O2 gebruikers, en doordat ze de kleinste speler zijn op de markt, zijn dat er niet veel. Hierdoor is het abo voor weinig mensen interessant, hierdoor koopt niemand het... zie je de cirkel??

[FullThrottle]

Hun abbo is zeer interessant voor mensen die vooral naar vaste nummers bellen. Vooral als vervanging van je gewone vaste net.

Het zou me niet verbazen als O2 nu als gezond bedrijf zonder schulden en met een UMTS licentie binnen niet al te lange tijd weer word opgekocht door een andere grote speler.

[Verwijderd]

Ik zelf bel ook met O2 en heb mijn vaste abonnement inmiddels opgezegd. Alleen voor bellen naar mobiel naar een andere gebruiker als O2 betaal je een extra bedrag maar dat is overal zo.

Perfect abonnement dus.

[Yetl]

Moeten even blijven opletten. Een investeringsmaatschappij koopt voor een prikkie een telco en de enige reden (in my humble opinion) om dat te doen, is het straks weer met winst door te verkopen. De koper neemt dat kleine landje straks mooi op in zijn mondiale strategie via Telfort... Dat de investeringsmaatschappij er het dubbele voor vangt als dat zij heeft betaald, is iedereen dan allang weer vergeten.

In de tussentijd is het belangrijk om het bedrijf zo gezond mogelijk te maken en dus aantrekkelijk om over te nemen. Minder personeel en meer (goed betalende) zakelijke klanten. Dat de klantenservice voor die kleine consument of pre-paid gebruiker niet oké is, zal ze worst wezen.

[Beaves]

Willen ze weer terug naar de naam Telfort? Waarom? Ik vind O2 wel een leuke naam, in ieder geval beter als Telfort.

Ook heeft O2 in het verleden veel reclame gemaakt met O2 met als gevolg dat die naam erg bekend is geworden. Telfort is alweer een tijdje weg en een hoop mensen zullen Telfort toch assosieren met een low-budget telco. O2 heeft wat dat betreft een betere naam opgebouwd.

Of moet O2 Nederland de naam veranderen omdat MMO2 dat wil? Want een andere goede reden kan ik niet verzinnen.

Aan de Stegge denkt dat veel mensen vrijwillig bij O2 op zullen stappen omdat het internationale karakter van het bedrijf verdwenen is.

Hoezo dat? Ik zit bij T-mobile en ik ben tevreden over de service en de prijzen, dat ze in veel landen opereren maakt mij niet uit. Hetzelfde met Vodafone, dat is ook een groot bedrijf, maar boeit klanten dat? Ik dacht het niet.

edit:

Oeps, die laatste quote slaat nergens op, las verkeerd

[Verwijderd]

O2 is een buitenlandse multinational die ooit Telfort heeft gekocht. Dat is nu weer ongedaan gemaakt, met als gevolg dat het zelfstandige bedrijf geen O2 meer mag heten (want geen onderdeel van de multinational). Vandaar.

[STING]

Om helemaal precies te zijn:

Telfort is ooit opgericht door BT (British Telecom) en de NS als een joint-venture. Later heeft BT Telfort helemaal opgekocht.

Vervolgens is Telfort gesplitst in Telfort (mobiel) en Ignite (vast).

Hierna volgden enkele naamsveranderingen:
Telfort --> O2 --> Telfort
Ignite --> BT Ignite --> BT

[shakedown]

Aan de Stegge denkt dat veel mensen vrijwillig bij O2 op zullen stappen omdat het internationale karakter van het bedrijf verdwenen is.

Hoezo dat? Ik zit bij T-mobile en ik ben tevreden over de service en de prijzen, dat ze in veel landen opereren maakt mij niet uit. Hetzelfde met Vodafone, dat is ook een groot bedrijf, maar boeit klanten dat? Ik dacht het niet.

uiteraard bedoel hij hiermee de mensen die er werken en niet de abbonees...

[DEXSTAR]

/offtopic/Vraag op je antwoord, ja er zijn mensen die zich interserren wie of wat hun leverancier is van wat voor product dan ook. Ik baal er namelijk ook ontzettend van klant te zijn van 02 (ik heb namelijk geen bereik bij ze en wellicht hadden ze dat wel opgelost met eals ze een onderdeel waren van een groot international bedrijf). Ik weet namelijk dat je hier een beetje een loze opmerking maakt omdat mensen wel degelijk wensen hebben over wie een hun leveranciers. Bijvoorbeeld Liever philips dan Sony/offtopic/

[Wiebson]

Als ze dan toch winst maken kunnen ze gelijk wat aan de dekking doen. Die is nog niet echt optimaal in de kleinere dorpjes in Nederland, waar providers zoals Orange, T-Mobile en KPN wel goed bereik hebben.

[Verwijderd]

Dit bericht is verkeerd overgenomen/geïntreperteerd, Telfort/O2 heeft geen winst gemaakt in de traditionele zin van het woord, maar operationele winst. Dwz, winst voor aftrek van: belastingen, afschrijvingen en rentelasten. De meer gangbare term hiervoor is EBITDA. Laat nu net de laatste twee kostenposten de belangrijkste zijn voor Telco's. (Afschrijving op het netwerk en 3G investeringen en de rentelasten op die schulden). Oftewel Telfort/O2 heeft nog gewoon verlies gedraaid alleen operationeel schrijven ze zwarte cijfers. De tweakers redactie trapt in de boekhoudkundige rookgordijnen van ICT bedrijven, jammer.

[Bladerer]

Ik meen ook dat ze onlangs hadden laten weten niet te willen investeren in verdere ontwikkeling van 3G en geen winst zagen in mobiele data diensten.

de core business zou komen te liggen bij het oude conventionele bellen. dus dan valt er weer een post weg, zo kom je snel in de zwarte cijfers.

[Verwijderd]

Klopt wel wat jullie zeggen., maar als jullie het persbericht lezen staat er toch echt EBITDA positief, dus operationele winst.
Als ze echte NETTO winst hadden gedraaid hadden ze dat echt wel gemeld.
Tot slot: link naar de cijfers: http://utils.online.o2.nl/press.php?press_id=65
Ik zou zeggen lees dit door en wijs aan waar er melding is van NETTO winst. O2 draait gewoon verlies.

[Sebastiaan]

alleen staat er ook in het bericht dat de afschrijvingen op de rekening het oude moederbedrijf terechtkomen, dus die post kun je al schrappen

[dmantione]

Gezien moederbedrijf O2 alle schulden heeft overgenomen, vermoed ik dat het daadwerkelijk resultaat er ook mooi uitziet.

[waslijn]

Nu is het ook weer interessant voor andere multinationals om het bedrijf over te nemen . Hoop alleen voor de abonnees dat ze niet verder op de service gaan snoeien, want die is al knap beroerd (spreek uit ervaring).

[Wolfboy]

ik vind het vooral erg vervelend dat je nu om de 6 maanden moet opwaarderen.

Ik heb zelf geen telfort maar m'n vader wel en die belt zelden dus die vergeet het waarschijnlijk nog wel een keer

[Sorcerer8472]

Alleen bij T-Mobile is het nog 12 maanden, dus zo apart is dat niet...

[h.hoepel]

Tele2 is ook 12 maanden hoor

[Apoca]

Ik mag wel hopen dat we wel goed internationaal kunnen blijven gebruik maken van ons O2 / Telfort abbo, nu men zich eigenlijk alleen nog maar op de NL markt gaat richten.

Vroeger had Telfort niet al te beste afspraken met de buitenlandse aanbieders, met O2 heb je veel keus in aanbieders als je over de grens gaat.

[Fuzzillogic]

Duh, natuurlijk. Voor de O2 klant zal er sowieso weinig te merken zijn van de wisseling.

[Ma_rK]

Overweging
Is nederland niet veel te klein voor de 5 providers die we nu rijk zijn?
Mededeling @ Rick van Hattem
Het is onwijs duur om een prepay nummer, waar zelden mee gebeld wordt in de lucht te houden. Heel begrijpelijk dus dat providers ervoor kiezen de klant te dwingen om regelmatig op te waarderen. Je betaald daarmee dus eigenlijk halfjaarlijks voor de "berijkbaarheid", van je telefoon. Vergeet ie het opwaarderen veel? neem dan een klein abotje. Houd ie iig zijn nr.
/edit typo

[Verwijderd]

Over jammer gesproken "slyvv"....

Wie verder leest, kan in diverse kranten ook lezen dat de nettowinst nog niet bekend is. Dit doordat e.e.a. nog niet is berekend door de accountants. O.a. de afschrijving van het UMTS netwerk is daar een oorzaak van.

[Verwijderd]

Als ze nu ook eens de behandeling van klanten een beetje op peil weten te krijgen, dat zou pas winst zijn.
Sorry hoor, maar wat een enorme ballentent is dat zeg! Ik ben nog nooit zo blij geweest dat ik aan een nieuw abonnement toe was als tijdens mijn O2 vergissing.
Als je dan nog 3 maanden moet wachten op een SIM unlockcode is het af en toe wel eens een beetje moeilijk om rustig te blijven naar de geachte medewerkers de customerservice.

Wat was die tekst in de reclamespot ook al weer?
"Nee meneer, ik kan U niet doorverbinden met mijn chef. Als we daar aan beginnen........"

Een dergelijke organisatie moet of hard werken aan verbetering, of opgedoekt worden.

Zo, dat was het hoofdstuk frustratie uiten.
Verder is alles goed!

[tweakerbee]

Ze hebben inderdaad het niet helemaal op een rijtje:

- M'n zus heeft haar abbo al maanden geleden opgezegd, maar er wordt nog steeds geld afgeschreven door O2.

- M'n opa was z'n telefoon kwijt, dus die wilde z'n nummer laten blokkeren. Hebben ze hem gevraagd of ze het abbo op moesten zeggen; hij stemt in. Alleen kun je dan niet meer je nummer mee nemen. En toen hij een dag later z'n telefoon weer gevonden had kon hij ook z'n oude abbo niet doorzetten. Kun je zeggen: eigen schuld, maar die arme man is aardig op weg in de 70, dus die kan niet alle taal begrijpen. Hij weet niet dat je je nummer dan niet meer mee kan nemen.

[lasermen]

jammer dat ze geen smart systeem hebben wat orange wel heeft het is zeeeer handig