Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: WebWereld

WebWereld meldt dat de onlangs in Amerika geÔntroduceerde muziekdienst van Apple ook in Europa zal komen. De site baseert dit bericht op een artikel wat in de Britse krant 'The Guardian' is verschenen en die is weer geÔnformeerd door 'anonieme bronnen'. Apple's iTunes Music Store is sinds de introductie, twee weken geleden, in Amerika al zeer succesvol. Dit zou volgens kenners komen door de goede naam die het bedrijf heeft en door de grote mate van gebruiksvriendelijkheid. Voor 99 dollarcent kan de consument een liedje downloaden, waarmee vervolgens alles gedaan mag worden - bijvoorbeeld branden op meerdere cd's of gebruiken op een draagbare mp3-speler.

De introductie in Europa zou volgens de site nog dit jaar moeten plaatsvinden. Ook zal er een Windows-versie verschijnen van de iTunes-software. Een klein smetje op het succes van Apple is er ook al te bespeuren, zo is te lezen op C|Net. Enkele programmeurs zijn er volgens die site namelijk in geslaagd om de software aan te passen waardoor het voor de gebruiker mogelijk is om muziek te delen met andere internet-gebruikers. Het betreft weliswaar alleen 'streaming'-muziek maar dit zou in de toekomst nog kunnen veranderen. Apple hoopte dat de online muziekwinkel het (illegaal) delen van mp3's zou verminderen:

iTunes logoEuropeanen zijn tot nu toe aangewezen op relatief onbekende legale diensten als het Spaanse Weblisten. Apple's iTunes Music Store moet daarin verandering brengen. Ook komt er voor het einde van het jaar een Windows-versie van de winkel.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Als ik betaal voor muziek dan wil ik een mooi doosje erbij en een mooie cd.

Ik ga niet betalen voor iets wat ook gratis kan, en wat ik echt lang leuk vind daarvan koop ik de cd's (Nirvana bijv.) maar bands als Tristania vind ik erg leuk, maar daar koop ik het toch niet van want dat gaat me toch wel vervelen...
Als ik betaal voor muziek dan wil ik een mooi doosje erbij en een mooie cd.
Een cd is nogal moeilijk als je op de aankoopkosten wil besparen. Dan komen er nog transportkosten bij. Als je een flat fee Internetabonnement hebt dan is het vast goedkoper om de nummers online te kopen, te downloaden en zelf op cd te branden. Cover art enzo is naar ik heb vernomen ook beschikbaar in de iTunes winkel.

Zoals in de voorgaande topics ook al gezegd, is het wel jammer dat men niet meer verschillende kwaliteiten aanbiedt. Een lossless formaat zou toch zeker in het aanbod moeten zitten. Je betaalt bijna evenveel als voor een cd, dan mag je ook pure cd kwaliteit ontvangen imo. De lossy 128 kbit/s AAC compressie mag wel goed zijn voor portable gebruik en de gemiddelde PC-speakertjes, de mensen onder ons met een degelijke geluidsinstallatie en een oor voor muziek zullen hun neus waarschijnlijk vies ophalen voor zulke lage bitrates.
nou met mijn sennheiser koptelefoon klinkt 128kbps AAC nog altijd net zo goed als de originele cd....
nou met mijn sennheiser koptelefoon klinkt 128kbps AAC nog altijd net zo goed als de originele cd....
Afhankelijk van de soort muziek kan ik 128 kbit/s AAC/MP3/... doorgaans onderscheiden van het origineel in de blinde luistertesten georganiseerd door de plaatselijke audiohobby-club. En ik heb dan niet eens een goed geoefend gehoor. Er zitten hier enkele audiofielen in de buurt die in blinde luistertesten pijnlijk accuraat de 128 kbit/s nummers eruit halen. Daarnaast zijn er voldoende testen op het Internet te vinden die aantonen dat 128 kbit/s te laag is om over onvoorwaardelijke cd-kwaliteit te spreken.

Als Apple een lossless formaat beschikbaar zou stellen voor dezelfde prijs, dan zouden ze een winnaar hebben. Nu vind ik eerlijk gezegd de nummers nog vrij duur voor wat je maar krijgt. Zelfs op de illegale p2p sharingsnetwerken kun je makkelijk betere kwaliteit vinden als je eventjes zoekt.
Vind ik een beetje een onzin verhaal wat je nu blaat.
Als je muziek echt goed vind koop je de CD dat zeg je zelf al.
Nu is er een dienst die muziek die je wel leuk vind maar niet goed genoeg om de CD ervan aan te schaffen legaal kunt downen voor een redelijke prijs en een gegaraandeerde kwaliteit.
En als klap op de vuurpijl nog redelijk flexiebel ook.
Ik zou hievan zeggen waarom zou je het niet doen.

Immers een vreselijke buil val je je niet aan de prijs en je bent van een hele berg gezeur en gezanik over auteurs rechten af want die zijn keurig netjes betaald.
Dus...??

Dan is die Apple Music Store toch een leuk alternatief? Complete CD's blijf je gewoon in de winkel kopen (doe ik ook en blijf ik gewoon lekker doen). Vervolgens als er 1 nummertje van artiest X uitkomt die je leuk vind, dan koop je die voor 99 eurocent (neem aan dat dat ook de prijs hier gaat worden).

Maar inderdaad, waarom kopen als het gratis kan (Kazaa, WinMX... enz.). Mensen die het echt eerlijk willen doen kunne het nu gewoon via Apple doen.
The iTunes Music Store also lets you to view an artistís discography. Whatís more, you get the album cover art as well. As youíve probably experienced, there are times when a hot new album is sold out. The great thing about buying music in the iTunes Music Store is itís open 24/7 with unlimited availability of our catalog of songs.
op www.apple.com/music/store/
Oftewel: Covertje erbij downloaden :)
Ik koop juist muziek van kleine(re) bands, zoals Tristania, en ik kopieer juist van mainstream/popbands als Nirvana, of gehypete bands (Slipknot) etc., die toch wel genoeg verdienen.

De ratio gekocht:gekopieerd is ongeveer 1:1, dus dat geeft meteen aan wat ik bereid ben voor een CD uit te geven.

En wij moeten eens een discussie gaan houden over muziek die snel gaat vervelen ;)
Echt weer iemand die niks wil uit geven. Vet krent!! |:(
Ook al zijn de eerste verkoop aantallen (1 miljoen downloads de erste week, terwijl ze hoopte op 1 miljopen de eerste maand :)) in amerika erg mooi, ik denk dat het pas echt aanslaat als de windows versie er is. Het aantal thuisgebruikers wat windows draait is toch beduidend groter.

Dus als het bij windows gebruikers in dezelfde mate aanslaat als bij MAC-gebruikers, dan zal het zeker groots worden
Tenzij dan blijkt dat de gemiddelde Mac gebruiker toch eerder geneigd is om voor dit soort diensten te betalen dan de gemiddelde PC'er. Het zal mij benieuwen. Hoe dan ook, ik vind het een mooi initiatief en hoop van harte dat dit een blijvertje is.
Ik denk zeker dat dat het geval is, maar stel dat 5 % van de mac gebruikers er regelmatig gebruik van zal maken in tegenstelling tot 0.1% van de (thuis)windows gebruikers, dat zullen er dan een HELE boel zijn, meer dan alle maccers bij elkaar denk ik.
dus met een klein perdentage zullen ze al tevreden zijn
(0.1% is denk ik ook nog ruim genomen, maar het gaat om het idee)
Dat enkele programmeurs erin geslaagd zouden zijn om muziek te delen via iTunes, slaat op het initiatief van SpyMac.com.

Via iTunes is het sowieso al mogelijk om muziek te delen met andere gebruikers op het LAN (met de ZeroConf / Rendezvous technologie wordt dit zelfs automatisch gedeeld van zodra een Mac zich op het netwerk aanmeldt), zij hebben dit idee alleen verruimd zodat ook internet-gebruikers met elkaar muziek kunnen delen via streaming. Het delen is trouwens beperkt tot 3 andere pc's, eigenlijk spelen mensen hierdoor gewoon radiostation-op-aanvraag voor drie andere internetgebruikers.

Via iTunes is het niet mogelijk om de gestreamde muziek van andere gebruikers naar de eigen harde schijf te kopiŽren, maar via eenvoudige PERL-scripts is dit een fluitje van een cent.

Overigens ben ik eens benieuwd hoe lang het zal duren vooraleer Apple stappen onderneemt tegen het initiatief van SpyMac. Vreselijk illegaal lijkt het initiatief mij niet te zijn, maar Apple heeft enkele maanden geleden al een gelijkaardig initiatief gekelderd (iCommune).
Dat enkele programmeurs erin geslaagd zouden zijn om muziek te delen via iTunes, slaat op het initiatief van SpyMac.com
Het delen van muziek met iTunes kon ook al via het internet voordat Spymac zijn service (http://www.spymac.com/music/) online had, door een ip adres van de computer met de gedeelde muziek in te voeren.

Wat Spymac heeft gemaakt is een soort gastenboek. Hier kunnen iTunes gebruikers hun ip-adres achterlaten. De Spymac service maakt het dan mogelijk om door de gedeelde muziek heen te zoeken en deze naar je eigen computer te streamen.

Ook is het delen niet beperkt tot 3 computers. De gekochte muziek via de iTunes Music store kan met maximaal 3 geauthorizeerde computers op het zelfde moment gedeeld worden. Alle overige (illegaal gedownloade) muziek kan met een groter aantal computers op het zelfde moment gedeeld worden. Al hoewel dit meestal niet gaat door de beperkte upload bandbreedte die veel mensen hebben.

Dus veel reden om de muziek service te sluiten is er niet. iCommune was overigens offline gehaald omdat deze gebruik maakte van de plugin-api van iTunes. En volgens de licentie mocht dat alleen bij het ontwikkelen van plugins voor draagbare media. Er is nu ondertussen al een geheel herschreven versie van iCommune online die geen gebruik meer maakt van licentie beschermde api's
in hoe verre dat te voorkomen is, is maar zeer de vraag
lijkt me knap onmogelijk

maar het is misschien toch een goed alternatief
je kunt zo een cd samen stellen (volledig naar jouw smaak) onder de 20 euro..

een voorwaarde zal wel moeten zijn dat de muziek redelijk snel op de site verschijnt, zodat ze niet weken achterlopen op de illegale download sites, want in dat geval schiet het alsnog niet op
Het lijkt me niet dat je legaal mp3's kan aanbieden die nog niet officieel gereleased zijn. Illegale sites blijven dus altijd sneller. Maar dat is gewoon puur de fout van platenmaatschappijen die niet zorgvuldig met hun demo's omgaan.
ik bedoel niet vůůr
maar als ze de nummer tegelijk met de release in de winkels hebben lopen dan heb je kans dat mensen het waard vinden om nog even te wachten met downloaden van de illegale sites

maar als je compleet niet up-to-date bent met zo'n site gaan mensen alsnog naar de illegale sites
je kunt zo een cd samen stellen (volledig naar jouw smaak) onder de 20 euro..
Sterker nog:
Voor 99 dollarcent kan de consument een liedje downloaden
Dat is momenteel dus zo'n 86 eurocentjes per nummer, ofwel 12 euro voor een legaal CDtje van 15 nummers.

Als de opmars van de euro tov. de dollar doorzet, heb je zo'n CDtje op het end van het jaar voor een eurootje of 10. 8-)
Hele albums kosten 9.99 dollars. Dus als er meer dan 10 nummers op een CD zitten krijg je de rest "gratis". Moet je alleen wel het hele album kopen wat neer komt op 8.60 euro, toch wel een flink stuk onder de prijs van de gemiddelde CD boer in Nederland.
Het is wel een leuk initiatief.Het eerste wat bij mij opkwam: Is Apple niet bang voor piracy?

Wat blijkt: Apple heeft de muziek op een slimme manier beveiligd waardoor deze alleen gespeeld kan worden op iPods bij op naam geregistreerd staan van degene die de muziek gekocht heeft.

Ik vraag me alleen af of iTunes deze functionaliteit ook heeft? Anders kan de muziek alsnog gekopieerd worden.
Wat mij opvalt is dat veel PC gebruikers erg vaak Apple afzeiken. De antwoorden zijn vaak erg onzinnig en slaan de plank vaak mis.
Dit zijn vaak personen die niks met Apple afweten.
Beter gezegd ze geven antwoord op iets waar ze niks van weten. Ze werken niet eens met een Mac.
Dus: Please geef eens nuttige antwoorden; kritiek mag wel, maar dan zinnige kritiek.
Nee ! Apple gaat echt niet failliet!! :P
Hopelijk komt er ook een *nix versie, porten van OS X naar *nix zou veel minder werk moeten zijn dan een windows port.
Dat valt te betwijfelen.. de Objective-C code moet zoiezo omgezet worden naar C++ en voor een Unix port moet het GUI-gedeelte ook gewoon opnieuw geschreven worden, aangezien de grafische omgeving van MacOS X afwijkt van de andere Unixen (die meestal X11 gebruiken)
Maar het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat Apple er wat tijd in gaat steken hoor. Het kost ze wat tijd ja, maar je ontvangt er weer een 'doelgroep' bij, namelijk de Linux gebruikers. Dus daar valt nog wat meer geld te verdienen. Ik ben zelf een Linux gebruiker en ik wil het wel hebben hoor. Als ze nou alleen nog wat aan de kwaliteit zouden kunnen doen, maarja, het kost ook maar 99 dollarcent. :)
het GUI-gedeelte ook gewoon opnieuw geschreven worden
Je hebt zeker nog nooit gehoord van WineLib? Kun je gewoon een windows programma compilen in Linux.

www.winehq.com
Ook komt er voor het einde van het jaar een Windows-versie van de winkel.
Dat is een grapje/foutje hoop ik toch? iTunes voor de Mac is toch ook gratis d8 ik? En dan nog, een stuk software waarmee ik tegen betaling muziek kan downloaden ga ik toch niet voor betalen. Dat is net zo iets als wanneer ik entree zou moeten betalen voor de Free Record Shop...

[edit]
Oh, ik zie het al. van de winkel. Beter lezen.. Had "in" gelezen.... |:(
[edit]
met "de winkel" bedoelen ze: "de online muziek winkel", niet de winkel waar je de software koopt

Ik denk dat ze de muziek winkel zo toegankelijk mogelijk zullen maken en dan zal het zeker een gratis prog zijn.
Apple heeft hiermee een zeer groot probleem.

vlak na de oprichting heeft Apple een rechtzaak gevoerd met Apple. confused? Apple van de Beatles (popgroepje uit de jaren 60 voor de onwetenden onder ons) vs. Apple van Jobs en Woz. Apple records heeft de trademark Apple. Er is toen afgesproken dat Apple alleen maar computertjes maakt en niets met muziek gaat doen. Anders zou er een grote claim volgen.

Nu heeft ene jackson alle rechten van de Beatles opgekocht. Ik denk dat wacko jacko wel weer eens centjes gaat verdienen. Of zou hijj het niet eens weten.
Het is even zoeken maar hier wat berichten hierover
1989
Apple vs Apple: Apple Records, the record company created by the Beatles, sues Apple Computer for getting into the music business. According to Apple Records, the computer company violated a secret 1981 agreement that let Apple keep its fruit logo -- as long as it didn't have anything to do with music. By 1989, however, the music and PC worlds are already coming together.

The two Apples will later settle, with the computer maker paying the record company.
In any case, The Beatles' record label didn't appreciate Apple ripping off its name and approached the computer company. Apparently, some secret agreement was made allowing Apple to continue to use the name so long as they never started making music products. In 1989, Apple started offering products that could synthesize music, which resulted in a lawsuit from Apple Corps. The suit was settled in 1991 for $26.5 million. As a side note, Apple gave Yoko Ono and Sean Lennon Macs when they debuted in 1984 and used an image of John Lennon and Yoko during its "Think Different" campaign.
Die rechtszaak is al gevoerd toen Apple met de eerste CD-rom spelers en met systeemgeluidjes kwam.

Die rechtszaken zijn ondertussen allang uitonderhandeld en dus niet meer relevant.

Leuk weetje:
Het systeemgeluidje sosumi, wat de meeste Apple-users nog wel zullen kennen, is toen uitgebracht.

Als je het goed uitspreekt zeg je:so sue me!

Het werd aan het management van Apple verkocht alsof het Japans zou zijn.
Heeft wacko deze rechten niet laatst aan ene mcCartney verkocht????
ehm Paul McCartney was een van de beatles. En die hebben het aan jackson verkocht.
Heel mooi dat dit een succes is, tot nu toe. Iets dergelijks is het beste bewijs dat de traditionele manier van cd's (DVD's in toekomst ?) verkopen kan veranderen. Mocht deze trend zich voort zetten dan betekend dat de onderlinge concurrentie flink kan toenemen. Je gaat makkelijk naar een andere webwinkel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True