Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: BCC News, submitter: Longbeard

BBC News brengt het nieuws dat het succes van Apple's online muziekdienst, iTunes, maar door blijft gaan. Op dit moment zijn er meer dan tien miljoen nummers verkocht door de service. Na een zeer sterke start van de dienst, die de eerste achttien uur 275.000 nummers verkocht viel na een week al de mijlpaal van ťťn miljoen gedownloade nummers te noteren, waarmee iTunes meteen de titel van grootste online muziekwinkel ter wereld in de wacht sleepte. Slecht nieuws over het feit dat het programma ook als uitwisselingsplatform gebruikt kon worden gaf geen negatieve weerslag op de verkoopcijfers. Het bericht van BBC News bevat wel enkele opvallendheden.

Zo was er direct na de introductie van iTunes sprake van een snelle vermenigvuldiging van het aantal aangeboden nummers, dit valt uit het bericht echter niet op te maken. Ook werd er gesproken van de snelle invoering van de service in Europa en een port van het iTunes-programma naar de verschillende Windows-smaken. Dit is tot op heden nog niet gerealiseerd en op de korte termijn is dit ook niet te verwachten. Europese muziekliefhebbers kunnen hun koopwoede tot nu toe echter nog afdoende stillen bij OD2, die ongeveer negentig dollarcent voor een nummer vraagt (zestig pence).

Het nieuwe Apple logoUit het nieuwsbericht van de BBC wordt verder duidelijk dat Apple met een paar handigheden de winst uit iTunes wil optimalizeren. Dit zou volgens de BBC onder andere de aanleiding zijn voor het juist op dit moment aankondigen van de 40GB iPod, die in de winkel zo'n 499 dollar op moet gaan brengen. Met de iPod en iTunes biedt Apple een combinatie die door geen enkel ander bedrijf te verslaan is, zo meldt Steve Jobs in een interview.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (32)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Europese muziekliefhebbers kunnen hun koopwoede tot nu toe echter nog afdoende stillen bij OD2, die ongeveer negentig dollarcent voor een nummer vraagt (zestig pence).
Waarom wordt er nou weer in dollarcent gesproken, het bericht is in het Nederlands, en als je dan toch van pence naar een andere valuta omrekend, dan is de euro natuurlijk voor de hand liggend... Voor de mensen die het wat makkelijker in euro's vinden: het is 0,86 euro, gerekend met de koers van 10-09.
Itunes is een legale dienst pipo

maar even iets anders, Apple gaat de Windows versie voorlopig ťcht nog niet uitbrengen, eerst laten ze het een groots succes worden, weer een goeie reden om over te stappen op Apple. Als ze die marketing eruit hebben dan maken ze uiteindelijk een keer een Windows versie, die waarschijnlijk minder goed is als de Apple versie zodat je als Windows gebruiker altijd achtergesteld bent!

chris
Apple gaat de Windows versie voorlopig ťcht nog niet uitbrengen, eerst laten ze het een groots succes worden, weer een goeie reden om over te stappen op Apple.
Eh, dacht 't niet...

Apple is de iTunes applicatie aan het porten, en dat kost nu eenmaal tijd. Bedenk daarbij dat het heel wat meer moeite kost om iTunes op 'eindeloos' veel mogelijke PC-configuraties te laten draaien, dan op een eigen platform, waar je zowel hardware en OS in eigen beheer hebt, (en dus ook alle informatie daarover). Zelfs de HTML-rendering van iTunes wordt verzorgd door de webcore in het Mac OS. (Reken op meer 'sales hooks', en meer 'stores' in Apple's iApps en OS in de toekomst).

De complexiteit van een Windows-uitvoering met dezelfde gestroomlijnde gebruikerservaring als op de Mac was ook de reden die Apple bij iTunes 1.0 al aangaf om zich niet meteen aan een Windows versie te committeren.

De kosten/baten analyse is nu totaal anders (ITMS!) dan ten tijde van iTunes 1.0, maar het blijft veel werk. Apple zal zeker haast maken met het uitbrengen van iTunes voor Windows, om het potentiŽle bereik van de Music Store in de VS uit te breiden van hoogstens 5% naar 100% van de personal computer-gebruikers.

Gebruikers een iPod laten gebruiken bij een Windows computer is nu al geen probleem, maar voor de Music Store heeft Apple gekozen voor het gebruik een dedicated applicatie (precies: iTunes), in tegenstelling tot een browser benadering, zoals andere muziekaanbieders. Alleen zo denken ze een gestroomlijnde en bevredigende 'user experience' aan te kunnen bieden.

En Apple maakt natuurlijk domweg graag haar beloftes waar:
('einde van het jaar')
. Krijgen ze anders geheid op hun brood in de media...

Overigens: zouden ze de KHTML engine van Safari (en webcore) ook in iTunes voor Windows inbouwen? Alleen dan hebben ze voor de store maar een HTML engine om zich druk over te maken.
..op 'eindeloos' veel mogelijke PC-configuraties te laten draaien...
dat is onzin, een windows-port hoeft maar eenmaal gemaakt te worden, het draait gewoon op de OS-laag.

verder gebruikt iTunes geen html maar word de data als XML verzonden, ITunes gebruikt zelf het eigen itms:-protocol, maar hoogstwaarschijnlijk is dat zelf hetzelfde als het http-protocol
http://phobos.apple.com/WebObjects/MZSearch.woa/wa/
werkt gewoon wel, enkel is de content gescrambel-ed (dit is gedaan nadat deze methode van aanspreken bekend is geworden)

meer hierover vind je op: http://www.tbray.org/ongoing/When/200x/2003/04/30/AppleWA

er is wat gesuggereerd dat Safari ontwikkeld is nadat iTunes een visuele frontend nodig had, maar Safari heeft juist beperkte XML-capaciteiten en toen de xml nog niet gecodeerd was, kon het niks met de itunes xml.

Ik betwijfel of apple moeite zou doen voor een port van Safari, dat is eerder iets dat bij Trolltech ligt of de opensource ontwikkelaars van KHTML.
en voor een webfrontend binnen iTunes voor windows is er weinig reden om niet de explorer engine te gebruiken mochten ze dat willen.

Eventuele vertraging zal eerder liggen aan mogelijke issue's rond afdracht van rechten, alswel de mogelijkheden hun systeem tegen misbruik te beveiligen, het risico van hacks is minder als de de omzet laag is, en apple heeft nu het absolute voordeel van een 'live' test-omgeving.

Rond november/december wordt verwacht dat de concurentie ook live gaat (AOL, Sony, misschien Bertelsman, alhoewel die de boot gemist lijken te hebben) en voor het kerst-seizoen is er een felle concurentie-strijd te verwachten; de winnaar van het aantal downloads dan zal dit beloond zien met een stevige functie als absolute marktleider (kerst-inkopen zijn erg bepalend, zeker op de muziek-markt)
dat is onzin, een windows-port hoeft maar eenmaal gemaakt te worden, het draait gewoon op de OS-laag.
Tuurlijk draait het op de OS-laag. Tuurlijk hoef je maar een port te maken. (Ik begin te twijfelen of je mijn verhaal wel echt gelezen hebt...) Ik zeg alleen dat Apple een kennisvoorsprong op het eigen platform heeft, en dat voor Windowsapplicaties het QA-traject doorgaans langer is, omdat er meer configuraties mogelijk zijn. Het systeem moet, ook in verband met DRM, wel zo goed mogelijk waterdicht gemaakt worden.
verder gebruikt iTunes geen html maar word de data als XML verzonden
Moet evenzogoed wel gerenderd worden, lijkt me...
Ik betwijfel of apple moeite zou doen voor een port van Safari
Wie suggereert dat dan? (Ik niet in elk geval...) Ik had het over de KHTML engine, en zelfs dat was een vraag, geen constatering.
Eventuele vertraging zal eerder liggen aan mogelijke issue's rond afdracht van rechten
Die issues rond afdracht van rechten leveren zeker vertraging op bij de introductie van de ITMS buiten de V.S. Maar ik zie niet 1-2-3 wat het met de port naar Windows te maken heeft. Haal je hier niet twee dingen die je half gelezen hebt door elkaar? (no flame intended).
Weer het zoveelste signaal dat RIAA achter de feiten aanloopt.
Internet en muziek kunnen ůůk commercieel gezien wel degelijk samengaan!
De RIAA vecht ook niet tegen distributie via internet an sich, zij ondersteunen dit soort commerciele diensten.

De RIAA vecht wel tegen diensten die geen vergoeding afdragen voor copyrights aan de rechthebbenden (althans waar deze rechthebbenden een aantal grote platenmaatschappijen zijn).

Voor de apple-dienst is het ook van belang dat de gratis P2P-diensten bestreden worden, deze voeren een oneerlijke concurentie tegen de commerciele diensten.

Wat de RIAA doet is juist gericht op het scheppen van mogelijkheden voor commerciele diensten, en daarin zijn ze redelijk succesvol:
het scheppen van angst bij de consumenten, het aanpakken van de mogelijkheden tot optimalisatie zoals deze in KaZaA worden toegepast (wat vaak gebaseerd is op tracering en identificatie van documenten en mogelijk gebruikers).

Dat de RIAA niet kan zorgen dat filesharing verdwijnt weten ze, hun doel is het zo te regelen dat filesharing wel bemoeilijkt wordt, dat het misschien teruggaat naar de public FTP's, Hotline of boards.
Dat zou betekenen dat hiervoor extra moeite benodigd is, en dat betekent ook dat dit buiten het bereik is van de grote consumenten-massa, die dan eerder kiezen voor een stabiele en officieele commerciele download-dienst.
Dit IS juist een RIAA initiatief. Juist door de komst van iTunes is het zaak om de oneerlijk concurrentie van illegale downloads tegen te gaan.
Die Windows versie: Die komt nog wel hoor ;)

Een vriend van mij heeft een alpha van dat ding gedraaid, maar die was nog wel redelijk kaal. Geen playlist ondersteuning, alleen maar liedjes in een lijssie slepen ;)
Maar ik denk niet dat Apple haast heeft met het daarwerkelijk uitbrengen ervan: de zaken met iTunes voor de Mac gaan uitstekend nu. En het promoot op deze manier wel weer mooi de mac in het algemeen.
"Maar ik denk niet dat Apple haast heeft met het daarwerkelijk uitbrengen ervan"

Apple heeft al aangekondigd dat iTunes voor Windows (alleen US) nog voor het eind van dit jaar beschikbaar komt.
Het zal misschien geen switchers opleveren maar wel een heleboel potentiŽle iPod klanten.
Ben erg benieuwd naar de verkoopcijfers per nummer. Immers zo is zeer snel af te leiden wie er nu gelijk heeft. Stel michael kotson wordt bijna nooit gedownload. Dan weet je dus al dat hij niet populair is. Het heeft voor zo'n artiest dus ook geen zin om te ageren tegen Kazaa en varianten. Tenzij hij/zij wil aantonen dat zijn/haar muziek dusdanig bagger is dat mensen het alleen gratis willen horen 8-)
"Ben erg benieuwd naar de verkoopcijfers per nummer"

Apple rapporteert alle verkoopcijfers aan Nielsen Soundscan, die informatie moet dus te achterhalen zijn.

iTMS houdt per dag wel een single en album top-100 bij (helaas geen absolute aantallen)

Voor de liefhebbers, hier is de iTMS single top10 van vandaag:

1) Crazy in Love / Beyoncť
2) Where Is the Love? / Black Eyed Peas & Justin Timberlake
3) White Flag / Dido
4) Another Postcard / Barenaked Ladies
5) Hurt / Johnny Cash
6) The Scientist / Coldplay
7) Bigger Than My Body / John Mayer
8) Shake Ya Tailfeather / Murphy Lee, Nelly & P. Diddy
9) Rubberneckin' (Paul Oakenfold Remix) [Radio Edit] / Elvis Presley & Paul Oakenfold
10) I Am a Man of Constant Sorrow / The Soggy Bottom Boys
Apple's top 10 is America's top 10
omdat apple nu al meer muziek verkoopt dan welke winkel dan ook in de VS

dit is alleen voor Apple en alleen voor de VS, heeft apple nu zijn plaats nog niet verdient ??

Apple heeft nu al in 2 maanden meer muziek verkocht dan bijna elke online store in 3 jaar

Nee apple weet echt niet hoe je iets moet verkopen
dus wel
Apple is als enigste erin geslaagd om muziek verkoop via internet tot een succes te brengen. Voordat Apple met iTunes music store kwam waren er al wat bedrijfjes die hetzelfde boden maar zonder echte successen. Misschien heeft het toch iets met marketing te maken.
Ik denk ook dat iTMS qua rechten/DRM aardig netjes is. Sommige andere online muziekwinkels bieden de muziek aan met microsoft drm, waardoor de songs gebonden worden aan die ene computer. Je muziek gaat dan net zo lang mee als je pc, slechte zaak.
Slecht nieuws over het feit dat het programma ook als uitwisselingsplatform gebruikt kon worden gaf geen negatieve weerslag op de verkoopcijfers.
Nee allicht niet. Waarom zou het? Het is toch alleen maar een 'voordeel' voor de gebruiker. Tenzij die gebruiker natuurlijk bewust alleen maar legale nummers download, maar in dat geval heeft die er toch geen last van dat het wel gebeurt door anderen.
info:
en 10 miljoenste nummer was van Avril - Complicated

:)
Mooi een succes!

Meer aanbieders van dit soort diensten en natuurlijk scherpe prijzen. Als dit allemaal goed van de gond komt dan mag het illigaal downloaden wel eens aangepakt worden.
Als dit allemaal goed van de gond komt dan mag het illigaal downloaden wel eens aangepakt worden.
Inderdaad, eerst goed beschikbare alternatieven voordat het illegaal downloaden wordt aangepakt. Helaas doet RIAA hier niet zn best voor, om over BREIN maar niet te spreken.
Het schijnt dat Steve Jobs enorm zn best heeft moeten doen om soepele drm voorelkaar te krijgen bij de platenmaatschappijen. Wat meteen ook de reden is dat de windows versie op zich laat wachten, platenmaatschappijen zijn huiverig dat het fout gaat, dat de AAC gekraakt wordt.
Amerikaanse mac gebruikers zijn een kleine beheersbare testgroep. Maar aan de resultaten te zien gaat het enorm goed met iTMS!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True