Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties
Bron: Sydney Morning Herald, submitter: AlBundy

Achtste muzieknootIn de digitale variant van de Sydney Morning Herald lezen we dat er een nieuwe, goedkope, muziekdienst op het internet is. De Russische site allofmp3.com biedt allerlei muziek aan, waarvoor je betaalt per MB. Je betaalt 5 (Amerikaanse) dollar per 500MB en kan zelf kiezen in welk audioformaat je het wil hebben (MP3, MPEG4-AAC, OGG, MPC, WMA, etc). De muziek wordt vervolgens on-the-fly gecodeerd. Als de liedjes klaarstaan voor de download ontvang je een email. Om te testen downloadde de journalist over een paar weken ongeveer 1000 liedjes, voor het luttele bedrag van 50 dollar. Bij de concurrent zou dit meer dan duizend dollar hebben gekost.

Het lijkt te mooi om waar te zijn; maar na enkele weken gebruik wijst nog niets in de richting van maffiapraktijken. Op het eerste gezicht lijkt de site geen internationale copyright-afspraken te schenden. Het bedrijf stelt een Russische vergunning te hebben en de rechthebbenden een vergoeding te betalen. Ook wordt de gebruiker er op gewezen dat het gebruik van de site slechts toegestaan is als de lokale wetten deze vorm van import toestaan. Een Australische advocaat stelt "[D]at er waarschijnlijk niets mis is met het downloaden van dit materiaal voor privé-gebruik.". Zelfs als allofmp3.com geen vergunning heeft, lijkt het erop dat de gebruiker een goede basis heeft om te stellen dat hij in ieder geval niet bewust inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht. Wel kan hij in dat geval verplicht worden alle muziek te vernietigen.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Deze site heb ik ruim een jaar geleden al een keer bezocht, en ook een abo op genomen (voor 1 maand)
Het is/was ook mogelijk om een abo per maand af te sluiten, waarbij iets andere regels gelden, het online encoden kan dan niet, en alleen mp3 formaat was beschikbaar.

De site kan zo goedkoop zijn door een wet die in rusland geld, die stelt dat na het afsluiten van een overeenkomst met de belangenorganisatie de eigenaren (platenbazen) niet meer betaald hoeven worden.

Zeer goede dienst, heb er aardig wat liedjes aan overgehouden (waaronder 20+ megamixen :))
Zitten er goede ID3 tags aan de mp3's/aac's e.d.?
Zeer zeker, zoals "origineel". In de download client kun je zelfs aangeven welke versie van de ID-tag je wilt hebben en welke info.
Klopt, dat kan ik bevestigen.
Alleen mag die muziek dan alleen in Rusland verkocht worden, of zelfs alleen in 1 stad.

In Moskou koop ik MP3 cdees voor iets van 1 euro op, en dan zit er een sticker op dat het alleen in Moskou verkocht kan worden.

Alleen de Nederlandse douane is niet blij als je dat binnenbrengt.
Het is bijna te mooi om waar te zijn. Al die mogelijkheden voor een spotprijs. Velen vragen zich daarom af of deze dienst wel echt legaal is. Zit er geen Russische maffia of zoiets achter?
We hebben van ROMS (de Russische Buma/Stemra) een bevestiging ontvangen, waarin wordt verzekerd dat deze dienst volledig legaal opereert.

I can confirm the legality of allofmp3.com. You can legally buy/download mp3-songs from this site if it does not breaks the law the national legislation of the country in which you will be during that moment.
Sorry for my english.

Yours faithfully, the assistant to the lawyer
of the Russian society on multimedia and to digital networks (ROMS) www.roms.ru,

Bahanets Roman Igorevich


Is het in Nederland wel toegestaan deze dienst te gebruiken?

Voor het beantwoorden van deze vraag hebben wij informatie ingewonnen bij Arnoud Engelfriet, webmaster van www.iusmentis.com en specialist op het gebied van auteursrecht en internet.

Naar zijn mening geldt ook in dit geval de thuiskopie-regeling: Downloaden is legaal zolang de muziek uitsluitend voor eigen gebruik wordt aangeschaft.

bron: www.museekster.com
En daar staat nog veel meer info over allofmp3 en weblisten...
Ik maak al zo'n jaar gebruik van deze website (nadat ik er een artikel over had gelezen) en ben er tot op heden zeer tevreden over. Ik betaal $0,01 per gedownloade Mb (voor zowel audio alswel video) en kan dan kiezen uit een veelheid van formaten, codecs en bitrates. Deze kan ik dan via de website of via een client downloaden met snelheden van rond de 100-150 Kb/s. De site is naar mijn idee nog steeds in ontwikkeling, want om de zoveel tijd worden er weer nieuwe features toegevoegd. Grappig is dat je ook CD's kunt uploaden als er vraag naar is, hiervoor krijg je dan $0,02 per geuploade Mb, die je dan weer besteden kunt.

Van wat ik uit het bovengenoemde artikel begreep is dat de entiteit achter de site een deal heeft gesloten met de Russische Buma/Stemra, dus het is volledig legaal. Wat voor mij ook een reden was om het in eerste instantie te proberen, ik vind het nl. belangrijk dat een artiest beloond wordt voor zijn werk.

P.s. De ID3 tags en benamingen van de files zijn ook goed.
En voor de mensen die kwaliteit belangrijk vinden, zoals ik: encoding tot 320 kbit/s - en voor mp3 zelfs 384 kbit/s!
Tuurlijk hoe hogere de bitrate hoe groter het bestand, hoe minder liedjes je uit die 5$/500MB kan halen :)
Je kan tegenwoordig zelfs in lossless formaten encoden - en dan op je eigen pctje weer wavjes van maken. Maar ja - een volledige CD op die compressie is al gauw 400 MB, dus 4 dollar (wat nog steeds spot goedkoop is)
Zelfs als allofmp3.com geen vergunning heeft, lijkt het erop dat de gebruiker een goede basis heeft om te stellen dat hij in ieder geval niet bewust inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht.
nu niet meer na het lezen van dit artikel
Er heeft een tijd geleden alweer een stuk over deze dienst in Computer Totaal gestaan. De redactie van ComputerTotaal heeft toen Buma Stemra gebeld, en volgens Buma Stemra is het legaal - lijkt me dan niet dat iemand anders plotseling gaat beslissen dat het illegaal is.
In antwoord op uw vraag kan ik u als volgt berichten.

De site allofmp3 biedt tegen betaling muziekbestanden aan via het
Internet. Deze verspreiding geschiedt zonder toestemming van de auteurs- en
naburig rechthebbenden. De activiteiten zijn daarmee illegaal.

Met vriendelijke groet,

Bas Vissers
Stichting BREIN
Gaat BREIN nu Buma Stemra aanklagen omdat deze zegt dat allofmp3.com legaal is? }>
<offtopic>Buma/Stemra is een lid van Stichting Brein, dus met aanklagen zal het wel meevallen.</offtopic>
Is al vaker gebeurd dat Buma/Stemra het ene beweert, en dat vervolgens Brein daar keihard overheen walst met een tegenovergesteld standpunt... (Voorbeeld: top.100.nl: http://www.nieuwsbank.nl/inp/2001/04/25/j011.htm)
Dat denk ik niet aangezien ze zich alleen in Nederland bezig houden toch?
Heb dit ook even aan de Belgische tegenhanger IFPI gevraagd.
De downloads zijn volgens hen ook illegaal. (net als heb Spaanse www.weblisten.com)
Hoezo dat dan, ik zie op tweakers en bij de sydney morning herald nog nergens staan dat dit illegaal is, ik ben dus nog steeds ter goeder trouw als ik er gebruik van maak.
Interessant,

Dit zou er eventueel op kunnen duiden dat er sprake is van kartelvorming in de muziekwereld waarbij afspraken worden gemaakt over een minimale verkoopprijs van muziek en een procentuele inning door de rechthebbende platenmaatschappijen.

Dit lijkt me dan ook een goed moment voor een grootschalig onderzoek...

Ikzelf vertrouw de muziekindustrie niet meer na de zeer grote prijsverhogingen van de laatste jaren. Muziek is naar mijn mening op het moment gewoon te duur...
Zeker interessant, gewoon een vast bedrag voor een bepaalde hoeveelheid. Nu nog zorgen dat er een wereld database komt waar alle Muziek in opgeslagen zit en niet dat je dit bij tig verschillende maatschappijen moet doen.

Maar ja de muziekindustrie is niet te vertrouwen. Zoals al eerder te lezen was dat de muziek industrie de online muziekdownload prijzen al weer wil verhogen. Ach.... ze gooien de eigen glazen zo in.... Als ze die prijzen willen verhogen dan helpen ze de eigen markt vanzelf omzeep....
Jammer dat de gemiddelde reactie hier in de trant is van, muziek willen we wel horen, maar betalen doen we liever niet.
Argument dat dan wordt gebruikt, ja het is toch lekker legaal dus f*ck al die maatschappijen. Ik zal niet zeggen dat ik het eens ben met de praktijken van de hedendaagse muziekmaatschappijen, maar de regeling die in Rusland is getroffen daar wordt niemand beter van. Muziek maak je niet van de ene op de andere dag, goede muziek helemaal niet. Daarvoor zijn er in eerste in instantie de copyrightrechten gekomen, want zo kan de muziekmaker worden beschermd en een tijdlang inkomsten genereren voor zijn werk. Door massaal dit soort sites goed te keuren en er gebruik van te maken, maak je dat weer kapot. Want denk zelf effe na, 5 dollar voor twee/drie cd's. Dat schiet weer door naar de andere kant, 10 dollar per cd zou toch wel de onderkant moeten zijn. Nu hebben zij kosten, snelle servers, mensen in dienst, afdrachten. De buma van Russia krijgt ook een deel, wat zelf ook een organisatie is en in stand moet worden gehouden. Daarbij komt nog dat de controle in Rusland zeer te wensen overlaat, dat weet iedere boer. Dus ga alstublieft niet verkondigen dat de rechtmatige artiest een deel van zijn geld zal zien. Wat dat is niet zo.
Wordt er nu echt gedacht dat de Russian Buma een deel afstaat aan de Amerikaanse die er weer voor zorgt dat het geld bij de artiest komt??
Ik kan er een a4'tje mee volschrijven, maar dit is slecht voor de industrie, dan hebben over een paar jaar alleen jantje smit en consorten, bestaat MTV en trawanten niet meer en ga zo maar door. Voor sommige is het geen gemis, maar er komen niet alleen slechte dingen uit voort.
Nogmaals, zelf ben ik het eens dat de artiesten wel wat minder mogen ontvangen, maar dit slaat gewoon door naar de andere kant.
Niet de artiesten (op Britney na dan :+ ), maar de platenmaatschappijen zouden wel eens minder mogen krijgen. Het is het aloude verhaal dat Britney misschien bakken met geld verdient, maar een EMI/Sony/... verdient daar ook sloten geld aan. Maar kom als nieuwe artiest (en dan niet via Idols of reclametune, maar gewoon via het clubcircuit) maar aan de bak. Je krijgt als artiest (ondanks het feit dat de muziek van jou is, en ook gespeeld door jou) maar een paar centen voor elke verkochte cd van 17/20 euro. De rest is voor de platenmaatschappij die dat geld dan weer besteed om een Robbie Williams niet over te laten lopen naar een concurrerende maatschappij. Daarnaast uiteraard ook aan reclame en distributie voor jouw plaatje, en wat over is aan de bonussen van de topmanagers :(
De maatschappijen zijn gewoon hard de boot aan het missen en spelen nu paniekvoetbal. Zo heeft Sony enkele jaren terug de samenwerking met 3voor12 opgezegd, omdat ze zelf zoiets wilden opzetten. Dit om dan zelf de touwtjes in handen te hebben welke band gehyped kan worden en dit niet in de handen van een externe partij te leggen (in dit geval dus de muziekfanaten die bij 3voor12 werken).
Verder draait 3voor12 lekker door, dan maar zonder die alternatieve/R&B/metalbandjes van Sony. Niemand die ze mist! :+
ik denk dat je bij deze site zeer veel kunt vinden hoor, of beter, zeer weinig niet, maar niet uit welke maatschappij!
Grappig.

Grensoverschrijdend dataverkeer, waarbij blijkbaar de "russische" "prijzen" voor de "thuiskopie" mogen gelden.

Zó leg ik tenminste de verwijzing naar "ius mentis" uit: door de overeenkomst met de "Russische Buma/Stemra" aan te gaan, worden auteursrechten over de "thuiskopie" (ik denk dat een betere aanduiding is: de gedownloade verveelvoudiging !) afgedragen.
Daarmee is de upload "auteursrechtelijk oké" (?!) (Let wel: downloaden is niet "strafbaar"; het uploaden is - bij mijn weten - de activiteit die inbreuk maakt op het auteursrecht!).

En dat is dan erg grappig: Door te surfen naar de goedkoopste "mondiale Buma/Stemra" kun je voor een schappelijke prijs een auteursrechtelijek beschermd werk verkrijgen. En dit omdat/terwijl Buma/Stemra met die mondiale organisatie(s) een contract heeft afgesloten
MAAR: bij mijn weten - schiet mij nu te binnen - zijn dat samenwerkingscontracten die (in essentie) niet verder reiken dan de auteursrechten van Nederlands artiesten bij die mondiale Buma/Stemra voor het land waar die Buma/Stemra is gevestigd.
Bij dié contracten is, dacht ik, altijd de basis geweest: het vanuit Nederland bezien, voor dát buitenland, binnenlands gebruik van "Nederlandse" werken; m.a.w. afdrachr door die mondiale Buma/Stemra van auteursrechten voor de inbreuken op nederlands auteursrecht in dat land/territorium !

Én daar zit 'm denk ik nu de kneep: bij internationaal dataverkeer gaat het niet om binnenlands gebruik in dat, vanuit Nederland bezien, buitenlands binnenland.

De vraag is nu in hoeverre het samenwerkingscontract tussen alle Buma/Stemra's ter wereld:
1. dit grensoverschrijdend inbreuk maken op auteursrechten toestaat
2, tegen de vergoeding van het tarief geldend voor de Buma/Stemra van het land van de provider.
Als je de rest van de reacties nog ff gelezen had had je kunnen zien dat zowel de Nederlandse als de Russische versie van de Buma/Stemra zegt dat het legaal is. Dus in hoeverre maak je inbreuk op de copyrights?
Het is wsl legaal, maar de opbrengsten van die downloads gaan naar de Russische "Buma/Stemra" en die dragen volgens mij hun gelden vervolgens hoofdzakelijk af aan Russische artiesten.
Goh wat nieuw... Gebruik deze dienst al sinds enkele maanden. Overigens wel een enorm goed werkende dienst... en spot goedkoop. Zeker een aanrader !
Ondanks dat het er even op leek dat het communisme aan het uitsterven was, na het uiteen vallen van de USSR en de meer en meer kapatilistische koers van de chinezen. lijkt het er op dat het ware communisme vanuit het land van zijn root's een hernieuwde strijd aangaat met het kapitalistische hollywood :D
Hopelijk niet, dan weten we allemaal waar dit eindigd.
Ik vind dit al heel redelijk klinken ¤ 4 voor 500mb , ik ga zo even kijken ,, ik snap niet dat je toch nog fout zou kunnen zijn , downloaden op zich is in nl niet strafbaar , wel het ter beschikking stellen aan derden , zeker als je nog betaal voor een vergoeding aan de auteurs ......

de vraag alleen kijkt me word er wel genoeg betaald ????
Wie bepaald dit , de auteur ?? volgevreten platenbazen ??? wereld vreemde mafkezen ???

in het geval van een materiaal/product kan je zeggen , materiaal + loon + overhead + belastingen = prijs,,,,,
bij auteur ,,, materiaal + belasting + auteur= prijs , waarbi j materiaal een heel erg klein deel is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True