Napster en IBM: minder bandbreedte muziekuitwisseling

Reuters schrijft dat Roxio, eigenaar van Napster, en IBM samen een systeem hebben ontwikkeld dat een slimmere distributie van muziek mogelijk maakt. Het systeem, met de naam Super Peer, zal onder andere worden gebruikt op een aantal Amerikaanse universiteiten. Studenten maken veel gebruik van muziekdiensten als Napster en genereren daardoor veel dataverkeer vanaf de campus over het internet. Napster wil nu populaire downloads lokaal opslaan op door IBM geleverde systemen bij universiteiten of internetproviders. Zo zouden de instellingen en bedrijven flink kunnen besparen op hun bandbreedte en kosten van de internetverbinding.

Zo'n 90 procent van de downloads hoeft op die manier slechts lokaal te worden verzonden, zo zegt Napster. In het geval van de Penn State University zou dit in het eerste jaar een besparing van 50.000 dollar opleveren. Dagelijks worden namelijk 100.000 downloads en evenveel streams binnengehaald via het universiteitsnetwerk. Bij de universiteit staan meer dan 80.000 studenten ingeschreven. Vorig jaar werd een overeenkomst gesloten met Napster over het aanbieden van voordelige abonnementen aan studenten.

Reacties (23)

[ikbenwouter]

Doet me aan Tucows denken, als ik iets van Tucows wil hebben ga ik altijd naar http://tucows.planet.nl omdat ik dan bij m'n eigen provider zit, gaat echt heel snel dan.

Een beetje raar dat hier staat dat ze dit systeem ontwikkeld hebben, het zijn toch gewoon een soort mirrors.

Edit: Bijna iedereen hieronder doet alsof het gaat om een p2p systeem en NAPSTER IS GEEN P2P MEER.
Een enorme off-topic discussie dus.
@EdSchouten, zo'n gekke vergelijking is de mijne dus niet.

[Verwijderd]

Dat is appels met (super) peren vergelijken

Ontopic:
Het lastige met P2P services mirroren is dat alles enorm fragmented door de lijn heen wordt geflapt, dat is niet 'zomaar' te proyxen of te mirroren

[sweetdude]

doet me inderdaad meer aan de truuk van kazaa denken die een tijd geleden door een provider is toegepast. Dit lijkt er wel heel erg op.

Emerce meldt dat Wanadoo een zogenaamde 'peercache' in gaat stellen voor bestanden die via Kazaa gedownload worden door Wanadoo-abonnees. Kazaa is volgens de ISP verantwoordelijk voor zeker 25 procent van het dataverkeer. Met de investering wil de provider kosten besparen aan internationaal dataverkeer, dat relatief duur is. De cache bevat 800GB aan veelgevraagde bestanden. Het systeem is ontwikkeld door Joltid, het Zweedse bedrijf dat ook het FastTrack-platform (waarvan onder meer Kazaa gebruikmaakt) heeft uitgevonden.

bron

Als ik me niet vergis is dat cache progsel zelfs opensource maar dat weet ik dus niet zeker

[PuzzleSolver]

En toen volgden de volgende artikelen waardoor ze juridische problemen konden verwachten.

http://www.tweakers.net/nieuws/27887
http://www.tweakers.net/nieuws/28245
http://www.tweakers.net/nieuws/28297

Ik vraag met af of IBM alleen legale bestanden gaat cachen aangezien Napster nu een legale muziekdienst is ga ik er vanuit van wel.

[justice strike]

het is een beetje afgekeken van akamai, overal servertjes neerzetten over de hele wereld om vervolgens de distributie zo lokaal mogelijk te houden. Werkt overigens erg goed, het netwerk van akamai was niet kapot te krijgen toen windows update daar op draaide en er een DDoS op uitgevoerd werdt.

[TheOneLLama]

Napster is alleen geen P2P systeem mee! Tis nu gewoon een betaalde muziek dienst.

[zeekoe]

Op de UTwente hebben we daar gewoon campusnet voor... iedereen op de campus shared (gewoon windows shares dus) stukken van z'n harde schijf, en erg veel verkeer is dus lokaal.
Om misbruik tegen te gaan hebben ze ook nog eens een upload-datalimiet van 15 GB per week naar 'het internet' ingesteld (plus 150GB lokale upload en 50GB totale downloadlimiet). Wij in Nederland zijn dus al veel verder dan die Amerikanen
[edit]owja... napster is tegenwoordig legaal

[blouweKip]

Verschil is dat dat illegaal is (het aanbieden, niet het downloaden)

[Tripp]

Dat waren inderdaad de limieten voor de brand. Nu is het zo dat je 165GB mag uploaden, zowel intern als extern(samen). downloadregel is hetzelfde gebleven. Het is namelijk nu nog zo dat het dataverkeer niet apart gemeten kan worden, de limieten intern en extern zijn daardoor nog niet gescheiden. Dat komt nog wel. Misschien is het zelfs zo dat de interne limieten dan zelfs afgeschaft worden. De laanswitches zijn immers nu 1Gbit en daardoor kan het netwerk het makkelijk aan hier.

De externe limiet komt door BREIN. Wat we hier op ons eigen campusnetwerk doen zal ze niet zo heel veel schelen. Wel dat er misbruik gemaakt wordt van de gigantische hoeveelheden die we "naar buiten" kunnen sharen.

[balk]

Hier in Delft zijn studenten in veel flats aangsloten via PPPoE. Ik heb een PPPoE verbinding naar buiten en binnen de flat heb ik een ander (lokaal) IP adres. Over die PPPoE verbinding heb ik een upload limiet van 50GB/m. Verder geen restricties. Verkeer naar andere complexen binnen het TU netwerk gaan ook via PPPoE.

De upload limiet komt hier misschien ook door BREIN maar is aan studenten medegedeeld als maatregel om de upload en download van de TU weer in balans te brengen (was: upload >> download )
Als je over je limiet heen gaat knal je terug van 100mbit naar 128kbit

[DizzyWeb]

Was het hele idee achter peer to peer niet dat het dus van peer naar peer gaat? Dus als ik op een uni zit en bij iemand anders van de uni download, het DUS gewoon lokaal verkeer is?

[ikbenwouter]

Napster is geen p2p meer..

[djluc]

Het is gewoon een cache tussen jou netwerk en het p2p netwerk in. Dat is gewoon om performance redenen gedaan. Het doet dus verder niets af aan het concept omdat je als het muziekje nog niet op de server staat je alsnog naar het napster netwerk gaat.

Overigens is Napster natuurlijk niet helemaal p2p met z'n servers maar dat terzijde.

[Verwijderd]

Was er een tijdje geleden ook geen nederlandse ISP die een cache-server voor p2p wou opzetten? 't probleem was 'm in de copyright van bestanden die je langer dan 24 uur op je server laat staan geloof ik.

Maar in theorie kan het natuurlijk heel goed werken, niet alleen minder bandbreedte maar ook hogere snelheid voor de betreffende studenten

[edit]
Dus als ik het goed begrijp komt dit systeem ook onder het beheer van napster (of/en IBM) te staan. Anders heeft de betreffende universiteit alsnog copyrighted materiaal van napster op hun servers staan.

[bombadil]

Dat was Wanadoo.
http://planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=394161/sc=edeece

Angst voor aanklachen deed dat stoppen. Aangezien Napster geen illegaal uitwisselingssysteem is zou er juridisch geen probleem hoeven te zijn.

[Verwijderd]

Met het grote verschil dat het hier gaan om legale muziekuitwisseling

[memphis]

Yep, dat was Wanadoo !

Maar door veel kritiek dat het wel eens niet helemaal legaal was is het ook weer weg gehaald

[PipoDeClown]

als je iets centraal kan opslaan kun je het ook controleerbaar maken.
wellicht is dat juist het doel.

[Verwijderd]

dit klinkt als muziek in de oren. Achter ik heb mijn twijfels over de bedoelingen van deze opzet. Wat ze willen is dat muziek legaal gedownload gaat worden en betalen en zo bij de studenten beginnen en later de rest van de mensen er aan moet geloven! Kijk zo'n systeem is natuurlijk legaal ... echter waarom zoiets opzetten terwijl er juist een kruistocht is tegen p2p... ze lopen immers geld mis

eigenlijk zou het illegaal zijn als er niet wat achter zou zitten afspraken enzo.... volgens mij zijn ze wat van plan om te proberen illegale praktijken onder de knie te krijgen zodat je zometeen alleen nog op deze manier muziek kan downloaden en de illegale diensten streng beboet gaan worden en uit de lucht gehaald gaan worden en dan zit je met de gebakken peren ...

het verhaal van dat ze veel data generen ALA maar er zit een adertje onder het gras achter deze opzet! kan niet anders, voor niks gaat de zon op maar deze diensten zeker niet!

[imagica]

En nu nog de tools om de (lokale) caches uit te lezen en we kunnen gratis al betaalde muziek oppikken wat open en bloot op de snelweg ligt.

gaan we gewoon cacheleechen..

(en weer copyright ik dit idee .... )

Edit: ook copyright ik het idee om datacaches te beveiligen/encrypten/zo te bewerken dat het uitlezen zonder de daarvoor bestemde programmas onmogelijk maakt.

[Acheron]

Zijn we dus weer af bij een zelfde soort systeem als usenet

[Verwijderd]

en dat werkt toch nog steeds het beste

[MacD]

He, klinkt dat niet...als any ander p2p progje? Nu doen ze daar namelijk een stap dichterbij het model wat ze eerst zo afkraakten...de ironie