Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Bron: Ars Technica

De Russische muzieksite Allofmp3.com heeft een eigen programma ontwikkeld om het gebruikers makkelijker te maken hun database te doorzoeken, nummers te downloaden en af te spelen. De naam van de applicatie, allTunes, doet net als de rest van het programma erg denken aan iTunes. Toch zijn er wel wat verschillen: zo haalt allTunes bijvoorbeeld bij het opstarten van het programma de gehele database binnen, waardoor men offline naar nummers kan zoeken. Bovendien zou allTunes elk muziekformaat ondersteunen, evenals alle spelers op de markt. DRM ontbreekt en nummers kunnen, weliswaar in lagere bitrate, in zijn geheel beluisterd worden alvorens tot aanschaf over te gaan.

Allofmp3 logoOp dit moment draait het programma alleen nog onder Windows, maar op korte termijn zal er ook een versie voor Java en WinMobile beschikbaar komen. Allofmp3.com is overigens een omstreden website omdat er in Rusland geen verkooplicenties hoeven te worden aangevraagd. In Europa en de Verenigde Staten is dat onmogelijk, maar de Russische wet gaat er vanuit dat licenties op een niet-discriminerende manier aan iedereen zouden moeten worden uitgegeven. Als consument kun je daardoor bij Allofmp3.com nummers van The Beatles vinden, terwijl die bij iTunes ontbreken omdat de Beatles de verkooplicentie geweigerd hebben.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Maar is het nu legaal om als nederlander een muziekje via allofmp3 aan te schaffen ?
Maar is het nu legaal om als nederlander een muziekje via allofmp3 aan te schaffen?
Omdat Allofmp3 niet over de juiste licenties zou beschikken wordt de legaliteit ervan in twijfel getrokken. Maar de Nederlandse wet geeft je het recht een kopie voor eigen gebruik te maken waarbij de legaliteit van het origineel er niet toe doet. Die situatie is hier van toepassing.

Sommige juristen zeggen echter dat je, doordat je uit verschillende bestandstypen en bitrates kan kiezen, als het ware opdracht geeft tot het maken van een illegale kopie en dus meer doet dan downloaden alleen. Dat zou volgens anderen echter juridische mierenneuckerij zijn. :)

Allofmp3 zou werken aan een overeenkomst met de Russische Auteurs Organisatie, en die hebben weer een overeenkomst met Buma/Stemra. Als dat erdoor is, is de dienst volledig legaal. Maar hoe lang dat gaat duren weet ik niet.

Zie ook http://www.netkwesties.nl/editie105/column1.php
Daar komt nog wat anders bij: Als ik als particulier een product koop, waarvan ik niet duidelijk kan weten dat de verkoper het illegaal verkregen heeft, dan ben ik als particulier legaal. Altijd.

Voorbeeld: Ik ga hier naar de garage om de hoek en ik koop daar een tweedehands auto. Ik krijg hem netjes mee met papieren en al. Twee maanden later blijkt dat die auto gestolen was.
Wat betekent dat voor mij: NIETS. De auto blijft mijn eigendom, omdat ik als particulier ervan uit mag gaan dat een garage niet handelt in gestolen goederen.

Aangezien je MP3's waarop geen rechten zijn afgedragen / geen toestemming voor is gegeven, kunt zien als gestolen goederen (dus heling), Brein gebruikt die term immers zelf ook, kun je dit onder dezelfde noemer scharen.
Voorbeeld: Ik ga hier naar de garage om de hoek en ik koop daar een tweedehands auto. Ik krijg hem netjes mee met papieren en al. Twee maanden later blijkt dat die auto gestolen was.
Wat betekent dat voor mij: NIETS. De auto blijft mijn eigendom, omdat ik als particulier ervan uit mag gaan dat een garage niet handelt in gestolen goederen
Olla, dat klopt niet. Effe iets juist zetten. Als je een gestollen product koopt zonder het te weten, kan men je niet gerechtelijk vervolgen. Maar in geval van je auto, wordt deze in beslag genomen, en terug bezorgt aan de legal eigenaar.

Nu, ivm AllofMP3. Er worden wel rechten betaald op de muziek die allofmp3 aanbied. In Rusland is er geen verschil tussen een radio zender te hebben, en te betalen voor die zelfde muziek in digitale vorm. Het effect is, zij betalen wel degelijk rechten op deze muziek, maar omdat de Rusise wetgeving digitale muziek gelijk stelt aan radio broadcasts, is het bedrag dat ze moeten betalen per liedje enorm klein. En daarom kunnen ze concurreren met lage prijzen.

Nu, het juridise probleem is, Allofmp3 heeft betaald voor de rechten erop in Rusland. We als koper bevinden ons in Belgie/Nederland. Wat Brein & co zeggen, omdat je deze muziek in het buitenland gekocht hebt, moet je ook in Belgie/Nederland rechten betalen. M.a.w, men wilt je infeiten dubbel pluimen. Dat zelfde argument kan men ook toepassen als ik bevoorbeeld online muziek aankoop vanuit Belgie, op een mp3 aanbieddienst in Nederland.

Men probeerd te koe lang alle kanten te melken. Moest het echt zo zijn, dan had men in alle landen al lang een ban gehad op allofmp3. En tot op heden is het enigste land dat een ban heeft op Allofmp3, Italie als ik me juist herinder. En je mag ze zeker van zijn, men heeft in zowat ieder land een rechtzaak begonnen om Allofmp3 te laten bannen/illegaal verklaren. Zelfs tot in Australie toe.
Effe iets juist zetten. Als je een gestollen product koopt zonder het te weten, kan men je niet gerechtelijk vervolgen. Maar in geval van je auto, wordt deze in beslag genomen, en terug bezorgt aan de legal eigenaar.
Dat is dus niet waar. De auto blijft eigendom van degene die 'm gekocht heeft. Dat is dus vette pech voor de voormalige eigenaar.

Natuurlijk gaat die alleen op als de koper te goeder trouw handelde. Als je dus in alle redelijkheid had kunnen weten dat de auto gestolen was, kun je 'm natuurlijk niet houden.
De website is in Rusland in principe legaal. Het probleem is dat je de nummers vervolgens naar je eigen land "exporteert", en of dat dan zo correct is...

Maar of het nu legaal is of niet, de uitvoerende artiest ziet er geen cent van. Ik zie dan ook niet in waarom je geld zou geven aan allofmp3. Gebruik dan gewoon de gebruikelijke illegale kanalen, het resultaat is hetzelfde maar het kost je geen geld.

Ik denk dat velen het gewoon gebruiken om hun geweten te sussen ("ik betaal ervoor, dus ik doe niks verkeerd"). Als je echt muziek wil aankopen ga je beter elders IMO.
Dan ga je voorbij aan het belangrijkste waar het mijns inziens om draait:
- de bereidheid tot het betalen voor een kwalitatief goed product

Allofmp3 laat zien hoe het moet:
- groot assortiment
- keuze vrijheid formaat en kwaliteit
- betaalbaar
- geen drm

Aangezien muziek tegenwoordig meer een wegwerp artikel is geworden (en online distributie goedkoper is) kunnen ze ook niet meer verwachten dat de consument dezelfde prijzen betaald als voorheen. Door van allofmp3 gebruik te maken maar je dus heel duidelijk een statement.

vivu libero!

:D
Maar of het nu legaal is of niet, de uitvoerende artiest ziet er geen cent van.
Als je bij andere diensten koopt als MSN of iTunes dan verdienen de artiesten er ook haast niks aan. Dus kan je beter kopen bij de leverancier die:
a) geen DRM op de muziek zet.
b) het goedkoopste is tegen dezelfde kwaliteit.
b) moet zijn: het goedkoopste is bij de beste kwaliteit

De kwaliteit van de mp3's van allofmp3 is i.h.a. beter dan van de muziek die onder DRM wordt geleverd. Standaard leveren ze 192 kbps mp3, maar ze kunnen ook lossless encoding vanaf de originele CD leveren.
Bij iTunes zijn sommige albums geremasterd van de orginele studio-dragers, zij claimen dan ook betere kwaliteit dan vroege cds (bijvoorbeeld cds uit de jaren 80). Natuurlijk heel subjectief, maar ja...
Downloaden van films en muziek is in Nederland legaal, het sharen niet. Het downloaden via deze dienst zou dus geheel legaal moeten zijn in nederland.
Waarom niet? zolang AllofMP3 de rechten afdraagt is het legaal (natuurlijk is het maar de vraag of ze dat doen) :Y) Hier was een tijd geleden ook al wat om te doen, en konden ze doorgaan door mazen in de russische wet ten aanzien van copyright etc...
Hier is Brein nog niet uit.. dus als consument kun je het helemaal niet weten, dus sta je wettelijk vrij veilig.

In Nederland is het downloaden van muziek voor eigen gebruik volgens mij sowieso legaal, dus geen probleem :-).

Ik heb goede ervaringen met allofmp3, goede kwaliteit, MP3 staan binnen een paar minuten klaar en snelle reactie op service requests.

Ze hadden al langer een programma (allofmp3 explorer) wat op ongeveer dezelfde manier werkte. De prelisten functie is in 24 kb/s en als je een hele cd wilt prelistenen krijg je alleen de eerste 30 sec van ieder lied, per lied krijg je 1:30.

[edit]
spuit11...

[edit2]
Brein bepaalt dat op zich niet, maar is wel een organisatie die er wat vanaf weet en die de rechten van veel artiesten beschermt in Nederland.
Hier is Brein nog niet uit.. dus als consument kun je het helemaal niet weten, dus sta je wettelijk vrij veilig.
Sinds wanneer bepaalt Brein dat?
zie brein's ideeën als een geloof. hoe meer ze preken hoe meer mensen d'r in gaan geloven

hoe vaker brein de legale downloader be-terroriseerd hoe meer mensen gaan denken dat het downloaden illegaal is.

brein is dus eigenlijk een vrijheids terrorist :+
En een Macversie komt er niet??
Je kan de Java versie normaal gezien perfect draaien op je Mac (Javaprogramma's draaien veel sneller op een Mac dan op Windows, dus dat is niet zo erg).
hmm dat lijkt me vervelend als je muziek wil luisteren...
http://alltunes.com/en-download.shtml

PC Download Beta: http://alltunes.com/alltunes/alltunes_setup.exe
Smartphone beta: http://alltunes.com/alltunes/alltunes.mobile_setup.exe
Compatible devices:

Sony Ericsson P900/P910
Motorola A1000
Nokia 6600/6620/6630/6670/6680/6681/6682/7610/N70/N90

Java and WinMobile version will be released in April
en wat screenshotjes:
http://alltunes.com/en-screenshots.shtml
Wie durft z'n creditcard gegevens bij deze russen achter te laten?
Ik, heb al een paar keer een transactie gedaan, geen problemen mee gehad.
Ik gebruik dit ook als jaren. nooit problemen mee gehad.
Zonder DRM?
Dus ik kan gewoon die nummers kopen en ze eeuwig blijven luisteren via welk programma dan ook?
Dus bv. ik koop de nummers, zet ze op cd en luister ze na 2 jaar nog eens zonder een account te hebben?(of heeft dit niets met DRM te maken?)
Zonder DRM?

ja dus geen irritante beveiligingen en restricties

Dus ik kan gewoon die nummers kopen en ze eeuwig blijven luisteren via welk programma dan ook?

ja je kan het dus ook met itunes, wm player etc. gaan luisteren

Dus bv. ik koop de nummers, zet ze op cd en luister ze na 2 jaar nog eens zonder een account te hebben?(of heeft dit niets met DRM te maken?)

Dit heeft dus alles met DRM te maken dat je dus niet kan kopieren of dat je geen account meer hebt en dan niet meer kan luisteren. dat zijn dus de nadelen van DRM.

deze service heeft tegenover p2p/bittorent alleen 1 nadeel: je moet ervoor betalen en als voordelen heeft het dat het toegankelijker is en je kan (waarschijnlijk) met volle snelheden downloaden. ik vraag me alleen af als dit heel populair is, ofdat ze dan geen mot met de platenmaatschappijen krijgen
ben ik nou de enige die hier een vieze smaak van in de mond krijgt?

feitelijk is het een fabriekje dat ceedees kopieert naar mp3 of welk formaat dan ook ("on the fly" op klantenwens naar ik begrepen heb: u wilt 160kbps ogg dan leveren wij dat) en dan geld in rekening brengt voor het datatransport/processortijd e.d. en een beetje distributie geld voor de ceedee fabrikant.

er worden geen licenties betaald; de uitvoerende artiesten zien helemaal niets terug van de winst die allofmp3.com maakt. het lijkt dus sterk of het "business model" van peer2peer illegale downloads. voor de koper (heler?) is het echter betere kwaliteit dan p2p (misschien zelfs wel beter dan itunes of real of ms music store) en de prijs is veel lager dan welk commercieel alternatief dan ook.

in geen enkel land is dit toegestaan maar in rusland bevindt het zich door mazen in de wet in een gedooggebied. de uitvoerende artiesten staan met lege handen; obscure russische zakenmensen verdienen er geld mee.

moet je daar als eervolle consument aan meedoen? is dit een businessmodel dat muziek in de wereld continuiteit biedt? ik vind het moreel verwerpelijk! ik zal niet meedoen aan deze piraterij.
de uitvoerende artiesten staan met lege handen
Zeker nog nooit naar MTV gekeken in wat voor vila's die gasten wonen. En dat bereiken ze al met het uitbrengen met een rap nummer of zo. Neem Vanilla ice, heeft in de jaren 80 een goed nummer gemaakt en kan daar nu nog comfortable van leven.

Ik heb dan ook helemaal geen medelijden met die gasten.
Er bestaan wel iets meer artiesten dan degenen die verantwoordelijk zijn voor de muziekdiarree die je in de top 40 tegenkomt, hoor.
daar sluit ik mij zonder gemekker bij aan :+
ben ik nou de enige die hier een vieze smaak van in de mond krijgt?
Ik heb ook een vieze smaak in m'n mond, maar dat komt door iets anders.

Even gedeeltelijk in jouw stijl over de huidige platenmaatschappijen:
feitelijk is het een fabriekje dat ceedees kopieert naar mp3 of welk formaat dan ook ("on the fly" op klantenwens naar ik begrepen heb: u wilt 160kbps ogg dan leveren wij dat) en dan geld in rekening brengt voor het datatransport/processortijd e.d. en een beetje distributie geld voor de ceedee fabrikant.
Ze zijn feitelijk een fabriekje dat muziek produceert van welk genre dan ook zolang de massa het maar slikt en het zo goedkoop mogelijk te maken is. Zonodig zetten ze gewoon een grote reclamecampagne op om de rommel verkocht te krijgen, om vervolgens ~¤15 pure winst bij de kostprijs op te tellen.
er worden geen licenties betaald; de uitvoerende artiesten zien helemaal niets terug van de winst die allofmp3.com maakt. het lijkt dus sterk of het "business model" van peer2peer illegale downloads. voor de koper (heler?) is het echter betere kwaliteit dan p2p (misschien zelfs wel beter dan itunes of real of ms music store) en de prijs is veel lager dan welk commercieel alternatief dan ook.
Artiesten die geen platina albums maken krijgen amper een paar centen betaald, die moeten hun geld ophalen dmv. concerten, hard werken dus. Die zien vrijwel niets terug van de winst die de platenmaatschappij maakt. Het lijkt dus sterk op hun "business model" van de jaren 50. Wij leven een slordige 55 jaar later. De koper van deze producten krijgt allang zelfs geen originele CD meer, maar een schijfje met kopieërbeveiliging (die niet werkt) maar het product wel incompatibel maakt met miljarden CD-spelers van consumenten wereldwijd, en nemen ze Philips en hun Red Book standaard hard van achteren. De prijs is bijzonder hoog, en een alternatief is er niet omdat artiesten altijd een exclusiviteitscontract moeten tekenen, en dezelfde artiest z'n CD dus niet via een eerlijkere platenmaatschappij kan uitbrengen voor een normale prijs.
in geen enkel land is dit toegestaan maar in rusland bevindt het zich door mazen in de wet in een gedooggebied. de uitvoerende artiesten staan met lege handen; obscure russische zakenmensen verdienen er geld mee.
In geen enkele industrie is dit gedrag getolereerd, maar in medialand lopen mensen rond met veel geld en macht, waardoor ze dit kunnen maken zonder direct het bestaansrecht te verliezen. De niet-top40 artiesten staan met vrijwel lege handen, obscure West-Europese en Amerikaanse zakenmensen met dikke sigaren en donkere pakken verdienen er geld mee.
moet je daar als eervolle consument aan meedoen? is dit een businessmodel dat muziek in de wereld continuiteit biedt? ik vind het moreel verwerpelijk! ik zal niet meedoen aan deze piraterij.
Moet je daar als eervolle consument aan meedoen? Is dit een businessmodel dat muziek en artiesten continuiteit en brood biedt? Ik vind het moreel verwerpelijk! Ik zal niet meedoen aan deze industrieverwoesting.
Effe een stuk quoten wat ik boven geschreven heb:
Nu, ivm AllofMP3. Er worden wel rechten betaald op de muziek die allofmp3 aanbied. In Rusland is er geen verschil tussen een radio zender te hebben, en te betalen voor die zelfde muziek in digitale vorm. Het effect is, zij betalen wel degelijk rechten op deze muziek, maar omdat de Rusise wetgeving digitale muziek gelijk stelt aan radio broadcasts, is het bedrag dat ze moeten betalen per liedje enorm klein. En daarom kunnen ze concurreren met lage prijzen.

Nu, het juridise probleem is, Allofmp3 heeft betaald voor de rechten erop in Rusland. We als koper bevinden ons in Belgie/Nederland. Wat Brein & co zeggen, omdat je deze muziek in het buitenland gekocht hebt, moet je ook in Belgie/Nederland rechten betalen. M.a.w, men wilt je infeiten dubbel pluimen. Dat zelfde argument kan men ook toepassen als ik bevoorbeeld online muziek aankoop vanuit Belgie, op een mp3 aanbieddienst in Nederland.

Men probeerd te koe lang alle kanten te melken. Moest het echt zo zijn, dan had men in alle landen al lang een ban gehad op allofmp3. En tot op heden is het enigste land dat een ban heeft op Allofmp3, Italie als ik me juist herinder. En je mag ze zeker van zijn, men heeft in zowat ieder land een rechtzaak begonnen om Allofmp3 te laten bannen/illegaal verklaren. Zelfs tot in Australie toe.
M.a.w, AllOfMp3 is legaal. Brein & co proberen de schijn op te wekken dat het illegaal is. En waarom doen ze dat? Omdat ze geen royaltis kunnen innen op Allofmp3 hun verkoop. Heb je nu na al deze jaren door, dat Brein & co enkel uit zijn om hun eigen zakken te vullen ( en niet die van de artisen ). En je weet dat ze niet verlegen zijn van een leugentje of twee.

Zoals ik al zei, als Allofmp3 zo illegaal was in Belgie, Nederland etc, had men al LANG een ban erop. Allofmp3 bestaat al jaren, en het is jaren geleden dat men een ban probeerd af te dwingen, wat mislukt was. Zodus, nu probeert men de illussie te creeren, dat het illegaal is.
Als je de redenatie van BREIN aanhoudt dan moet je dus ook nog maals rechten betalen over een CD die je in het buitenland koopt, maw rechten betalen daar waar je het afspeelt
en alle toeristen ook maar meteen extra rechten laten betalen op alle songs op hun iPod die ze menemen op vakantie
Ik ben het met je eens dat het allemaal nogal dubieus is. Waar ik me vooral over verbaas is waarom mensen hier muziek kopen. Ik bedoel: waarom gebruik je Allofmp3 en downloadt je niet via p2p? In feite is het hetzelfde en in het tweede geval steun je tenminste geen twijfelachtige organisaties EN betaal je ook nog eens helemaal niets. Voor de Nederlandse wet maakt verder helemaal geen verschil.

Dus de vraag: waarom gebruikt men Allofmp3 en downloadt men niet via andere bronnen?
waarom? Omdat het legaal, betrouwbaar en van hoge kwaliteit is. Je hoeft nooit meer te zoeken, je krijgt geen mp3tjes binnnen die net niet helemaal compleet zijn, je kunt kiezen tussen talloze formaten en kwaliteiten etc etc
Je hebt daar idd gelijk bierbuik, maar het zijn de mazen van de wet waar Allofmp3 gebruik/misbruik van maakt en in Nederland zijn die mazen vooralsnog niet zomaar te dichten.

Verder is het niet minder moreel verwerpelijk dan downloads van Usenet e.d.
Maar wanneer MP3 muziek aangeboden wordt die op 320kbps ge-encodeerd is met een goede software, daarnaast stereo geluid gebruikt en 44KHz is dan is het in de meeste gevallen zo dat mensen geen objectief verschil meer kunnen horen tussen een 'originele cd' en het mp3 bestand.
Tuurlijk, dan kan het klinken als CD (mits ook de CDromlezer audio goed kon extracten)..
maar is het nog steeds GEEN audioCD kwaliteit.

Als jij die mp3tjes brand op een CD, AudioCD, voor in de auto, vervolgens leent aan een ander die er weer mp3tjes van maakt is zijn mp3 zeker van mindere kwaliteit dan de jouwe.

Als ik ga betalen wil ik gewoon AudioCD kwaliteit, en ik wil het kunnen omzetten in welk (toekomstig) formaat dan ook.
Bovendien ga ik geen 320k mp3tjes maken/downloaden. qua MB kan je net zo goed voor FLAC kiezen, die is dan tenminste lossless.
Ik ben het geheel met je eens dat wanneer je betaald voor muziek je zelf de keuze moet hebben met welke kwaliteit je het wilt downloaden. Het gaat dan ook om de muziek waar je voor betaald, niet de kwaliteit.

Maar wanneer MP3 muziek aangeboden wordt die op 320kbps ge-encodeerd is met een goede software, daarnaast stereo geluid gebruikt en 44KHz is dan is het in de meeste gevallen zo dat mensen geen objectief verschil meer kunnen horen tussen een 'originele cd' en het mp3 bestand.
Je bent er nog een vergeten:

Je betaald voor de kwaliteit aangezien je betaald voor het aantal MB dat je dowload.

Een nummer met lage kwailiteit is kleiner que bestand grootte en je betaald er dan ook minder voor.
dan kies je toch gewoon voor flac.
Bij allofmp3 kun je zelfs van veel (niet alle) cds de volledige cd-da bestanden bestellen. Omdat je per MByte betaald is dit natuurlijk wel een stuk duurder.
Correct me if I'm wrong maar ik hoor nu twee tegenstrijdige ideeen...

Namelijk, het is legaal om muziek van Allofmp3 te kopen en te houden voor eigen gebruik... en het is in NL legaal om muziek te downloaden via p2p of whatever en te houden voor eigen gebruik.

Wat is (behalve de download service) het voordeel van Allofmp3 voor een Nederlander?

Het gaat er voor mij om dat als ik hier een inval krijg, dat ik kan zeggen.. hee...kerel.. dit heb ik toevallig allemaal legaal van Allofmp3 gekocht
Meer en gemakkelijker keuze, gegarandeerde kwaliteit, veel sneller binnen wat je hebben wilt. Zelfde voordeel als iTunes of zoiets maar zonder de hoge kosten.

Juridische voordeel is dat je kan downloaden zonder te sharen. Sharen is uploaden en dat is wel illegaal in Nederland.
Als je een inval krijgt? Downloaden is zowieso legaal, zolang jij het voor jezelf houdt en thuis draait is er niks aan de hand...
even voor de duidelijkheid:
AllofMP3 draagt gewoon rechten op de muziek af.
Het enige (en grote verschil) is dat door dat je van te voren geen toestemming hoeft te vragen de platenindustrie geen inspraak heeft in de verkoopprijs.

Het resultaat is dan dat er opeens een fatsoenlijk verkoopmodel mogelijk wordt wat voor zowel consument als verkoper aantrekkelijk is.

Dus opmerkingen als van bierbuik hieboven slaan echt nergens op, dit is volstrekt legaal, en er word geld afgedragen via de russische muziekrechtenorganisatie.
Alleen is de heffing daar in verhouding tot het gemiddelde inkomen een stuk lager,en de wereldwijde muziekindustrie schreeuwt moord en brand :
Online moet tenslotte net zo duur blijven als hun CD's !
En dat kunnen ze nu dus niet eisen omdat ze in rusland de verkoop niet kunnen blokkeren.Ze vangen dus wel gewoon geld, maar hebben nu geen invloed op de verkoop prijs omdat je volgens russisch recht dus gewoon mag verkopen als je de rechten maar afdraagt :-)
Quote:
Het resultaat is dan dat er opeens een fatsoenlijk verkoopmodel mogelijk wordt wat voor zowel consument als verkoper aantrekkelijk is.
Dat vind jij een fatsoenlijk verkoopmodel, maar denk je nu werkelijk dat 1 Euro voor een complete cd in redelijk mp3 formaat 'fatsoenlijk' is?

Allofmp3 bepaalt zelf hoeveel ze afdragen? Iig niet zoveel als de platenmaatschappij op zijn prijslijst heeft staan, m.a.w. ze verkopen zonder toestemming van de rechthebbende. Dat het in Rusland anders geregeld is (en nog niet uitgevochten), en dat wij als Nederlandse consumenten daar ons voordeel mee kunnen doen doet niets af aan het feit dat er slechts door de mazen van de wet een legaal tintje verkregen word.
Dat vind jij een fatsoenlijk verkoopmodel, maar denk je nu werkelijk dat 1 Euro voor een complete cd in redelijk mp3 formaat 'fatsoenlijk' is?
Bij een wereldwijde verkoop van 2 miljoen CD's is dat een redelijke vergoeding voor de inspanning.
Ik weet niet of je opmerking grappig bedoeld is, maar bij een verkoopprijs van 1 Euro zal zelfs bij een wereldwijde verkoop van 2 miljoen stuks niet zoveel meer bij de artiesten terecht komen.

Voorbeeldje:
De cd van Lucie Silvas kost bij Allofmp3 99 cent (128 kbps), dezelfde cd kost in Nederland bij FRS een tientje voor de downloadversie of EUR 15 voor de hardcopy cd, bij Planet's MusicStream 999 credits (ook een tientje dus).

Onverkort of een tientje teveel betaald is voor een DRM'ed cd'tje kan je imho kan je op je vingers natellen dat er door de overdegrens verkopen van de russen een behoorlijke inkomstenderving ontstaat voor de artiesten en degenen die de Nederlandse licenties gekocht hebben.

En nee, ik heb geen boter op mijn hoofd, ik heb ook een (bescheiden) account bij Allofmp3 en ik haal ook wel eens wat van Usenet af.

[persoonlijke mening]
Ik ben voor 'waar naar z'n geld' maar ik kan 1 euro niet als zodanig bestempelen, net zo min als ik een tientje voor DRM billijk kan vinden.
[/persoonlijke mening]
Ze vragen geen toestemming, maar dragen wel rechten af?

Klopt echt geen hout van.

Jij denkt ook echt dat ze daar nummers kunnen verkopen voor 3 dubbeltjes (of wat het daar ook kost), terwijl ze bij Apple een euro kosten. Als dat zo is, begin ik morgen ook een online muziekwinkel.

Het principe van allofmp3 komt er gewoon op neer dat ze een cd'tje kopen en dat tot in de eeuwigheid kopieeren en verkopen.

Of dat nu legaal of illegaal is weet ik verder niet. Ik kijk nu ook naar de ethische kant van het verhaal. Het kopen van muziek betekent een stukje waardering voor de artiest en zijn werk. Hoeveel Bentleys die artiest in de garage heeft staan doet er verder niet toe. Bij allofmp3 gaat er niets daar naartoe en kun je het dus net zo goed via P2P downloaden.
Ik vraag me af of ze wel de artiesten betalen. Of het nu nog zo is weet niet maar in het verleden was mogelijk zelf als gebruiker muziek te uploaden naar hun. Je kreeg er dan geld voor om te downloaden.
Dit is er toch al een tijdje hoor! Ik gebruik het sinds en het is echt super handig. Enigste wat ik mis in vergelijking met hun online dienst is dat er geen 'aanbevelingen' bijstaan. Dus groepen of CD's die in hetzelfde genre zitten krijg je dus in allTunes niet te zien. Voor de rest niets dan lof!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True