Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: Ars Technica

Amerikaanse onderhandelaars in de besprekingen die Rusland zijn felbegeerde lidmaatschap van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) op moeten leveren, hebben laten doorschemeren dat het land de populaire muziekdownloadsite AllOfMP3.com aan moet pakken, om te voorkomen dat de VS de Russische toetreding blokkeert. De site verkoopt (drm-loze) muziek per megabyte, waarbij sommige albums voor minder dan een dollar de deur uitgaan. Volgens de muziekindustrie beschikt AllOfMP3.com echter niet over de juiste licenties voor muziekverkoop, en de lobby van de platenbonzen lijkt effect te sorteren bij de WTO-onderhandelaars. Het zou kunnen betekenen dat de site binnen afzienbare tijd alsnog op zwart gaat, zoals eerder al werd vermoed.

mp3 download AllOfMP3.com beweert zijn legaliteit te ontlenen aan een licentie van de Russische Multimedia en Internet Vereniging. Deze organisatie heeft echter geen overkomsten met buitenlandse licentieorganisaties, de reden waarom bijvoorbeeld de stichting Brein de site illegaal acht. AllOfMP3 stelt dat de site in Rusland gerechtigd is muziek te verkopen, wat mogelijk zou zijn via een maas in de Russische wetgeving, maar zegt ook dat het gebruik van de site door buitenlandse muziekliefhebbers voor eigen risico is. Volgens de Nederlandse wet is het downloaden van muziek echter legaal, ook als dat uit illegale bron gebeurt.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

En het mooiste is nog, dat China van de VS wel gewoon lid mag blijven van de WTO. China, waar de mensenrechten geschonden worden, geen vrije pers is, mensen worden weggehouden van elke vorm van informatievoorziening die niet strookt met de opvattingen van de regering. Waar elk jaar 15,000 mensen worden geexecuteerd, vaak zonder enige vorm van een eerlijk rechtsproces. Waar de bloederige geschiedenis van opstandelingen uit het verleden glashard wordt verzwegen en ontkend voor de huidige generaties...

En als er dan in Rusland eens een paar mp3-tjes worden verkocht staat de hele amerikaanse bewindsvoering op hun achterste poten, als marionetjes van de **AA... Het moet toch niet veel gekker worden...
Punt is alleen dat de vele bedrijven uit Amerika het een worst zal wezen of er in China nu met de mensenrechten gerommeld wordt of niet. Zolang zij hun spulletjes maar mooi goedkoop kunnen produceren vinden zij het allang best.

Ik denk alleen dat als de werkelijk gigantische markt voor illegale namaakproducten in China doorbreekt naar de rest van de wereld, en dan vooral de Westerse landen, dat Amerika ineens vooraan in de rij zal staan om China uit de WTO te laten trappen. Maar ze spelen het slim, die boel blijft grotendeels binnen de eigen grenzen en dat deel wat er wel uit komt, verbleekt qua kwantiteit bij de binnenlandse handel.
Die reden is simpel, China is belangrijker voor de VS dan Rusland. De VS exporteerd veel naar China.
De VS exporteren veel geld naar China :+
En dan vergeet je de Tibet Holocaust te vermelden......
Word in alle talen over gezwegen hier in het Westen.
Belangen anyone?
De VS (en sommige europese landen) hebben zich altijd puur door winstbejag laten drijven in hun buitenlands beleid dus dit is niet echt onverwacht, waarschijnlijk geeft de mediamaffia redelijk wat geld onderhands aan aan bush/republikeins gelieerde organisaties.

olie nodig --> oorlog in irak
grondstoffen nodig/ politieke instabiliteit benodigd --> misdadige en terrositische regimes en organisaties steunen (al'qaida, saddam hussein, poetin etc)

grootste gevaar voor de democratie en (internationale) rechtsorde --> de vs (poetin vond het maar wat mooi dat de vs de mensenrechten en het verdrag van geneve aan de kant schoven)

Als je er gewoon vanuit gaat dat geld en olie de basis is voor iedere beslissing in de vs dan kun je redelijk wat voorspellingen maken (al is het soms onmogelijk om te voorspellen wat gekken als rumsfeld en consorten gaan doen)
Ik vind het jammer dat door zulk soort politike spelletjes uiteindelijk zo'n site toch nog uit de lucht zal worden gehaalt. Ik bedoel dit was eindelijk een initiatief zonder DRM en met een goede normale prijs!

Als ze nou ook nog eens op een goede manier geld af zouden dragen aan de platenbazen (naja eigenlijk zou het gewoon direct allemaal naar de artiesten moeten gaan, die op hun buurt weer een klein beetje aan de platenbazen zouden moeten geven) dan zou dit voor mij de perfecte shop zijn. Ik wordt gewoon ziek van alle met DRM overspoelde troep, waar ik niets van moet hebben.

Ik downloadde eerder nog wel wat ik graag wou hebben, maar daar ben ik tegenwoordig ook van afgestapt. Ik zou graag wat willen kopen, maar ik weiger al die troep te kopen, en CDtjes zijn me veel te duur. Ik zou mn geld ook niet graag aan AllofMp3 geven, dan weet ik zeker dat de rechtmatigen het toch niet krijgen. Dus voor nu blijf ik nog maar lekker bij internetradio (en gewone radio als ik niet achter de PC zit ;))

Trouwens voor mensen die het nog niet weten: artiesten verdienen over het algemeen hun geld met concerten ed., de verdiensten van CDtjes mogen er ook wel zijn, maar die zijn veel minder groot. Al het geld wat jij uitgeeft aan CDs gaat over het algemeen naar platenbazen!
De artietsen hebben echter wel het geld van de platenbazen nodig om een leuke hit te kunnen maken.
Een beetje band heeft een fortuin aan auio apratuur nodig...
Audioapparatuur is helemaal niet duur!! De rekenvoorbeelden die platenmaatschappijen geven zijn meestal totaal krom. Per cd zulke hoge kosten rekenen dat je voor dat geld alleen al een studie apart voor 1 cd productie kunt bouwen.

Platenmaatschappijen maken A heel veel winst en B besteden veel te veel geld aan het produceren van videoclips en promotie materialen van fotomodellen die iets muzikaals moeten doen.

Tja als ze nou is gingen richten op echte artiesten, die verkopen zichzelf met minimale promotie kosten!
Als je stront als goud wil doen voorkomen door een enorme promotiecampagne, dan kost dat wat. Wil je daarentegen gewoon goede muziek maken hoeft dat geen fortuin te kosten hoor.
De meeste muzikanten huren een studio van hun eigen geld, de hit die ze maken zit al in hun hoofd + de hulp van een producer (die ze zelf ook nog moeten bekostigen).
Als ze mazzel hebben wordt hun "demo" ook nog goed genoeg bevonden voor produktie van de rest, en dan kan er mogelijk wat verdiend worden uit de verkoop van media.
Tegenwoordig zie je steeds meer produktie bij een onafhankelijk label, de muzikanten verkopen hun media tijdens een optreden, wat meer opbrengt, echter ze moeten wel betalen voor BUMA/STEMRA |:(
Het gaat nu niet om de megasterren, die hebben minder reden tot klagen.
Hmm, de Amerikaanse regering laat zich wel erg voor het karretje van de entertainmentindustrie spanne.
Laat de Amerikaanse overheid zich voor het karretje van de entertainment industrie spannen, of is het juist andersom?
vergeet niet dat de media die die industrie uitbrengt in de gehele wereld word uitgezonden/verspreid.

Zodoende zijn de Am. films en tv-series het ideale medium om de amerikaanse visie en cultuur te verspreiden over de gehele wererld bevolking, zodat we allemaal gaan denken en doen zoals amerikanen.
Dat is nu al goed zichtbaar, werp een blik in een nederlands beroemdheden tijdschrift en het staat vol met amerikaanse sterren. Nederlandse artiesten imiteren de Amerikaanse "gangsterrap" ik zal jullie niet vervelen met talloze voorbeelden, maar jullie begrijpen mn punt.
Een groot deel van de Amerikaanse politiek werkt met denktanks. Deze doen alsof ze onafhankelijk zijn, al komt 'een klein gedeelte van hun fondsen' van bedrijven. Ze worden opgericht als niet-winstmakend instituut (non-profit organizations in de vorm van een 501(c)3), en hoeven zodoende niet hun inkomstenbronnen op te geven. En ga daar niet in roeren, want dat is poep. Laatst heb ik er een artikeltje aan gewijd op welke manier veel denktanks worden betaald door Microsoft. Vervolgens schrijven deze denktanks nare dingen over bijvoorbeeld het OpenDocument formaat.

Tijdens dat onderzoek kwam ik schokkendere dingen
tegen: De verbondenheid van ExxonMobil aan de regering Bush, hoe ExxonMobil via denktanks het Kyoto verdrag niet probeerde te laten ratificeren door de USA (zie exxonsecrets.org, skip intro, load map, Bush), en hoe ze dat lukte.

Verder geven deze denktanks rapporten uit over de gevolgen van tabak. Ze proberen dan onafhankelijk te lijken, maar worden gesponsord door PhillipMorris (zo ook Heartland waar ik over schreef). Verbazingwekkend genoeg komen ze tot de conclusie dat het allemaal wel meevalt met tabak.

Het nare is dat erg veel Amerikaanse politici de rapporten van deze denktanks schijnen te lezen. Daarbij beseffen ze zich niet afdoende waar het geld voor de 'onderzoeken' vandaan kwam.

Edit: Ah, daar hebben we het al. Lijk me interessant, dus vandaar dat ik het schreeuwerige bold er maar tussendoor knal.

Check sourcewatch:
"...Jon D. Leibowitz ... was appointed ... by President George W. Bush to be a Commissioner of the Federal Trade Commission (ed: 1 van de 4 - kidde) for the remainder of a seven-year term expiring ... 2010. ...
...Leibowitz, a lobbyist for the MPAA..."
Net zoals Nederlandse politici zich op "handelsmissies" voor het karretje van de Nederlandse industrie laten spannen. Niets mis mee, ware het niet dat nu de onderhandelingen over het lidmaatschap van een wereldwijde organisatie door één land misbruikt wordt voor de interne politiek.
De amerikaanse regering laat zich alleen geldkarretjes spannen...
ik denk dat de russen niet zo snel zullen buigen voor buitenlandse druk, dat doen ze nooit, en al helemaal niet als het van westerse landen afkomt.
Denk je nou werkelijk dat Putin toetreding tot de WTO zal gaan aflaan omdat hij goedkope MP3tjes wil blijven downloaden? Het lijkt me sterk dat hij zelfs van allofmp3 gehoord zal hebben, laat staan dat hij er wakker van ligt als westerlingen niet meer goedkoop muziek kunnen downloaden. Die site gaat dus gewoon dicht als de VS om die reden het WTO-lidmaatschap tegenhoudt,

Het zal natuurlijk niet alleen om die ene site gaan, maar om het gebrek aan bescherming voor gecopyright materiaal in Rusland in het algemeen. Allofmp3.com is alleen maar een voorbeeld van dit verschijnsel.
ja en dat is nou precies het trieste. dat de amerikaanse onderhandelaars gewoon neit de wetten in de russicshe land respecteren. volgens hun land. voor zover ik weet respecteren de russen gewoon de wetten in vs en bieden hebben ze geen servers staan in vs.

als ze gewoon op hun website van allofmp3 erbij zetten dat de nummers alleen legaal zijn in rusland en dat je buiten rusland nog wat erbij moet dokken voor de riaa mpaa brein omdat die ok wat willen verdienen dan zijn ze volgens mij voor een groot gedeelte van hun probleem af. doet iemand dat niet dan is dan zijn eigen verantwoordelijkheid
Dat Amerikaanse onderhandelaars de wetten in Rusland niet respecteren? Tja, de andere kant van de medaille is dat de Russen de rechten van artiesten niet respecteren... en als we allemaal onder 1 EU verenigd willen worden (bah!) dan zullen we toch allemaal wat water bij de wijn moeten doen...
Ja, inderdaad. Anders had AllOfMP3 ook wel een ander land kunnen kiezen om hun site te hosten. Net zo gemakkelijk. Het zal hun dus inderdaad meer om regelgeving dan om die ene site gaan.
Wat gaaf, WTO staat toch voor "World Trade Organisation" ? Nu doet Rusland met allofmp3.com toch duidelijk wat het WTO nastreeft toch? Markt werking, open markten etc?

Krijgen ze eens concurrentie, waar het WTO toch voor zou staan, in mijn beperkte kennis, gaan ze erover miepen. Terwijl ze zelf de ene import beperking na de andere op kunnen leggen om hun "binnenlandse markt" te beschermen, wat eigenlijk ook niet zou moeten kunnen.... want owee! Als Europa hetzelfde doet, staan de verenigde staten weer te steigeren.
Het ligt er een beetje aan waar je je op het politeke spectrum bevindt maar niet iedereen is het eens dat de WTO in het belang van alle landen handelt maar vooral in het belang van een aantal landen en bedrijven. Kijk eens de The Yes Man als je geinteresseerd bent.
Kun je nagaan hoeveel de platenbonzen al in te brengen hebben.
Inderdaad.
Het is ook helemaal buiten verhouding met andere bussiness. Ook boetes e.d.
Lees dit maar eens, een mooie aanklacht tegen de wanverhoudingen. : http://www.pcmagazine.com/article2/0,1895,1943255,00.asp
(Column van John C. Dvorac, PC-Magazine)
Kijk en dit is nou precies de reden waarom we de hele entertainment indrustrie moeten boycotten. Die hebben gewoon veel te veel macht. Sinds wanneer is het wenselijk dat het vermaak je de wet voorschrijft. Het enige echte wat vermaak mij moet bieden is vermaak en geen bijbeldik boek aan regels wat ik er vervolgens allemaal mee mag doen. :r
Ja, right ...

Zullen we dan ook meteen de olie industrie maar even meenemen? En de chemische industrie ook maar boycotten? Landbouw? Telecom? Software?

Gevoelsmatig ben ik het met je eens, maar de verwevenheid tussen zakenleven en US politiek is zo groot (en dat is die tussen de US en de nederlandse economie ook) dat er niet te boycotten valt.
^^^ Niets aan toe te voegen :)
Dit is een erg tendentieuze kop. Amerika dreigt al veel langer met het ontnemen van het lidmaatschap aan het adres van Rusland, maar de MP3tjes op deze site hebben daar weinig mee te maken zoals iedereen die internationale politiek enigszins volgt weet.

Poetin opereert steeds onafhankelijker van het Westen. De oliedollars vloeien binnen en de economie en macht van Rusland groeien daardoor. Poetin heeft laten zien weinig moeite te hebben met tegenstanders en het niet nauw te nemen met de democratie. Daarnaast heeft het afknijpen van de olie naar Oekraïne begin dit jaar voor onrust gezorgd, evenals de bemoeienissen van Rusland met de politiek van haar directe buren. De toenadering tussen Rusland en China baart het Westen ook zorgen.

Allofmp3.com en, breder getrokken, copryrights, platenbazen... laat je niet neppen, daar gaat het hier niet om. Het is gewoon een radertje in een oneindig groter geheel. Het gaat hier niet om MP3tjes maar om de machtsverhoudingen in de wereld.
Idd, poetin begint zich net zo te gedragen als zijn "vriend" bush, vind je t gek dat die amerikanen dat niet leuk vinden.
Ik vraag me wel eens af op wat voor politieke partijen de mensen stemmen die hier nu zo vol vuur zich afkeren tegen de muziekindustrie. Ik verwacht dat dit op z'n minst Groen Links of SP is want het communistisch-gelijkend gedachtegoed van "alles van het volk" doet m'n GL-hart echt smelten van ontroering. Als je je geld verdient met een eigen bedrijf of VVD-er bent en toch voor het "delen" van muziek bent dan heb je toch wel ENORM veel boter op je hoofd. Geen enkel bedrijf zou het accepteren dat zijn product zo openlijk gejat zou worden terwijl de dief dit ook nog eens de bestolene onder de neus wrijft dat hij/zij niet moet zeuren. Het is geen kwestie van "de platenbonzen belazeren de boel". Het is een kwestie van "niet aankomen aan iets waar je niet voor betaald hebt". En ja, als je gebruik maakt van allofmp3.com dan heb je niet betaald voor je muziek.
het downloaden van muziek is in nederland LEGAAL ook al komt het van een illegale bron.!!!!!!!!!!

HOE VAAK MOET DAT NOG GEZEGD WORDEN
De DRM die platenmaatschappijen doorvoeren, waarbij platenmaatschappijen bepalen welke muziek ik wel en niet mag luisteren, en dat ook een rechtensysteem bevat waarbij anderen bepalen welke documenten ik wel en niet kan lezen, ook al zijn het m'n eigen documenten (zeer handig bruikbaar voor censuur), doet toch eerder denken aan extreem links ten tijde van de DDR. Het systeem waarbij je een licentie koopt (oa op software), maar de software eigendom blijft van de maker, voorkomt eigendom van de software door burgers, terwijl recht op eigendom me toch een liberaal gedachtengoed lijkt. De DRM is er met bijbehorende wetten zo doorheen gedrukt, dat volgens de DCMA en EUCD je niet eens meer je DRM-beveiliging van je eigen CD's mag bestuderen, dat is strafbaar.
De piracy-verkliklijn van Microsoft (En in centraal Amerika verdwijnen mensen in de cel na piraterij) doet ook sterk aan het communisme ten tijden van de DDR denken. Dan heb ik het nog niet gehad over de rechtse partijen als VVD en de republikeinse Bush-administratie die onder het motto van 'terrorismebestrijding' een heleboel digitale info bewaren (oa bewaarplicht), en hun eigen burgers zonder toestemming afluisteren (Bush), wat ook al erg aan de communistische DDR doet denken.

Dus al met al heb je zelf ook behoorlijk boter op je hoofd.
Hoe je het went of keert, de muziek en film industrie is veel te duur met haar produkten, maar het kan niet zo zijn dat ze het bijna voor niets hoeven weg te geven.

Wat de industrie nog nooit heeft gedaan, dus nagelaten, hun klanten, wij consumenten dus, vragen wat we er van vinden. Al het geld wat nu verloren gaat aan verloren gevechten draagt helemaal nergens toe bij ! Maar het gratis downloaden heeft ze alleen maar hardnekkiger gemaakt, ipv. ze eens aan het denken te zetten. Ik ken sterren die bezitten honderden miljoenen, beetje over the top voor 1 mens tbh, zoals de enkele grote olie boeren of MS, die toegezegd heeft 28 miljard dollar, over enkele jaren te spreiden, zal geven aan goede doelen. Nee, maak het produkt goedkoper en laat de mensen zelf hun geld besteden zoals ze het willen. Een ander hoeft voor mij niet te bepalen naar welk "goed" doel mijn geld gaat :? Ik kan me niet heugen dat MS eens een donatie heeft gedaan aan een goed doel in Nederland :?

Maar het gevecht kan ook eens anders aangegaan worden, koop gewoon wereldwijd eens een maand niets, moet je kijken wat voor een schok dat teweeg brengt. Lijkt me trouwens effectiever als protest op hun belachelijke prijzen ;) Of maak Linux eens dermate beschikbaar het voor de gewone consument ook makkelijker is om mee te werken. Genoeg oplossingen voor bestaande problemen, er word alleen te non chalant mee om gegaan.
1. Dan koop je de producten niet, de producten afnemen zonder er voor te betalen versterkt hun positie alleen maar.

2. Ik vraag ook niet wat Shell doet met het geld wat ze van mij krijgen, ik ga de bakker niet uitgebreid doorzagen hoe hij 'mijn' geld besteed. Jij wel?

3. MS heeft niet toegezegd 28 miljard weg te geven, Bill Gates heeft toegezegd zijn persoonlijke fortuin grotendeels weg te geven.

4. Donaties kun je bij gatesfoundation.com aanvragen.

5. Linux is beschikbaar, de consument is alleen niet geinteresseerd.
Als die bakker 20 euro vraagt voor een brood en met een ferrari naar zijn werk gaat, ja dan ga ik wel vragen of dat brood misschien niet wat goedkoper kan, want blijkbaar heeft hij het geld niet echt nodig

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True