Riaa: cd-markt krimpt steeds sneller

Volgens de Recording Industry Association of America is de verkoop van cd's in 2006 met 13 procent gedaald ten opzichte van 2005. De online verkoop van muziek nam flink toe, maar niet genoeg om het verlies aan cd-omzet te compenseren.

De gezamenlijke omzet van muziek via internet en op fysieke dragers daalde met 6,2 procent. In 2000 bereikte de verkoop van cd's zijn hoogtepunt, en leverden de platenmaatschappijen voor 13 miljard dollar aan cd's aan de platenwinkels. Daarna daalde de omzet ieder jaar met ongeveer acht procent, met uitzondering van 2004, toen de omzet steeg met twee procent. Hierna zette de daling echter weer door, en in 2006 leverden de platenmaatschappijen nog maar voor 9,2 miljard dollar aan cd's af. Online muziek maakte in 2006 ondanks de stijgende verkoop nog maar 16 procent van de totale omzet uit. Volgens de muziekindustrie is de daling van de omzet vooral te wijten aan piraterij, en de Riaa is deze dan ook op alle mogelijke manieren aan het bestrijden. Al sinds 2003 voert de organisatie rechtszaken tegen mensen die ze verdenkt van illegaal uitwisselen van muziek via internet.

Onlangs stuurde de muziekorganisatie aan 22 universiteiten een reeks brieven met het verzoek deze door te sturen naar de gebruikers van bepaalde ip-adressen, waarvandaan illegaal muziek zou zijn gedownload. In de brieven werd de gebruikers aangeraden een schikking te treffen, omdat de Riaa anders voor de rechter een forse schadevergoeding zal eisen. Via de Amerikaanse regering wordt ook het buitenland onder druk gezet om piraterij de bestrijden. In Rusland maakt de site Allofmp3 gebruik van een gat in de Russische wet om online muziek aan te bieden zonder dat de artiesten daar geld voor ontvangen. De VS dringt er sterk op aan dit gat te dichten en dat lijkt te gaan gebeuren. China is na Amerikaanse druk harder gaan optreden tegen namakers, maar de cd-piraten weten met mobiele fabriekjes de autoriteiten vaak voor te blijven.

Reacties (100)

[Verwijderd]

Nogal makkelijke jongens daar. Een markt krimpt dus dat komt door downloaden, dat zal je mij toch eerst moeten bewijzen.

Het aantal personen dat download is denk ik redelijk constant. Er is niets schokkends gebeurt waardoor ineens massaal veel meer mensen muziek gaan downloaden.

Er zijn heel veel redenen aan te wijzen waarom deze markt krimpt:

- Mensen kopen DVD's met muziek, vaak net zo duur en betere kwaliteit en je krijgt er beeld en extra's bij
- Mensen kopen hun muziek via internet, dit is erg makkelijk, goedkoop en geeft een goede kwaliteit
- De kwaliteit valt tegen
- De smaak van mensen verandert steeds sneller waardoor een CD kopen vaak niet de moeite waard is
- De opkomst van hoge kwaliteit internet radio
- Het aanbod valt gewoon tegen
- Mensen hekelen DRM
- Prioriteiten veranderen, ze gaan wellicht liever naar de film

etc etc.

Een markt kan ook krimpen zonder dat de bad guys erachter zitten hoor...

[Verwijderd]

Mensen kopen muziek van internet? De kapitaalkrachtigere (oudere) mensen misschien, maar een jochie van 12 gaat echt niet betalen voor zijn mp3's, als hij ze gewoon gratis kan downloaden. Je kan tal van mits en maar aanvoeren, maar de jongere jeugd ziet het gewoon als fictieve winst, dat ze er niet voor hoeven te betalen.

De jeugd betaald dus gewoon minder voor muziek, dan vroeger. Hierdoor krimpt de markt dus.

En dat DRM, mensen hier op t.net hekelen DRM, maar ik durf mijn handen ervoor in het vuur te steken dat op mijn school (voortgezet onderwijs) 85% er nooit van gehoord heeft.

[Verwijderd]

@eriksd:

Je begrijpt het niet, ik zeg niet dat er geen mensen zijn die downloaden, ik zeg alleen dat die groep niet significant groter is geworden en dus niet verantwoordelijk is voor het krimpen van een markt.

Daarnaast maakt het niet uit of iemand bij jou op school DRM wel of niet kent. Er zijn genoeg mensen die DRM wel kennen en daarom geen CD's meer kopen (ik ken er zelf een paar). Dus het speelt hoe dan ook mee, ik weet alleen niet hoe groot die rol is, maar daar doe ik ook geen uitspraak over.

En ja er zijn extreem veel mensen die muziek kopen via internet. Kijk maar naar de populariteit van iTunes...

Zo kapitaalkrachtig hoef je daar ook niet voor te zijn, je hebt al een liedje vanaf een paar cent. Moet jij eens kijken hoeveel 'jochies van 12' iedere week een zak snoep kopen, een zak snoep kost ook al snel een euro.

[st0p]

maar vroeger kocht dat jochie van 12 ook de cd niet maar werd er een bandje voor hem gekopieerd door zijn oudere zus / oom / buurman / etc...

de eerste cd die ik kocht was geloof ik toen ik 15 werd ofzo (lang geleden in ieder geval ) terwijl ik toen al een metertje tapes had staan.

[Parasietje]

En vroeger had ik al mijn muziek als gekopieerde cd, of overgetapt op een casette-bandje. Het percentage aan legale muziek is nu nog steeds hetzelfde, maar sinds het downloaden kom ik wel met meer muziek in aanraking (en is dus het absolute cijfer muziek-aankopen groter)

[locke960]

Volgens mij vergeet je de belangrijkste nog:

Het gigantische aantal radio zenders dat je tegenwoordig in goede kwaliteit kunt ontvangen via de kabel of sateliet. Vaak nog digitaal ook. Ik heb een simpele digitale schotel (canal digitaal). met ong. 180 radio kanalen, waarvan zo'n 40 in het nederlands. En uiteraard zitten er een aantal doelgroepen zenders tussen. http://www.canaldigitaal.nl/default.asp?id=358.

Muziek in je eigen smaak is ten alle tijden snel en simpel te vinden zonder daar voor te hoeven betalen, en nog legaal ook. Veel mensen vinden het hierdoor gewoon de moeite niet meer waard om muziek te kopen.

De economische wetten zijn duidelijk over de gevolgen van deze gigantische aanbodstijging van muziek. Of de prijs van muziek op CD's gaat omlaag, of de omzet. En aangezien ze de prijzen van CD's niet verlagen wordt het dus de omzet.

[Parasietje]

Bedenk ook even het volgende:

Muziek downloaden, dat is gemaakt om _zonder_ record label te werken. Een artiest huurt een studio, neemt een aantal nummers op en zet ze op internet. Als een artiest dit zou doen, zou zijn winst meer zijn dan met cd's.

Maar de recording industry heeft nog steeds uitzuig-contracten waarin een artiest maar 5% van de winst krijgt (hoewel het label nu niet 95% (zoals bij cd's) maar 10% van het werk heeft gedaan). Logisch dat de recording industry minder winst maakt; die mensen horen ook helemaal geen geld te krijgen! Alles recht naar de artiesten!

[Byte_Me]

misschien tijd om DRM af te schaffen? Ik ben gestopt met het kopen van CD's toen ik er een kocht die niet op mn PC speelde. Ook wil ik gewoon MP3's kunnen rippen voor mn MP3speler. Ik zou alleen online muzie kopen als het ook weer DRM vrij is en met een lossless codec gecomprimeerd, maar dat heb ik ook nog niet gevonden. tot die tijd download ik maar.

[.oisyn]

Op CD's zit al een tijdje geen DRM meer, dus ik neem aan dat je morgen weer naar de winkel rent?

[Byte_Me]

op cd's die na januari dit jaar zijn geperst zit geen DRM, er staan echter nog genoeg CD's in de schappen waar nog wel gewoon DRM op zit.

[ocmerius]

Wat ze ook nooit al reden aanvoeren voor een daling van de verkoop is het schrale aanbod van kwalitatief goede muziek. Die zit meestal bij de independant labels en volgens mij draaien die de laatste jaren juist wel goed.
Misschien wordt het tijd om niet meer kwantitatief maar kwalitatief te gaan leveren.
Maarja, de hand in eigen boezem steken terwijl je ook de consument de schuld kan geven lijkt een erg populaire trend de laatste jaren.

[Verwijderd]

De omzet kan ook gedaald zijn doordat mensen geen complete albums online kopen zoals wel normaal is in de muziek cd-wereld, maar alleen die nummers die ze mooi vinden.

Voordeel is natuurlijk voor de consument dat ze alleen kopen wat ze mooi vinden en het nadeel van de platenmaatschappijen is dat slechte nummers niet verplicht moeten worden meegekocht zoals bij cd's wel het geval is. Vandaar de omzetdaling.

Oplossing: meer betere muzieknummers!

[Verwijderd]

Ze zijn te laat. Er is een periode geweest dat er geen legale muziek te krijgen was op internet maar dat het illegaal downloaden booming was. Dit gat heeft de muziek industrie toen niet gedicht en nu huilen ze dat ze niet meer zoveel verdienen als dat ze toen deden. Arm worden ze er niet van hoor! Dan maar € 50.000 minder aan een yo yo whatsup mofo etc videoclip uitgeven.

[0rbit]

Houden de RIAA mensen ook rekening met de produktlevenscyclus? Het is toch logisch dat je met een produkt of technologie niet oneindig lang geld kunt verdienen?

Als er bijvoorbeeld in 2000 een maximale omzet gehaald werd en de CD eigenlijk al sinds het begin van de jaren '80 onstaat dan zou de winst per 2010 sowieso tot een nulpunt gedaald moeten zijn als je uitgaat van een normaal produktlevenscyclusmodel. De CD gedraagt zich blijkbaar niet helemaal volgens dit model, omdat iedere nieuwe CD een nieuwe produkt an sich is, maar toch; RIAA vergeet dat er soortgelijke produkten ook aandeel afsnoepen. Denk aan telefoons, digitale camera's, DVDs etc.

Volgens mij als je die cijfers optelt dan kom je onherroeppelijk tot de conclusie dat mensen steeds meer geld uitgeven voor gadgets, media en andere populaire digitale zaken...

[whiteguy]

Houden de RIAA mensen ook rekening met de produktlevenscyclus? Het is toch logisch dat je met een produkt of technologie niet oneindig lang geld kunt verdienen?

Volgende nieuwsbericht:
RIAA meldt schokkende daling in verkoop muziekcasettes. Illegaal overtapen lijkt hoofdschuldige.

[Verwijderd]

Een bepaalde technologie heeft toch 3 keer niets te maken met de informatie die er op staat

Muziek is slcechter geworden qua aanbod. Veel artiesten produceren alleen nog maar onder hun eiegen label. Consumenten pikken de kunstmatig hoog gehouden prijzen niet meer etc etc.

Wat boeit het eindeloze debat toch steeds over hun omzetten ? Een stel dikke grijzen eigenaren die niets begrijpen van hoe het er in de wereld aan toe gaat en niet inzien hoe consumenten erover denken.

Zolang er over gepraat word is het een probleem, post er geen nieuws meer over en het is geen probleem meer

[LieveNiels]

Logisch toch? Vroeger zag je iedereen met discman's rondlopen, nu heeft zowat 99% een flash/hd speler. Er komen geen cd's meer aan te pas. Ik kan me ook best voorstellen dat het overgrote deel niet eens weet hoe hij/zij een cd om moet omzetten naar mp3, dus komt alle muziek voor die spelertjes óf van online verkopen óf van 'andere bronnen'. Het aanschaffen van een fysieke CD valt dus bij veel mensen al af als keuzemogelijkheid omdat ze simpelweg niet weten hoe ze zo'n ding op hun mp3-speler kunnen krijgen. Neem daarbij mee dat veel mensen huiverig zijn om aankopen te doen via internet (zéker voor iets wat je niet beet kunt pakken) en dat iedereen (incl. mijn 10 jarige zusje) weet hoe je aan muziek kan komen via 'die andere bronnen' en je hebt een logische verklaring waarom het toch zo slecht gaat met die verkoopcijfers...

[BlackBurn]

Ze zijn er wel een beetje laat bij, overins weet ik niet waar de cd prijzen op gebaseerd zijn of dat ik misschien een afwijkende muzieksmaak heb. Maar als je cd's ziet van populaire artiesten dan lopen deze vaak richting de 20 euro of zelfs hoger.

Terwijl ik regelmatig cd's koop tijdens live optredens of in "alternatieve" muziekwinkels en daar zijn de prijzen al beduidend lager, terwijl je zou verwachten dat dit soort beginnende bandjes of alternatieve bandjes het geld harder kunnen gebruiken.

Dus ik denk dat niet alleen de platenmaatschappijen schuldig zijn aan het "kunstmatig" hoog houden van de prijzen ik denk dat zaken zoals de FRS er ook partte in spelen. Ik koop nu nog steeds regelmatig cd's, maar voor bekendere artiesten verzuim ik het regelmatig omdat de prijs simpelweg te hoog is, maak de prijs lager en ik koop meer Het is eigenlijk zo simpel

[Nijn]

Ik vind het enigzinds appart dat er door de RIAA gesproken wordt over omzet. (Verkoopprijs - btw). Immers, de verkoopprijs op on-line aankopen ligt een stuk lager. (Geen distributie, de cd hoeft niet gemaakt te worden etc). Gebruik maken van de omzet geeft hier dus een zeer vertekend beeld.

Stel, mijn bedrijf X heeft een omzet van 20.000 euro voor een softwareproduct dat in de winkel verkocht wordt. (Ik verkoop er 1000 a 20 euro per stuk, en maak daar 10 euro winst op)
Een jaar later besluit ik alleen nog online te gaan verkopen. Ik verkoop er nu 1250, met dezelfde winst. De verkoopprijs is echter maar 15 euro omdat ik veel minder kosten heb. Mijn omzet is dan gedaald, 18.750. Maar ik heb wel meer producten verkocht!

[ATS]

En de verkoop van DVD's, wat is daar mee gebeurd? Het zou mij niet verbazen als die wel gestegen is en dat een behoorlijk deel van het verlies op de CD markt zou compenseren. Immers, waarom zou je nog een CD van een artiest kopen als je ook al de (life) DVD ervan hebt?

[tc982]

Ik vind dat ze gewoon moeten stoppen met de cijfers van RIAA voor waar aan te zien voor de hele markt.

Het is niet omdat de grote platenmaatschappijen minder verkopen dat heel de branche minder verkoopt! Het aantal groepen dat resoluut kiezen om door een indie label gepromoot te worden is zeer groot! RIAA heeft enkel cijfers van de grote maatschappijen. In België is er zelfs een boom in de cd verkoop van de belgische artiesten die meestal bij lokale / indie labels zitten!

Ik geloof van heel die heisa niets!

[BartDG]

Zeer goed punt. Dat heb ik ook altijd gezegd. De RIAA refereert altijd naar data van soms meer dan tien jaar geleden om aan te tonen dat de CD verkoop sterk gedaald is. Maar zoals ATS ook al aanhaalt: een mens heeft maar een bepaald budget, en moet dat tegenwoordig verdelen over veel meer zaken dan vroeger, zoals bijvoorbeeld nu ook DVD aanschaf, kosten voor het mobieltje, games,...

Het is maar al te makkelijk om steeds te wijzen naar piraterij als de grote schuldige.

Daarnaast mogen ze inderdaad de CD's gewoon wat goedkoper maken -als een DVD 'best buy' soms voor minder dan 5 euro kan, waarom een CD dan niet?- en mag wellicht de kwaliteit van de tegenwoordig geproduceerde muziek ook wel wat omhoog (hoewel ik best besef dat dat een subjectief gegeven is)

[dasiro]

als er evenveel naar muziek geluisterd wordt als vroeger en de prijzen blijven hetzelfde, dan is er geen andere mogelijkheid dan piraterij, maar zo'n studie is naar mijn weten nooit uitgevoerd en zeker niet in combinatie met het procentueel aandeel van het budget.

[Mentalist]

als er evenveel naar muziek geluisterd wordt als vroeger en de prijzen blijven hetzelfde, dan is er geen andere mogelijkheid dan piraterij,

Dus ik kan niet naar de radio luisteren? (laat ik nu toevallig toegang hebben tot +/- 800 radiostations op de satelliet en nog ontelbaar veel andere op internet) Het is onmogelijk om naar Creative Commons te luisteren? En Sellaband tellen ze vast ook niet mee.

Waarom zou ik nog CD's van de bekende platenmaatschappijen kopen?

[ronboy30]

ze hadden toch niet gedacht dat ik die rommel van tegenwoordig nog ga kopen, de ene helft bestaat uit nummers die ik al 10 jaar in de kast heb staan en de rest is ergens anders van geript. Het niveau van deze generatie artiesten ligt gemiddeld héél erg laag.

[Parasietje]

Volledig mee akkoord, maar zo'n muziek zit meestal bij indie-labels. En die labels zijn niet aangesloten bij de RIAA .

[Verwijderd]

Als je even wat dieper graaft is er best veel goeie muziek te vinden. Niet die Britney-Madonna shit die je op de radio hoort, dat spreekt, maar het is er nog. Mss ben je je tijd net voorbij?

[jresoort]

En hebben ze ook SA-CD en DVD-audio schijfjes wel meegeteld?

[Sentry23]

Kan ik ook wel even voor je doen hoor..

+5



(dat getal is echt te verwaarlozen)

[Verwijderd]

De meeste hebben ook in trailer parks gewoond. Daarmee hebben ze jarenlang hypotheek kunnen ontlopen en flink kunnen sparen he

[M2M]

verlies?

die grote rappers met hun keten van 100 miljoen

verlies.. tuurlijk

[Arne]

De online verkoop van muziek nam flink toe, maar niet genoeg om het verlies aan cd-omzet te compenseren.

de kostprijs is toch ook veel lager lijkt mij?

* Arne vraagt zich af of de winst ook is gedaalt....

[voodooless]

Zeer goed punt. Want er wordt enkel en alleen naat omzet gekeken, en niet naar winst.

De grap van online verkopen is natuurlijk dat het eigenlijk zeer goedkoop is om aan te bieden. Je hebt geen trasportkosten, geen tussenhandelaren, geen productiekosten...

kortom: ze verdienen net als voorheen bakken met geld!

[Freakertje]

Geen transportkosten.... en het dataverkeer dan?
Geen tussenhandelaren... en de verkoopsite dan?
Dan laat ik de platenmaatschappij nog even achterwege, wat in feite ook niks anders dan een tussenhandelaar is tussen de producent (de band) en de consument (jij en ik)

[harrald]

schroef de kwaliteit van de opnames op, maak de cd's goedkoper. en jullie hebben mij als klant er weer bij

kortom zorg dat het weer loont om een cd te kopen.
de echte grote artiesten blijven toch wel bestaan, nu word het kaf van het koren gescheden.
de honderd in een dozijn bandjes zullen met wat goeds moeten komen willen ze nog cd's verkopen.

[Henk007]

Helemaal eens!
Zie ook:
forum: Kwaliteit cd's tegenwoordig belabberd