Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties
Bron: The Inquirer

De RIAA en de MPAA hebben in de Verenigde Staten hun campagne tegen het misbruik van universiteitsnetwerken geïntensiveerd. De beide organisaties zijn al langer bezig met het beteugelen van het downloadgedrag van studenten, die de hogesnelheidsnetwerken van de onderwijsinstellingen op grote schaal zouden misbruiken voor filesharing. Hoewel de Amerikaanse universiteiten bereidwillig informatie verstrekten over wie wat wanneer downloadde, willen de twee copyrightwaakhonden verdergaande stappen. In een brief aan veertig universiteiten schrijven ze dat in toenemende mate gebruik wordt gemaakt van software als Direct Connect, MyTunes en OurTunes om films, muziek en warez via de lokale netwerken uit te wisselen. Deze software blijft uit het zicht van providers en de aanbieders zijn vaak niet via het internet te bereiken, zodat de universiteiten volgens de twee organisaties op lokaal niveau maatregelen moeten nemen.

Peer to peer Bij het uitblijven van afdoende filtersoftware zouden de twee organisaties de bestrijding van bestandsuitwisseling op universiteiten komend jaar tot 'prioriteit' maken. Dat zal ongetwijfeld neerkomen op een hoop juridische aandacht waar de instellingen niet op zitten te wachten. 'We stellen alle hulp die we in de afgelopen jaren bij de bestrijding van digitale piraterij hebben gekregen wel op prijs, maar het is nog niet genoeg', aldus RIAA-topman Cary Sherman. 'We kunnen het groeiende misbruik van campusnetwerken en de schade die door deze manier van diefstal wordt veroorzaakt, niet negeren.'

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (31)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (70)

Waarom pakken ze de universiteitsnetwerken aan? Dat soort netwerken delen toch alleen maar voor zichzelf en verspreiden heel weinig(ik kan het weten).
Er is een reden dat men op Campusnet nog maar 15GB per week mag uploaden... Verder is illegaal gewoon illegaal, dus als ze van studenten een speerpuntje willen maken is dat hun goed recht. Neemt niet weg dat ze hun handelswijze wel eens een keer wat netter zouden kunnen maken (methode van dreigen en dode mensen aanmanen etc).
Aanvulling: ik neem aan dat hij het netwerk van de campus van de Universiteit Twente bedoelt. Hier mag je maximaal 15 GB per zeven opeenvolgende dagen uploaden naar locaties _buiten_ het netwerk. Verkeer binnen het netwerk en downloaden van internet is onbeperkt mogelijk.
Op Campusnet wordt overigens gebruik gemaakt van windows filesharing (samba) icm. indexers. Het heeft als voordeel dat het per definitie onmogelijk is om van buiten zonder hulp van binnen toegang te krijgen.
Er zijn wel DC hubs voor heel Surfnet, maar op de UT wordt daar weinig gebruik van gemaakt.
Oh, vandaar dat op de TU/e zo weinig te vinden is met DC :( Gooi eens wat meer DC shares omhoog in twente :+
Goh, ik denk dat het gewoon een stuk sharing is, waar ze zich nog niet veel me hebben bezig gehouden. En iets van voor hen niet al te veel moeite kost. Gewoon de instellingen wat op de vingers tikken, en dan zorgen die er wel zelf voor dat er niet geshared wordt. Ze kunnen rechtzaken namelijk missen als de pest.
Ik denk echter ook niet dat dit groepen zijn die zoveel extern sharen, maar ja, het kost gewoon weinig moeite/geld.
Verspreiden maar heel weinig?????
Van welke planeet kom jij?

Het campus netwerk van de UT is al jaren verreweg de grootste bron van illegale software voor heel Nederland.
idd, http://ftp.snt.utwente.nl staat ram vol met software die zo maar verspreid word. Schandalig.
Waarschijnlijk was het dan ook sarcastisch ;)
En kijk nu nog eens goed naar de programma's die daar staan.. :z

opensource??
Ik wed dat er maar 50% zoveel talent zou ontstaan zijn op het internet als er geen wares bestonden. Of minder.

Wat als iedereen die een schitterende flash-animatie maakt, ook echt voor Flash (en photoshop en illustrator en ..) heeft moeten betalen? Dan waren die animaties er nooit geweest. Gratis software dan maar? Ok, maar veel gratis software had nooit bestaan zonder dat de programmeurs ervan een versie van de .NET programmeeromgeving in handen hadden. En als bedroom programmer ga je daar echt geen 2000 euro voor leggen om dan gratis software te ontwikkelen.

Nee, warez moeten dus absoluut blijven. Met games, films en muziek ligt het misschien anders.
uhmm.. denk eens ff na zeg... Warez moet echt gewoon zwaar de kop ingedrukt worden, want het is en blijft diefstal.. wat mij betreft mag moord dan ook gewoon blijven...
Een heleboel grote en dure softwarepakketten worden door dit filesharen gemeengoed bij de studenten en die zullen wanneer mogelijk na hun studie bij hun toekomstige baas aandringen op het gebruiken van dat en dat pakket.. Dat is dus alleen maar goed.

Studenten zullen zelf nooit een pakket van meer dan 50 euro kopen, en zelfs dat is nog veel. Kortom, zorg dat je initiatieven als surfnet licenties goed stimuleert, dergelijke pakketten echt goedkoop maakt en wat mij betreft met een jaarlijkse hernieuwde aanmelding icm inschrijvingsbewijs bij een officiële studie. Op die manier kom je én studenten tegemoed én creëer je bekendheid met je software. Vele malen beter dan dat eeuwige negatieve gedoe rond illegale software!
Dat is de ene kant van de medaille. Als student heb je dan je tijd en kennis gestopt in een product (pakket) dat je zelf niet hebt. of: niet voor lang.

Dit is voor mij een reden om te kiezen voor bijv. MySQL ipv Oracle. Omdat ik een Oracle bij de voetbalclub of de pingpong vereniging niet kan betalen, heb ik er op lange duur meer plezier van als ik bekend ben met de vrije alternatieven.Slecht voorbeeld, want inmiddels heeft Oracle een instap-modelletje uitgegeven. Maar je snapt het idee. Komt bij: dit is van Oracle een eenmalige actie en er is geen vrije licentie, dus, wel gratis maar niet vrij.

In plaats van illegale software te gebruiken kan je volgens mij dus veel beter vrije software gebruiken, zodat je je tijd nuttig besteedt en expertise opbouwt omtrent producten die je zelf ook in de toekomst nog zult hebben.
Daar ben ik het niet mee eens. Door bvb in mijn geval Visual Studio te leren gebruiken, kan ik dat later in mijn job (mogelijk) inzetten. Je moet verder kijken dan wat IT oplossingen te bedenken voor je pingpongclub, en miss ook es kijken naar kennis voor het werk dat je doet nadat je bent afgestudeerd.
er is juist steeds meer behoefte aan mensen die met vrije software om kunnen gaan, niet zozeer vanwege de licentiekosten (en het gedoe eromheen) die jouw werkgever zichzelf bespaart, maar vooral vanwege de flexibiliteit.

Vrijheid is flexibiliteit, en dat wordt steeds meer gewaardeerd.
Dit is voor mij een reden om te kiezen voor bijv. MySQL ipv Oracle. Omdat ik een Oracle bij de voetbalclub of de pingpong vereniging niet kan betalen, heb ik er op lange duur meer plezier van als ik bekend ben met de vrije alternatieven.
Ik zie hier toch veel vacatures die kennis van Oracle vereisen, en nergens MySQL. Ik heb dus meer aan Oracle ervaring. (Niet dat ik vind dat er een wezenlijk verschil tussen de twee is. Als je met de ene kunt werken, leer je gemakkelijk met de ander te werken.)
Dit artikel gaat over de RIAA en de MPAA. Dat zijn resp de groepen die op zeggen te komen voor de muziekanten en filmmakers.
De software is een hele andere tak.

Daarnaast zijn een aantal dingen nog beter geregeld dan die Surfnet pakketten.
Bij ons kun je via een MSDN account zelfs geheel gratis je WIndows XP en XP64, Visual Studio enzo downloaden.
Dat MSDN account heeft de studievereniging geregeld, dus je hoeft daar zelf niets voor te betalen.
Ik zou als ik jou was eens de EULA van die Student MSDN door kijken. Je mag de software _alleen_ voor studie activiteiten gebruiken, en absoluut niet meer dan dat.
Zo gauw jij dus een spelletje speelt op de WinXP die je via die MSDN geinstalleerd hebt ben je illegaal bezig.

Mgoed.. niemand (lees: Microsoft) die dat controleert (en natuurlijk de vraag of het hun boeit dat aankomende professionals die software gebruiken).
Ik zal zo de EULA er nog even bij pakken, maar voor zover ik het begrepen heb, was het dat je de software alleen tijdens je studie mocht gebruiken.

Ik zal mijn Windows thuis namelijk ook wel eens gebruiken om op een topic op Tweakers te reageren wat helemaal niets te maken heeft met mijn studie, of ook wel eens een dingetje tekenen wat niets met de studie te maken heeft, dus dat zou al per definitie niet eens mogelijk zijn om de software onder die eisen legaal te kunnen gebruiken, tenzij je er een 2e PC naast hebt staan die je dan gebruikt voor de niet-studie zaken.
Zelfs PC's die op de universiteit staan, bedoeld voor studiedoeleinden zal men ook dingen doen die niets met de studie te maken hebben.

edit:
Het deel van de betreffende EULA er maar ff bij gepakt:
Usage Guidelines:

* You may use the software for non-commercial purposes including instructional use, research and/or design, development and testing of projects for class assignment and tests or personal projects. You may not use the Program software for any for-profit software development.
* When you are no longer a registered student in a department that is a member of the MSDN Academic Alliance, you may no longer receive updates for your personal use computer. However, you may continue to use previously installed software on your computer, provided you continue to follow program guidelines.
* If you violate the terms of the License Agreement and EULA, the MSDNAA Program Administrator will demand confirmation of removal of the program software on your personal use computer.
Normaal gesproken is het inderdaad zo dat je het tijdens je studie het mag gebruiken en daarna moet verwijderen van je machine.

Microsoft snapt ook wel dat het belachelijk zou zijn om te eisen dat het alleen voor studie activiteiten gebruikt mag worden.
@TD-er: de summary van de MSDNAA Amendment spreekt de echte tekst tegen:
1.5 "Use" shall mean the non-commercial use of the Software by Faculty, Staff and/or Students solely to:
(a) develop, support, and conduct educational classes, labs or related programs offered by Qualified Educational User which have been approved for participation in the MSDN Academic Alliance Program;
(b) conduct non-commercial research projects utilizing the Software (note: research done on behalf of the National Science Foundation or the U.S. Government qualifies as “non-commercial” research); and/or
(c) design, develop, test and demonstrate software applications or hardware that work in conjunction with the Software only for the purposes as listed in Section 1.5(a) or 1.5(b).
"Use" under this Amendment shall not include the use of the Software for general business purposes other than by Qualified Educational User’s employees engaged in support and user support of the Software and the management of compliance with the MSDN Academic Alliance Program.
En dan deze leuke clause nog:
In addition, Qualified Educational User shall maintain a record of the names of any members of the Faculty, Staff and Students to whom it has loaned such CD-ROM copies of the Software. Upon reasonable request, Qualified Educational User will permit Microsoft to inspect such loan records.
Studenten kopen toch de dure CDs en DVDs niet, dus veel directe schade wordt er niet door geleden.
Ehh je zegt het precies verkeerd om...
Veel studenten (althans in mijn omgeving) kopen wel veel CD's en DVD's, dus veel schade ondervinden ze niet aan het gekopieer.
Hoeveel films ik wel niet in de kast heb staan, gekocht dus, die ik eerst gedownload had.
Volgens mij ben jij dan ook een uitzondering.

Waarom koop je een DVD/CD voor veel geld (want dat is het!) als je em al gezien hebt, en sterker nog, als je em al zelf hebt d.m.v. een download?

Puur voor het boekje en de cover?

Nee, ik denk niet dat veel mensen dit ook zo zullen doen. Alleen al als ik naar mijn eigen omgeving kijk.
Jij kijkt naar jou omgeving, ik naar de mijne... en daar wordt wel degelijk veel gekocht wat eerst gedownload is. Waarom? Niet voor het boekje of om of het hoesje maar omdat de makers de kans zouden krijgen om meer te maken (film, muziek, boeken, whatever...). Een gedownload product is in vele gevallen pure promotie. Ik heb inmiddels ongeveer 250 legale DVD's en voor er divx bestond kocht ik totaal niets, naar de bioscoop gaan hou ik niet van en zoals films op televisie verknipt worden stimuleert ook niet tot aankopen.

Dat neemt niet weg dat er mensen zijn zoals jij? die om wat voor reden dan ook niets consumeren en in dat geval is er misschien een heeeel klein beetje economische schade, tenzij je je geld elders uitgeeft natuurlijk want als je je geld aan DVD's en CD's had uitgegeven hadden die andere zaken minder inkomsten...
Ik ga veel meer naar de bioscoop sinds ik ook wel eens een filmpje download.
Aan mij verdienen ze nu echt meer hoor.
Waarom koop je een DVD/CD voor veel geld (want dat is het!) als je em al gezien hebt, en sterker nog, als je em al zelf hebt d.m.v. een download?
Omdat de kwaliteit van de download niet altijd even goed is, omdat er ondertitels ontbreken of zo beroerd zijn dat je zou willen dat de Chinese maffia ("all your base are belong...") de volgende film ondertitelt, omdat je het origineel toch graag wil hebben vanwege de extra's (niet alleen het boekje, maar ook de dingen die weggelaten zijn op de download), omdat je de versie wil met 5.1 surround sound in plaats van het stereogeluid, omdat...

Er zijn genoeg redenen. Ik heb ook de nodige films in mijn kast staan die ik eerst gedownload heb.
Je reply zegt meer over jou dan over TD-er. JIJ mag dan niets kopen wat je al gezien of gehoord hebt maar anderen wel. Sterker, zojuist mijn bestelde plaatjes binnen van bandjes via p2p ontdekt!
ik doe dit toch ook, een dvd is niet eens zo duur! De meeste dvds die ik heb staan hebben me tussen de 5 en 10 euro gekost. Waarom ik ze koop? Kwaliteit en vooral de extra's :)
Dan moet je mij eens vertellen waarom die dingen niet op een warezversie aanwezig zouden zijn(exclusief hoesje en boekje).
... en de schade die door deze manier van diefstal wordt veroorzaakt, niet negeren.
En ik blijf het van de daken schreeuwen: Er is nog geen sluitend bewijs dat er door downloaden zelfs ook maar enige vermindering van normaal aankoopgedrag bestaat.
Er zijn zelfs studies die beweren dat downloaden het aankopen van media stimuleert...

En toch blijven deze twee tenenkrommende woorden gebruikt worden door die *vul zelf scheldwoord in* van de media-industrie: 'schade' en 'diefstal'.
Maar ach ja, mensen mogen zomaar leugens verkondigen natuurlijk. Hoe harder je schreeuwt, hoe meer mensen je leugen gaan geloven... |:(
ik heb toch geen geld voor een lambiorghini.. dus dan mag ik er af en toe wel ff eentje lenen zonder te vragen.

zolang hij niet gemist wordt ..
en dan breng ik hem wel weer terug..
zullen we het dan zo maar afsoreken in nederland?
Als er fysiek niets weg is, is het geen diefstal.
Dus jij maakt eerst een kopie van die Lamborghini, zodat de eigenaar hem niet mist? Kom nou...
wat een onzin... Als ik het geld heb voor 20% van de prijs voor een lamborghini en ik kan hem zelf maken (een exacte kopie) dan doe ik dat idd...

En als hij me heel goed bevalt en ik heb uiteindelijk het geld dan zal ik daarna ook best een originele Lamborghini kopen.

De dvd's die ik heb zijn +- 10% gekocht en de rest gebrand. Van de gebrande films zou ik denk ik maximaal 5% gekocht hebben, maar de rest zijn films die ik wel een keer wil zien, maar geen zin heb om te wachten op de tv-versie oid. (het proefritje met de lamborghini)
Dit is en blijft gewoon een strijd tussen de entertainment maffia en de vrije consument.
De ene kant wil totale controle de andere kant wil (digitale)vrijheid.
De enige oplossing is om deze godzilla langzaam uit te hongeren door simpelweg niets meer te kopen/huren, maar blijkbaar hebben ze voorlopig nog genoeg geld om de gemiddelde burger het leven zuur te maken en als crimineel te bestempelen en daarnaast overheden om te kopen.

De entertainment industrie vraagt al tientallen jaren woekerprijzen en probeert technologie te dwarsbomen.
En voor de enkeling die het nog eens is met RIAA/MPAA/BREIN.

Wat denk je wat er gebeurt als er geen enkel legaal of illegaal alternatief meer is en deze maffia hun zin krijgt.
Denk je dan dat de prijzen zullen dalen....dream on , ik denk dat alles dan 3x zo duur gaat worden en alleen op één mediaspeler die hun closed source DRM ondersteund afgespeeld mag worden nadat deze eerst geactiveerd moet worden voor een beperkte tijd(waarna uiteraard opnieuw betaald dient te worden)
En voor elk device moet je uiteraard een extra licentie kopen.

En dat kleine artiesten weggecensureerd worden als ze geen miljoenen in het la-tje kunnen brengen.(maar dat is geen nieuws hé)

Fans zijn geen criminelen...

Daarom is dit citaat ook erg toepasselijk
"sharing is caring"
En wat denk jij dan te kunnen kijken? Filmmaatschappijen zijn nu al bezig om minder films te gaan maken omdat de winst flink is gekelderd door al dat downloaden, wat dus resulteert dat klein films niet meer gemaakt gaan worden (want die maakte verlies wat nu nog door de winst van de blockbusters werd gecompenseerd)..

De consument is uiteindelijk zelf de schuldige van al die DRM shit, aangezien ze liever downloaden dan gewoon te betalen waarnaar ze kijken/luisteren..

De prijzen vallen allemaal wel mee, tja je moet er voor betalen, dus dan is het voor de meeste al te duur, al was het 50 eurocent per film...

En zolang de gemiddelde burger zomaar die films upload/download dan mag je die burger dus ook rustig bestempelen met Crimineel want dat is die burger ook.. in feite is het gewoon net zo crimineel als het vermoorden van iemand, beide is meestal gewoon immoreel (maarja dat wil je niet inzien omdat anders je portemonee in gevaar komt)..
En wat denk jij dan te kunnen kijken? Filmmaatschappijen zijn nu al bezig om minder films te gaan maken omdat de winst flink is gekelderd door al dat downloaden, wat dus resulteert dat klein films niet meer gemaakt gaan worden (want die maakte verlies wat nu nog door de winst van de blockbusters werd gecompenseerd)..
Dat is niet bewezen, dus daar kan je downloaders niet de schuld van geven
De consument is uiteindelijk zelf de schuldige van al die DRM shit, aangezien ze liever downloaden dan gewoon te betalen waarnaar ze kijken/luisteren..
Nee, de fabrikanten zijn de schuldigen en het komt ze goed uit als ze ons de schuld kunnen geven
De prijzen vallen allemaal wel mee, tja je moet er voor betalen, dus dan is het voor de meeste al te duur, al was het 50 eurocent per film...
Waarom zou je betalen als je ook gratis een versie zou kunnen krijgen zonder DRM en irritante reclames?
En zolang de gemiddelde burger zomaar die films upload/download dan mag je die burger dus ook rustig bestempelen met Crimineel want dat is die burger ook.. in feite is het gewoon net zo crimineel als het vermoorden van iemand, beide is meestal gewoon immoreel (maarja dat wil je niet inzien omdat anders je portemonee in gevaar komt)..
Het downloaden van muziek en films is helemaal legaal hoor en dat jij daar problemen mee hebt interesseert me niet bijzonder veel.
Jij suggereerd dat ik te beroerd ben om te betalen, dat is natuurlijk onzin.
Ik wel best betalen voor muziek of films maar niet voor DRM en regio gecodeerde troep dat nooit.

Vroeger kocht ik wel een eens CD en maakte dan gewoon een kopie voor een vriend of buurman.
Met die legale downloads is dat onmogelijk zonder de wet te overtreden (DRM eruit slopen dus) en moet er dus meerdere keren worden betaald voor hetzelfde nummer.

De prijs staat simpelweg niet in verhouding tot het produkt en heeft geen enkele meerwaarde (eerder minder)

Als je kijkt naar bijv games kun je met een illegale versie alleen single player , maar als je betaald heb je ook recht op patches/updates en kun je ermee online je weet waarvoor je betaald.


Verder ben ik geen fanatieke downloader en ik download bijna nooit films (ook nog nooit één gekocht overigens)
Maar ik heb wel de vrijheid om een film of iets anders te downloaden als ik daar zin in zou hebben en het feit dat de entertainment maffia mij deze vrijheid wil ontnemen vind ik een zeer kwalijke zaak.

P2P is een prachtig initiatief en door Napster in 1999 bekend geworden zoals iedereen weet, wat is er nou mooier dan een service waarbij gebruikers hun bestanden met elkaar kunnen delen, denk aan de enorme beschikbaarheid van tja.. alles eigenlijk.
En de entertainment maffia probeert al jaren dit initiatief kapot te krijgen met verspeiding van virussen en nepbestanden, leugens, omkoperij, rechtzaken, intimidatie en verdraaide cijfers over hun zogenaamde verliezen, alleen om hun eigen zakken te kunnen blijven vullen en controle uit te kunnen oefenen met hun regiocoderigen en gespreidde releases(waarbij de Europeanen vaak als derderangs wereldburgers gezien worden en soms maanden moeten wachten op films of consolegames die allang uit zijn).

Er zal vast wel wat minder winst worden gemaakt(niet zoveel minder als ze zelf suggereren) maar zolang er nog steeds miljardenwinsten gemaakt worden, is dat weinig reden tot klagen lijkt mij. maar als ze zo doorgaan met hun intimidaties en vrijheidsbeperkingen mogen ze wat mij betreft allemaal op de fles gaan.

Want vrijheid is nog altijd belangrijker dan de winst van welke organisatie dan ook.(al zullen neo-kapitalistische fundamentalisten het daar niet mee eens zijn)
Omdat jij niets verspreidt, doen 100.000 en studenten in de VS dat ook niet? Kijk aub verder dan je neus lang is!
Ze kunnen beter de burgers goed voorlichten over het waarom zij het piracy gedrag inmoreel vinden, ze overtuigen van hun gelijk.

Een SSH tunnel is snel gemaakt..
Ik bedoel te zeggen dat de filters nooit zullen werken en ze beter de bron kunnen aanpakken...het moraal van de mens.
Daar heb je gelijk in, maar het lijkt me erg lastig (zo niet onmogelijk) om dit werkelijk te realiseren. Mensen zullen dit al snel oppakken als de overheid met het vingertje als ze zich uberhaupt al iets zullen aantrekken van moralistisch preken.

Terwijl ikzelf ook regelmatig download (muziek/films/games) en producten koop als ik ze goed vind -meestal voornamelijk om de maker te ondersteunen- heb ik ook een hekel aan instanties zoals BIG die constant met hun vingertje wijzen.

Om maar weer terug op de uitgekauwde discussie te komen: het blijft gewoon maar de vraag of het meer inkomsten genereert als warez niet zouden bestaan. Persoonlijk zou ik een hoop minder gekocht hebben als ik niet vrij alles kon proberen. Dit geldt natuurlijk niet voor iedereen, er zijn er zat die nu alleen nog maar downloaden en nooit meer iets kopen. Maar ik denk dat de industrieen het zinnetje: "Be careful what you wish for" wel in acht zouden moeten nemen...
Laat ik het zo formuleren:

Ze kunnen beter de burgers goed voorlichten over het waarom zij het piracy gedrag inmoreel vinden, ze overtuigen van hun gelijk....of zelf overtuigd worden.
Moet de politie ook burgers maar goed voorlichten waarom moorden niet mag? Ze overtuigen van hun gelijk?

- burgers maar goed voorlichten waarom je geen 140 mag op de snelweg? Ze overtuigen van hun gelijk?

Moet de belastingdienst burgers maar goed voorlichten waarom je de belasting niet mag ontduiken? Ze overtuigen van hun gelijk?


In een ideale wereld zou je dat kunnen doen. Helaas werkt het niet zo in werkelijkheid.
Over moorden bestaat in onze samenleving weinig tot geen discussie. Bijna niemand moordt ook en zal dat ook niet gaan doen. Er is dus geen draagvlak om moorden toe te staan. Hoe anders is dat bij filesharing. Meer dan de helft van de mensen vindt het niet dermate moreel verwerpelijk dat ze het niet zullen doen.

trouwens. je voorbeeld van de belastingdienst aanhalende, misschien zou voorlichten nog best eens kunnen werken, of in ieder geval duidelijker maken hoe belastinggeld wordt besteed.
Of de prijzen.

Ook jij weet dat het allemaal schandalig duur is.
Uhm.. prijzen is altijd in the eye of the beholder, ofwel in mijn ogen vallen de gemiddelde prijzen wel mee (rekeninghoudend met inflatie), films worden juist ook steeds goedkoper, oudere cd's worden ook steeds goedkoper.. tja dat veel mensen gewoon altijd het nieuwste van het nieuwste willen hebben..
Simpel, kun je het niet betalen, dan moet je het gewoon niet kijken/luisteren/gebruiken/spelen, en wachten tot je het wel kan betalen.. Je jat toch ook geen auto omdat je die wil hebben maar niet kunt betalen...
Dat hebben ze in het verleden al geprobeerd, maar als je dit wil bewerkstelligen zul je als platen/film industrie ook wat geloofwaardigheid, goodwill en vertrouwen moeten kweken.
En dat bereik je niet door de halve wereld als crimineel te bestempelen, te dagvaarden,hun vrijheden in te perken en ga zo maar door.
Blij dat ik in Suriname zit , hier geld geen auteursrecht.
en ook hier spreken artiesten gewoon un promo's in op de radio en krijgen ze gewoon hun geld.
Door het geven van concerten.
De cds die je koopt zijn hier 9 van de 10 x een copy
en je ziet hier de nieuwste films gewoon op tv ik heb zelfs een enhanced cam versie voorbij zien komen op de nationale tv!
En idd ze hebben hier ook gewoon adsl.
8-)
* DOT checkt profiel...
Ligt Suriname in Beverwijk?
Nee joh, het is toch duidelijk dat Beverwijk in Suriname ligt!! :D :D :?

Maar ontopic: Ik hoop dat het nog zeker een hele lange tijd duurt voordat ze dit ook in Nederland doen... Met die universiteitsnetwerken kan je lekker met 5Mbyte/s downloaden en is je filmpje binnen 3 minuten binnen.. Met DC++ is dat zeker wel relaxed dat je alleen in een Hub mag mits je meer dan 10mbit-verbinding hebt.
Tis dus wel ff schrikken als ze daar nu ook gaan controleren. :( :(
ik moet verhuizen!
dat grote filesharing op universiteiten is het hele punt om daar te gaan studeren >.<
Uhm... Juist ja 'Studeren', dan heb je geen tijd om al die zuk te downloaden...
Volgens mij wordt het loon van de "eervolle" medewerkers van MPAA en RIAA aangedikt per rechtzaak dat ze kunnen aanspannen tegen iemand.
Ze zijn echt op geld uit! hun werkwijze is eenvoudig: search defenceless victim --> rechtzaakje aanspannen --> da victim heeft geen geld om tegen zo'n legertje advocaten te beginnen; gevolg = victim betaald een minnelijke schikking; RIAA/MPAA tevreden (=loon + xxxx $) :r

Multinationals taking over the world...(=american intelligence |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True