Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties

In het Amerikaanse Congres is een wetsontwerp geďntroduceerd dat universiteiten en scholen verplicht op te treden tegen auteursrechtschending door studenten. De opleidingsinstituten zijn er niet erg gelukkig mee.

Volgens de wet, waarin overigens nog zeer veel andere zaken met betrekking tot onderwijs worden geregeld, zullen universiteiten de studenten moeten voorlichten over auteursrecht en de mogelijke straffen die op filesharing staan. Een gevoelig pijnpunt is dat het artikel universiteiten kan verplichten een abonnement voor alle studenten te nemen op betaalde downloaddiensten, als alternatief voor filesharing. Er zijn al enkele universiteiten die dit aanbieden, maar erg enthousiast zijn de studenten er niet over. De muziek wordt altijd aangeboden in drm-formaten, waardoor deze niet op alle spelers bruikbaar is, en als een student afstudeert eindigt zijn abonnement, waardoor hij niets meer aan zijn gedownloade muziek heeft.

De Vereniging van Amerikaanse Universiteiten spreekt er in een brief aan één van de opstellers van de wet grote bezwaren tegen uit. Studenten aan universiteiten die volgens de minister van Onderwijs te weinig ondernemen tegen filesharing kunnen hun federale steun verliezen, wat voor velen het einde van de studie zal betekenen. De universiteiten vinden het oneerlijk dat ze harder worden aangepakt dan andere internetproviders, bij wie filesharing immers ook vaak voorkomt.

Het idee om ieder jaar een lijst te publiceren van de 25 universiteiten waar het meest aan filesharing wordt gedaan staat de vereniging ook niet erg aan, al was het maar omdat deze lijst zal worden opgesteld door de entertainmentindustrie. De universiteiten doen dan ook een dringend beroep op het Congres om de wet in deze vorm niet goed te keuren.

Copyright illustratie
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Werkelijk ongelooflijk sterke lobby heeft de entertainment industry daar in de USA. Ik las onlangs dit (vrij lange blog-)artikel waarin een mijnsziens sterk pleidooi wordt gehouden tegen de lobby van deze industrie. Het punt dat de blogger maakt is dat de entertainment industrie niet inspeelt op de behoefte van de consument en via een zeer onsympatieke weg meer en meer de binding met de klant aan het verliezen is.

Een sterk punt dat de auteur maakte is dat Oink, een muziek-torrent website dat onlangs in het nieuws kwam vanwege het feit dat deze opgerold was, feitelijk een rolmodel had kunnen zijn voor de muziekindustrie. Het voldeed volgens de auteur aan een aantal belangrijke aspecten:
... it (Oink.cd) was unquestionably the most complete and most efficient music distribution model the world has ever known. I say that safely without exaggeration. It was like the world's largest music store, whose vastly superior selection and distribution was entirely stocked, supplied, organized, and expanded upon by its own consumers. If the music industry had found a way to capitalize on the power, devotion, and innovation of its own fans the way Oink did, it would be thriving right now instead of withering. If intellectual property laws didn't make Oink illegal, the site's creator would be the new Steve Jobs right now. He would have revolutionized music distribution.
Bron: Demonbaby

Het argument achter de gehele lobby is volgens diezelfde auteur dat men decennia-lang gewend is aan bepaalde winstmarges en dat men daar halstarrig aan vast probeert te blijven houden. In dat proces is men niet zichzelf als de 'bad-guy' gaan zien maar iedere mens op deze aardkloot en studenten in het bijzonder.

[Reactie gewijzigd door LaitSolaire op 12 november 2007 12:13]

Vergeet niet dat een groot deel van het bruto nationaal product handelsoverschot van de VS komt uit royalties op muziek en films. Afgezien van verder nog software en wapens is dat zo'n beetje de enige succesvolle export van de VS. Daarom zijn ze politiek zo invloedrijk.

@jhellingman: bedankt!

Arnoud

[Reactie gewijzigd door Arnoud Engelfriet op 12 november 2007 15:07]

Lijkt me niet juist. Het Amerikaans bruto nationaal product wordt voor het overgrote deel binnenlands opgebouwd. De Amerikaanse huizenmarkt is vele malen groter. Hebben we het over export producten, dan kan mogelijk kloppen, al gaat er ook nog het nodige aan kapitaalgoederen over de grens, en met de vallende dollar wordt dat alleen maar meer.

Het BNP is een notoir slechte economische indicator, die politici tot geheel verkeerde besluiten kan aansturen, zo is bijvoorbeeld de oorlog in Irak goed voor het Amerikaanse BNP, en was zelfs 9/11 dat. In termen van werkelijke genoten welvaart en vooruitgang is natuurlijk het tegendeel waar, maar ja, die zijn niet zo makkelijk te meten...
Waarom muziek aanbieden in DRM formaat? Als je ervoor betaald wordt kan je toch net zo goed een mp3 aanbieden? Volgens mij zijn er al genoeg websites / diensten die tegen betaling mp3's als download aanbieden en dat levert veel minder problemen op met bestaande mediaapparatuur.
Ik zeg: afspelen met een fatsoenlijke geluidskaart en met de volgende computer opnemen. Heeft altijd gewerkt en zal altijd blijven werken :)
dan betaal je al voor muziek met slechte kwaliteit en om er maar zeker van te zijn dat je je betaalde muziek later ook nog kan luisteren vernachel je het helemaal?

ik zou zeggen:
aanbieden met een keuze lossless of lossy
onbeperkt afspeelbaar
en net als steam waar je ook zit op de wereld je kan je eigen collectie overal downloaden


lijkt me niet dat dit er ooit door gaat komen of de hele amerikaanse regering moet aanhanger zijn van riaa
lijkt me niet dat dit er ooit door gaat komen of de hele amerikaanse regering moet aanhanger zijn van riaa
Het feit dat er uberhaupt een dergelijk wetsvoorstel is moet toch aangeven dat er minstens een aantal congresleden zijn die pro-RIAA zijn. En niet de hele VS regering hoeft dat te zijn om zo'n voorstel goed te keuren: minder dan 75% tegen + veto van Bush.

Entertainment industrie: rijk
Studenten: arm

En raad eens wie er bij Republikeinen favoriet zijn?
Als jij dat nou doet, geef ik je elke maand een tientje om een kopie van je schijf te trekken.

Het blijft dweilen met de kraan open. Totdat ze mensen gaan ophangen omdat ze illegale muziek hebben, zal het downloaden/kopiëren/auteursrechtenschending blijven.
Ik zeg: afspelen met een fatsoenlijke geluidskaart en met de volgende computer opnemen. Heeft altijd gewerkt ...
Ja.
... en zal altijd blijven werken :)
Niet als DRM-voorstanders hun zin krijgen. Dan zal geluid uitgestuurd over een analoge (dus onbeveiligde) uitgang verminderd worden in kwaliteit, en waarschijnlijk uiteindelijk helemaal niet meer mogen. Digitale uitgangen worden dan ge-encrypt en voorzien van DRM waardoor de volgende computer het weigert op te nemen; alleen digitale boxen met de juiste decryption keys spelen het dan nog af.

Overdreven? Gebeurt niet? Het is al gebeurd, met HD video.

Blu-Ray en HD-DVD spelers spelen hun content alleen op volle resolutie af over een met HDCP beveiligde HDMI verbinding waar een HDCP-capable scherm met de juiste keys op is aangesloten. Geen HDCP capable scherm, of gebruik je DVI of een analoge uitgang? Dan krijg je het beeld gedownsampled naar een kwart van de resolutie te zien. (bron, bron, bron)

Een stukje uit de Wikipedia pagina over Blu-Ray laat trouwens mooi zien hoe ver ze kunnen gaan met dat soort dingen:
BD+ was developed by Cryptography Research Inc. and is based on their concept of Self-Protecting Digital Content.[53] BD+ is effectively a small virtual machine embedded in authorized players. It allows content providers to include executable programs on Blu-ray Discs. Such programs can:
  • examine the host environment, to see if the player has been tampered with. Every licensed playback device manufacturer must provide the BD+ licensing authority with memory footprints that identify their devices.
  • verify that the player's keys have not been changed.
  • execute native code, possibly to patch an otherwise insecure system. Note that this introduces the possibility of a malicious Blu-ray disc that deliberately breaks the player.
  • transform the audio and video output. Parts of the content will not be viewable without letting the BD+-program unscramble it.
Let vooral op het stukje in cursief. Als het met opzet mogelijk is, dan kan het ook per ongeluk gebeuren. Ik vraag me af wanneer de eerste Blue-Ray films sommige spelers per ongeluk onklaar maken...
Omdat het ze toch verplicht door de strot geduwd wordt, dus da's dubbel vangen.

Overigens is je collectie met drm-removers behandelen minder goed op te sporen dan p2p verkeer.
Overigens is je collectie met drm-removers behandelen minder goed op te sporen dan p2p verkeer.
Maar onder de DMCA is het omzeilen/verbreken van een 'beveiliging' zoals DRM ook strafbaar. Zelfs het verwijderen van CSS op een DVD (CSS heeft tegenwoordig nod dezelfde waarde als je deur op slot doen met een ijzerdraadje) is daar al strafbaar.

Als de DRM liedjes gewatermerkt zijn dan is de DRM verwijdering ook aantoonbaar.

Big Brother woont in de VS....
Wacht eens even:
Verplichten betaalde downloadservice als alternatief
Verlies van federale steun
De eerste: Wat is het voor alternatief als het verplicht is? Dan is het toch geen keuze, dus alternatief meer of wat?

Het tweede: Vanwege inbreuk maken op auteursrechten de steun van de overheid verliezen? Okee, dat het daar wettelijk niet mag, daar gaat het nu even niet over. Maar dit zijn echt draconische maatregelen. Geeft wel aan dat de corporaties de wetten (willen) maken.

Het lijkt wel alsof het over terrorisme gaat: "Als jullie ze steunen krijgen jullie geen geld meer van ons"
Dat is al eerder gebeurd. In de VS mogen de staten zelf verzinnen welke minimumleeftijd ze hanteren voor alcohol. Toch heeft de federale overheid een minimumleeftijd van 21 in weten te voeren. De truc was te dreigen met verlies van 10% van de highway funding: minder geld voor onderhoud van de snelweg tenzij u deze wet invoert.

Arnoud
Echter bij mij op het HBO heb je nergens last van maar wel lekker snel internet!
Mmm, op de HU zijn ze er toch niet echt van gecharmeerd hoor AFAIK. Niet dat dat uitmaakt, nog nooit zo'n slecht beveiligd netwerk meegemaakt (maar mij hoor je niet klagen), elke client had zelfs een extern ip :d
Wat heeft het hebben van een extern IP nu te maken met de beveiliging? Je denkt toch niet dat NAT de enige of zelfs maar beste oplossing is hoop ik?
Ik vind dat ze heavy filesharers op universiteiten best wel aan mogen pakken. Die bandbreedte is bedoeld voor studie-doeleinden, niet voor het downloaden van films en games. Ik ergerde me er enorm aan als ik naast me iemand een bittorrent client zag draaien met een upload van 800kb/s. Daar is het netwerk nooit voor bedoeld.

Of deze wet de manier is om dat tegen te gaan is wat anders. Maar in essentie doe je file sharen maar lekker op je eigen netwerk thuis.
Zo veel studiedoeleinden zijn er niet die zoveel bandbreedte nodig hebben, zeker niet bij de studenten thuis.

Ik zeg het nogmaals; als je als uni een 10mbit lijn gaat leggen naar studenten heb je boter op je hoofd als je later verongelijkt gaat reageren als blijkt dat studenten torrents draaien. (Sterker nog: Grappig genoeg bleek een netwerkbeheerder in Groningen geen problemen te hebben met DC++ omdat ie daar geen notices van allerhande organisaties in de US over ontving. Veel uni's boeit het alleen officieel, onofficieel alleen als ze er last van gaan ondervinden.)

Dit buiten de discussie of downloaden en/of sharen wel of niet "moet kunnen". (Persoonlijk denk ik dat een vorm van filesharing de toekomst kan zijn, wellicht op een manier waarop enige inkomsten gegarandeerd blijven.)

[Reactie gewijzigd door ThE_ED op 12 november 2007 12:06]

@ mogwax ,
T.Net doet niet aan censuur, maar een aantal bezoekers vinden blijkbaar dat je OF offtopic gaat, OF gewoon geen zinnige bijdrage hebt 8)7

dus met andere woorden moeten studenten die , als ze al een bijbaantje hebben , waarvan de meeste dus , van die paar centen die ze verdienen ook nog een veel te duur abbo nemen om muziek te kunnen downloaden waarvan je tegenwoordig 44 van in een dozijn vindt.
sorry hoor maar als ik een cd wil kopen wil ik ook eerst weten of ik wel een goed album koop of dat ik me beter de single kan kopen omdat de rest van het album bagger blijkt |:(
Ik zie titel en denk: universiteit, auteursrechten. Zou wel gaan over plagiaat of iets dergelijks. Nu weet ik dat ik op Tweakers zit, dus het is wel logisch dat het over downloaden en dergelijke gaat. Maar weer die eindeloze discussie over downloaden.

Mijn punt: tijd dat er een oplossing wordt gevonden, door de industrie zelf, een onafhankelijke organisatie of de overheid. Nu blijfen we elke keer maar doorgaan in de dezelfde discussie. Als ik voor een paar cent en makkelijk ergens legaal nummers kan downloaden dan doe ik dat waarschijnlijk wel. Maar om nou 1 euro per nummer te betalen gaat mij te ver.
YK7oWt0D
Geachte. Openbare instellingen, hun leerlingen en hun personeel en familie MOGEN nooit rechten hebben op patenten, alles is met gemeenschaps geld betaald en alles,
als ze al iets voort brengen, is van ons, wij hebben het betaald. Ze moeten met zijn alle harden werken zodat ze een kleinigheid aan te gemeenschap zouden kunnen terug geven, Want na hun univertiteit proberen ze nog hier en daar een beurs los te krijgen, om nog een tijdje op de kosten van de gemeenschap rond te fladderen, al om nog niet te moeten werken: na die eerst 25-30 jaar van hun leven die ze hebben door gebracht met
niets productiefs, en ma en pa die betaalde, zo willen ze verder leven, en dan nog het liefst met een inkomen van het een of ander patent, waar U en ik voor betaald hebben.Nu hopen dat ze dat beseffen, Godfried STRUYVE IPC 11076
Tja, scheer alle studenten maar over een kam, Ja mijn studie is betaald door mijn ouders, nee ik kreeg mijn rijbewijs/brommer/auto/telefoon niet van mijn ouders. Nee ik heb nooit gebruik/misbruik mogen maken van een Universiteit netwerk.

Ja ik heb een bijbaan vanaf mijn 14e, dus heb maar 2 jaar niets productiefs gedaan. Ja dat levert me nu veel voordeel op in de werksfeer. Ja ik geef mijn omgeving veel terug dmv vrijwillgers werk.

over het downloaden: Tja de platenmaatschapijen vergeten een ding: De massa wint en de massa dat zijn wij. Er is altijd wel iemand die de niewste beveiliging omzeilt en dit op het WWW(word wide web) zet.

Tevens wordt er ook vergeten dat je met een dikke internet verbinding zo je hdd vol hebt zitten. Je kan wel 2tb aan muziek /films downloaden maar je krijgt nooit de kans om dat allemaal te beluisteren/bekijken.


Zijn het niet de uni's die juist de vernieuwingen leveren aan de maatschappij? zijn het niet de mensen die juist wel wat voor de maatschappij betekenen? (waar was het www ook alweer bedacht? )

Ik denk dat het weer een van die laatste stuiptrekkingen van de plaatenmaatschapijen zijn tegen het downloaden. "If you can't beat them, join them or fight to death"
Het grote verschil is is dat het in NL wel legaal is om dingen te downloaden, in Amerika is dat niet het geval. Dus ik denk dat het wel wat meer moeite kost om zoiets in Nederland er door te krijgen.
Ik vrees dat het toch vrij makkelijk is de universiteiten te pakken. Filesharing gebeurt namelijk door 2 computers: de server en de ontvanger. Als de server op een universiteit staat, dan is er mogelijk wel een probleem. Sterker, die regels zijn er al, maar worden min of meer gedoogd, mits er niet meer dan een bepaald aantal GB wordt getransferred.

Als universiteiten eerlijk zijn, dan geven ze toe dat er flink wordt geshared. Dus ik zie het punt wel. Maar ze worden tegelijk ook harder gepakt dan anderen. Want het is heel makkelijk om universiteiten te pakken, vanwege hun afhankelijkheid van staatssteun, terwijl ISP's veel softer worden aangepakt.

Last but not least: ik vraag mij af of platenmaatschappijen en softwarebedrijven er wel verstandig aan doen studenten uit te knijpen. Er valt sowieso niets te halen, maar studenten hebben wel veel invloed op nieuwe trends enzo. Het handigste is om
a) Een eerlijke prijs te rekenen (studentlicenties)
b) Studenten in ruil voor lage prijs te betrekken bij beta-tests.

Er was mij ooit wel eens gesuggereerd dat bepaalde bedrijven opzettelijk beta's verspreiden op universiteiten om zo reacties te peilen.

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 12 november 2007 10:58]

filesharing is ook in nederland illegaal...
Het delen van je thuiskopie is in Nederland illegaal. Je origineel mag je echter wel delen. Tijdelijke electronische kopieen die technisch noodzakelijk zijn worden daarbij niet als kopie gezien.

Als je dus een origineel CD'tje in je computer stopt en deze on demand door toedoen van de ontvanger naar een MP3tje laat omzetten dan mag dat volgens de auteurswet.

Je stelt dan namelijk je origineel ter beschikking en degene die de thuiskopie gaat gebruiken maakt er zelf een kopie van.

Als iedereen nou een hele grote CD wisselaar koopt dan heeft Brein verder het nakijken }>
Je stuadiefinanciering is bedoeld om je studie te financieren. Niet om luxeproducten zoals muziek e.d. aan te schaffen. Bovendien gaat het hier meestal om campussen, waar de mensen dus ook overnachten e.d. en altijd gebruik maken van het internet van de universiteit.
(offtopic) Studiefinanciering is voor veel studenten wel de enige inkomstenbron (samen met evt. andere leningen van de overheid). Wanneer de kosten hoger worden door verplichte abonnementen e.d. zal menig student dus financieel in de problemen komen, waarmee een verhoging van de studiefinanciering ineens een stuk minder gek wordt.
grappenmaker, de studi in NL is ongeveer 250 euro/maand. Hier kan je in de meeste steden neit eens een kamer voor huren, laat staan 150 euro/maand college geld betalen, 60 euro/maand ziektekosten verzekering, collegeboeken, etc. En dan heb ik het nog niet gehad over laptops (ja, die zijn bij veel opleidingen verplicht), kleren, etc.
goh, en wat dacht je van een bijbaantje? Ik zie (uit eigen beleving) studenten enorm veel geld uitgeven aan genoeg onzin (luxeproducten, uitgaan, etc), en dan nog gaan klagen dat ze geen geld hebben.. Het is niet alsof het ooit echt anders is geweest, alleen mensen willen nu meer..
Voor een bijbaan moet je wel tijd hebben. Geloof het of niet, er zijn nog zat studies waar je een volwaardige werkweek of meer mee bezig bent. Zeker de eerste twee jaar van mijn studie had ik echt geen tijd om ook nog krantjes rond te gaan brengen. Ik woonde toen nog noodgedwongen bij mijn ouders omdat ik mijn boodschappen niet zelf kon betalen. Omdat het te gek voor woorden is dat je als volwassene niet op jezelf kunt gaan wonen vanwege je opleiding had de stufi allang flink verhoogd moeten worden. De bedragen in kwestie zijn te belachelijk voor woorden en kun je inderdaad, zoals inmiddels algemeen bekend, niet eens de gemiddelde kamerhuur van betalen.
Je moet maar eens gaan werken voor je geld luie kutstudent! ;)

Nee. Je hebt helemaal gelijk. Ben zelf ook student en het wordt door de heren en dames die allemaal stuk voor stuk 10 jaar over hun toen nog dikbetaalde studie hebben gedaan steeds lastiger gemaakt. Als nou ook de geldwolven van de muziek/film industrie de student gaat uitknijpen denk ik dat de toekomst er niet zo leuk uit gaat zien.
Op de Erasmus Universiteit wordt volgensmij je internet toegang geblokeerd plus dat je een waarschuwing krijgt voor de toekomst waardoor ze bij nog een overtreding de toegang tot het internet op het terrein ontzeggen. Geld volgens mij alleen voor de cumputers op de Uni.

Echter bij mij op het HBO heb je nergens last van maar wel lekker snel internet!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True