Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 81 reacties
Bron: IFPI

De International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) is een nieuw offensief tegen filesharers gestart met circa achtduizend aanklachten in zeventien landen. Een soortgelijke reeks acties vond in april plaats; nieuw is vooral de uitbreiding van de actiegebieden naar Zuid-Amerika en Oost-Europa, en dan met name Brazilië en Polen. Ook in Nederland zijn rechtszaken aangespannen, zo meldt de wereldplatenfederatie, die verder bekendmaakt dat het totale aantal zaken buiten de VS het afgelopen halfjaar van 5500 naar 13.000 is gestegen. Verder zouden in dezelfde periode een behoorlijk aantal mensen hebben geschikt met de verschillende nationale IFPI-afdelingen: die teller steeg van 'honderden' naar ruim 2300, waarbij de beklaagden gemiddeld 2420 euro aan de belangenclub overmaakten om verdere vervolging te voorkomen. De IFPI wijst er kennelijk graag op dat lieden uit alle lagen van de bevolking zich blijken te verlagen tot het stelen van auteursrechtelijk beschermd materiaal, zo wordt vermeld dat zowel een Finse laboratoriumassistent als een Duitse dominee in het beklaagdenbankje plaats mogen nemen. Ook ouders met filesharend kroost zouden niet aan de sterke arm zijn ontkomen.

IFPI logo De zaken worden gestart in Argentinië, Brazilië, Denemarken, Duitsland, Finland, Frankrijk, Hong Kong, Ierland, Italië, Mexico, Nederland, Oostenrijk, Polen, Portugal, Singapore, IJsland en Zwitserland. IFPI-voorzitter John Kennedy wijst erop dat in alle zeventien landen legitieme alternatieven voorhanden zijn om via het internet aan muziek te komen, en dat er derhalve geen excuus is. 'Ondanks de legale wegen blijven er mensen illegaal muziek consumeren, waarbij ze weigeren de creativiteit werk van artiesten, songwriters en producers te respecteren', aldus Kennedy.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (81)

Ondanks de legale wegen blijven er mensen illegaal muziek consumeren, waarbij ze weigeren de creativiteit werk van artiesten, songwriters en producers te respecteren', aldus Kennedy
Of waarbij mensen de artiest wel respecteren, maar weigeren 18 euro van die CD aan de platenbons te lappen.

Overigens vind ik dit sowieso een rare uitspraak. Respecteren is volgens meneer schijnbaar hetzelfde als betalen |:(
18 euro is één ding, maar het overgrote merendeel van dat bedrag komt niet bij de artiest terecht :-/
20 euro voor een CD, ¤1,75 voor de winkel, ¤0,15 voor de transporteur, ¤18 voor de platenmaatschappij en ¤0,10 voor de artiest.

Lekkere verdeling...
En onder wie wordt die 18 euro verdeeld? Daar krijgt iedereen die bij die platenmaatschappij werkt ook een deeltje van... Okay, waarschijnlijk krijgt de baas een onevenredig groot deel, maar het is niet alsof hij die hele 18 euro binnenrijft.

Oh, en 20 euro voor een CD? Blijf eens weg uit de Free Record Shop, genoeg plaatsen waar je ook voor nieuwe releases een redelijke prijs betaalt (maar ja, voor sommigen is zelfs vijf euro al teveel...).
@ HellPunk

5 euro vind ik anders best een redelijke prijs voor een album ZONDER drm en/of rootkits bij de platenzaak.

In het geval van digitale DRM geinfecteerde muziek is elke cent nog teveel.
Sterker nog: ik zou het nog niet gratis willen hebben.

De eerste interessante "legale" muziekdienst moet nog geboren worden.

Ik denk dat een abonnementsvorm de beste optie is (dus niet per nummer betalen).
Maar dan wel een vorm waarbij de binnengehaalde muziek ook na opzegging van het abbo blijft werken op iedere mp3/cd speler (geen drm dus)

de prijs kan dan worden bepaald aan de hand van een soort datalimiet (net zoals bij de usenet payservers)
Ik heb wel vaker eens wat gedownload maar dat wil niet zeggen dat ik de "gedorven inkomsten" anders had uitgegeven. Sterker nog ik luister bijna nooit muziek en had ook never the nooit niet die cd's gekocht maar ik vind het gewoon leuk om te weten dat ik nog wat muziek uit "mijn tijd" achter de hand heb. Veel ervan stond vroeger bij mij in de kast als LP's en is inmiddels vergaan.

Wanneer kun je dan alles wat geshared is als "gedorven inkomsten" bestempelen :?
Je wil niet weten hoeveel geld ze binnen hebben gehaald met re-releases van oude albums op cd. Op zich niets mis mee, maar als je de gemiddelde kwaliteit ervan ziet (platenhoes verkleint naar cd-formaat met een heel grof raster, zodat soms zelfs de titel niet meer leesbaar is. Ook de binnenhoes met teksten gewoon x keer verkleind, ga dat nog maar lezen...).
Kan en buitenlandse organisatie 'zomaar' een rechtzaak starten tegen een Nederlander? Hier in nederland is downloaden eigenlijk legaal.. kun je naar Amerikaans recht veroordelen of word het een rechtzaak in Nederland?

Welke tweaker heeft er en brief thuis gehad??
Als je goed leest gaat het hier om "filesharers", er is dus geen sprake van alleen downloaden, maar ook het aanbieden. En een buitenlandse organisatie kan gewoon bij de nederlandse rechtbank een zaak aanspannen volgens het nederlandse recht.
Bij Kaazaa en E-mule ben je dus altijd filesharer
maar niet perse een sharer van bestanden waar copyright op rust.
Ja, filesharer. Maar wat is nou strafbaar, files sharen of files *uploaden* ?

Het kan heel goed dat je hele upload continu vol zit met legale dingen, en dat je dus geen enkele illegale bit upload.

Ben je dan nog steeds strafbaar?
Reactie op smokalot

Ik zie opeens een nieuwe manier om legaal te uploaden!!

Een sample van een muziek is legaal te verstrekken gratis (zie sites waar je samples kunt luisteren van een paar seconden.) Als iedereen nou precies het maximaal aantal toegestane aantal seconden upload, ben je nooit illegaal bezig.
Sharen is nog geen aanbieden. sharen is nl passief (=alleen als die persoon er expliciet om vraagt) ter beschikking stellen van iemand die een kopie (voor eigen gebruik) wil maken.
Om over aanbieden te kunnen spreken, zul je toch actief je aanbod bekend moeten maken, bijvoorbeeld door er een site over te beginnen.

Jij mag mijn CD's lenen, en je mag ook vragen welk CD's ik heb, maar dat is gewoon wat consumenten onderling mogen doen. Op het moment dat ik ga adverteren dat ik CD's uitleen, wordt ik een bibliotheek/videotheek en heb ik een vergunning nodig. Maar dan ben ik ook geen consument meer.

Laat ze maar lekker dreigen, zolang je geen servers gaat opzetten om massa's files te sharen maar gewoon je eigen files deelt, is er niets aan de hand. Pas als filesharing een doel op zich gaat worden, ga je je in een grijs gebied begeven.

In Nederland kun je als consument bijna niets fout doen. :)
Kan en buitenlandse organisatie 'zomaar' een rechtzaak starten tegen een Nederlander?

lezen: Verder zouden in dezelfde periode een behoorlijk aantal mensen hebben geschikt met de verschillende nationale IFPI-afdelingen
Met andere woorden: de IFPI heeft een aantal zuster-organisaties in verschillende landen (zou me niet verbazen als de firma Gebrek-aan-Brein bijvoorbeeld bij hun is aangesloten), die lokaal de rechtzaken voor hun voert.
jij bent nederlander dus nederlands recht (of europees recht)

wel lekker dat ze gaan vertellen wie het doet een duitse dominee hoeveel daarvan downloaden muziek (snel gevonden)

betaal je 2420 euro en dan nog sta je voor lul |:(
Een supermacht in verval (waaronder ook de grote platenmaatschappijen) reageert altijd krampachtig.
En dat heeft wat te maken met porno? Je wilt liever geld geven aan die vrouw die je op je scherm ziet krioelen, dan aan degene die het filmt? :P
er stond Phonographic niet Pornographic

(niet dat ik 't in eerste instantie wel goed las)
Dus dan hebben ze 2300*2420 is ruim 5,5 miljoen euro opgehaald. Hoeveel daarvan is ook daadwerkelijk bij de artiesten, songwriters en producers terechtgekomen?

Ik vraag me trouwens af hoe van plan zijn een rechtzaak te winnen, mocht iemand geen genoegen te nemen met een schikking (lees: pure afpersing). Elk 'bewijs' (zelfgefabriceerde logjes) dat ze hebben lijkt mij immers verre van rechtsgeldig.
Het wordt tijd dat artiesten hun eigen belangen weer eens gaan behartigen. Want ik vraag me toch elke keer weer af wiens belangen nou behartigd worden door organisaties als IFPI / Brein etc. Zijn dat:

1. de belangen van die organisaties zelf?
2. de belangen van de platen/filmmaatschappijen?
3. de belangen van de oorspronkelijke artiest?

Want laten we wel wezen: als de artiesten aangeven dat zij het niet erg vinden dat er geshared wordt verliest numero één zn bestaansrecht. Alleen zit nummer 2 daar met contracten tussen. In feite kan er dus best gesteld worden dat deze hele heksenjacht puur en alleen is gebaseerd op het in stand van houden van de eigen organisatie en de platenmaatschappijen - niet zozeer die van de artiest. Die wint er nauwelijks iets bij.
Als de artiest er geen probleem mee zou hebben dat zijn muziek geshared wordt dan kan hij dat perfect toelaten.
Wanneer hij echter een contract aangaat met een platenmaatschappij, dan kiest hij er ook voor om dat contract na te leven.
Ofwel heeft de artiest dan de verkeerde platenmaatschappij/contract gekozen, ofwel onderschat hij wat de platenmaatschappij voor hem doet.
Leuk als je als platenmaatschappij zorgt voor bekendheid van de artiest, maar de kosten die hiervoor gemaakt zijn dan niet mag terugverdienen doordat de artiest het prima vind dat daarna de muziek gewoon gekopieerd wordt.

Als hij echt dacht dat hij door het kopieren bekender kon worden had hij dus gewoon zelf zijn muziek op internet moeten verspreiden.
Maar wel de centen van de opslag die op lege cd's en dvd's rust opstrijken en dan ook nog dreigen met een opslag op mp3 spelers. Hoe bedoel je van twee walletjes eten. :7 :7 :7 :7 :7 (8> (8> (8>
Telenet / Belgacom hebben dan een zeer goede overeenkomst met de platenmaatschappijen. Zij houden de limieten enorm laag dat niemand nog kan uploaden/downloaden en we verplicht zijn om naar de winkel te stappen :+
Zelfs legaal lukt het bijna niet ;(
Dus 8000 van de weet ik hoeveel honderden miljoenen mensen die downloaden krijgen nu misschien problemen.
Voor mij geen reden om te stoppen met downloaden, wel een hele kleine pakkans.
(wat ik hiermee dus wil zeggen is dat dit soort acties totaal niet helpen aan hun "probleem", niemand zal er maar een KB minder om downloaden denk ik zo)
niemand zal er maar een KB minder om downloaden
Sterker nog, als wraakreactie om deze bullshit zal ik de komende maanden een paarhonderd GB extra seeden :)
Tuurlijk, waarom niet? ff een paar GB extra sharen....

Het gaat de platenmaatschappij echt niet om die ene dvd die 20 keer geupload wordt naar andere mensen. Maar meer om die 2 miljard muziekbestanden die dagelijks worden geshared op internet ;)

Daarnaast ben ik zelf niet tegen het downloaden/uploaden van materialen, waar ik wel tegen ben is als mensen dit durven te verkopen aan derden.

Die mensen mogen ze van mij kijhard aanpakken.
De echte die-hard brabander in mij dwingt me je te verbeteren...

kei hard ! en je mening vind ik ook kei goed ;)
niemand zal er maar een KB minder om downloaden
Ze hopen vooral dat de uploaders wat voorzichtiger worden. Als het aanbod afneemt ...
Maar een kB, daar kijkt niemand meer op ;)
Hopelijk zijn dit grote jongens onder het sharen en niet de gemiddelde kazaa gebruiker
Belachelijk dit, op deze manier kan je de halve internet bevolking wel aanklagen, Dit komt toch over als zelfverrijking. Laten we 8000 mensen aanklagen, hiervan schikken vervolgens 2300 en halen ze even 5 miljoen binnen. :(

Laat ik de feiten even opsommen:
- Mensen worden bestempeld als crimineel, hoewel het om niets meer dan een lichte overtreding gaat. Er worden namelijk geen illegale CD/DVD's verkocht. De enkele echte beroeps piraten en de normale fileshareders worden op een hoop gegooit.
- De IFPI is een organisatie die met 2 maten meet, wij moeten de artiesten respecteren door alles origineel te kopen, maar zij respecteren de artiesten niet doordat er slechts een heel klein percentage bij de artiest terecht komt.
- Het schikkingsvoorstel wat zich vooral berus op intimidatie is een uit de lucht gegrepen bedrag. Ze kijken alleen naar wat je shared, echter mocht filesharen al schadelijk zijn, dan is dit alleen afhankelijk van wat je upload. Als je 10.000 MP3tjes shared en je upload gemiddeld met 10 kb/s 5 uur per week dan is dit veel minder "schadelijk" dan dat je met 100 MP3tjes 24 uur per dag met 110 kb/s upload. Dit valt absoluut niet te meten. Laat staan dat het te bewijzen valt.

- Tevens is het nog maar de vraag hoeveel inkomsten de platenbazen door uploaden missen. De meeste studies wijzen uit dat uploaden amper effect. In ieder geval is het niet zo dat elke geshared file een gemiste verkoop is waar de platenmaatschappij meestal van uit gaat.

- Platenmaatschappijen richten dit soort organisaties op om hun "smerige klusjes" op te knappen. Als sony direct 500 mensen zou aanklagen dan zou dit zeer slecht voor hun imago zijn.

Zolang de "muziek industrie" de massa angst probeerd aan te jagen, enkele normale burgers geestelijk en financeel zwaar beschadigd.(om vervolgens de massa door middel van persberichten angst mee aan te jagen en op slinkse wijze de normen en waarden van de gemiddelde gebruiker proberen te beinvloeden)
En beweren dat downloaders en uploaders onetisch handelen op het zelfde moment dat zij dat zelf ook niet doen, Loop ik met een grote boog om ze heen. Downloaden is niet voor niets legaal in nederland.

Ik ga liever naar een concert of geef mijn geld aan een goed doel. Het spekken van (en meer macht geven aan) kapatalische platenbazen die naar mijn inzien zich oneerlijk verrijkt hebben over de ruggen van de artiesten is zeker geen goed doel. :7
Vergeet ook niet de hoge prijzen van de cd's dvd's. Iedereen vermoedt toch wel dat daar prijsafspraken zijn, net zo illegaal als downloaden? Zijn ze zelfs al eens voor veroordeeld in Amerika.
Het spekken van (en meer macht geven aan) kapatalische platenbazen
Dan luister je toch lekker naar gratis creative-common gelicenseerde muziek van MySpace?
Moeten ze wel je smaak hebben.
Weet je zeker dat jij daar zo blij mee moet zijn? ;)
grote jongens? Een Duitse dominee zal wel geen zo'n grote crimineel zijn.
Een Duitse dominee zal wel geen zo'n grote crimineel zijn.
Zou je denken? Volgens de IFPI heeft die man waarschijnlijk voor miljoenen aan gedorven inkomensten veroorzaakt.
Zeker door jongeren te bekeren waardoor ze veel minder cd's zijn gaan kopen... logisch dat je dan aangeklaagd wordt!
8-)
edit: Er staat hem ook nog een aanklacht van de porno industrie te wachten :o

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True