Omvangrijke actie tegen filesharers in Duitsland

De Duitse autoriteiten hebben vandaag op 130 plaatsen invallen gedaan bij eDonkey-gebruikers en daarbij materiaal en apparatuur in beslag genomen. De acties volgen op een maandenlang onderzoek naar het illegaal aanbieden van mediabestanden via het uitwisselingsnetwerk. De onderzoekers hadden toegang tot een centrale eDonkey-server waardoor ze in totaal 40.000 IP-adressen konden vastleggen, waaronder 3500 Duitse verdachte adressen. Huiszoekingen zouden daarna alleen hebben plaatsgevonden op adressen waar vermoedelijk meer dan 500 bestanden werden aangeboden. Persoonsgegevens werden aan de hand van de IP-adressen van de internetproviders gevorderd.

Een van de verdachten bood volgens de onderzoekers 8000 bestanden aan. De komende weken moet blijken wat de werkelijke aantallen zijn, dan zal al het bewijsmateriaal geïnventariseerd en onderzocht worden. Belangenbehartiger IFPI van de muziekindustrie, die de Duitse justitie onder andere met software ondersteunde in het onderzoek, heeft de vervolging van alle 3500 verdachten gevorderd. Straffen die in Duitsland voor dergelijke internetpiraterij worden opgelegd, variëren van een boete tot een gevangenisstraf van drie jaar. Daarnaast kan de muziekindustrie civielrechtelijk nog schadevergoedingen tot duizenden euro's proberen af te dwingen.

Reacties (78)

[ekx]

Opmerkelijk hoe in het artikel over piraterij wordt gesproken.

Nochtans, is piraterij, het namaken van legale cd's , dvd's en andere, en ze verkopen (!!) voor de echte.

Je zou nu kunnen zeggen: 'muggezifter'.
Maar ik vertel dit omdat het echt te pas en te onpas wordt gebruikt.

Hier wordt niets verkocht. Hier wordt wel massaal gedownload. Neen , je bandbreedte en dergelijke kost je altijd wel iets, dus dat telt hier niet mee.

Wat dit is, blijft een vorm van schending van auteursrecht en van schending van de licenties. Schending van eigendom zou je erook bij kunnen rekenen, indien het over het kopen van 'licenties' gaat ipv het 'bestand'. Dan mogen crackz en dergelijke niet.

Correct me if I'm wrong, maar zo werd het me verteld door een prof aan de Unief Gent. (Communcatie Wetenschappen...)

Misschien hoort die discussie hier niet thuis, maar het is wel het aanhalen en het laten beseffen dat niet alles 'piraterij' is.

edit:

...
Als ze muziek downloaden nu hadden vergeleken met spieken op school, waar het kwa ernst veel beter mee te vergelijken is, zou niemand zich er over druk maken.

Ik begrijp wat je bedoelt, maar dit gaat toch echt niet op (mocht dit de reden zijn.)

Een koe is een koe, een kalf een kalf, en een hond een hond. Als een hond wordt vergeleken met een wolf...

Daar niet tegenstaande, dat dit bericht niet eens gaat over muziek, maar over verkregen 'content' (lees: inhoud, bestanden, ...) wat van alles kan zijn, en dat mensen deze digitale zaken aanbieden.

Wat dus betekent: illigaal delen van bestanden.

(CAPSLOCK2000, dit is geen flame naar jou hoor. Eerder een verderzetting op jouw antwoord Ik vind het gewoon irritant hoe de media van een mug een olifant kan maken.

[size=8]
En nu heb ik in deze edit genoeg verwijzigingen gemaakt naar de dierenwereld [/size]

[CAPSLOCK2000]

Die link met piraterij wordt met opzet gelegd. Iedereen vindt piraterij ernstig. En wie tegen piraterij is, krijgt dus automatisch algemene steun.

Als ze muziek downloaden nu hadden vergeleken met spieken op school, waar het kwa ernst veel beter mee te vergelijken is, zou niemand zich er over druk maken.

[gamepower2005]

Spieken is fraude plegen. Het wordt gepleegd op massale schaal en moet niet gebagataliseerd worden. Het is tarten met de overheid in het gezicht van de ambtenaar. Ik stel dan ook harde maatregelen voor; een maximum gevangenisstraf van vijf maanden en een boete van €250. Nu nog een paar invallen bij wat basisscholen en onze begroting is weer dik in orde.

[Sendy]

Ik vind dat piraterij is het met veel geweld overvallen van schepen en de inhoud van het ruim stelen.

Zo heeft iedereen verschillende definities. Platenmaatschappijen, professoren en individuen

[Verwijderd]

Men gaat hier van uit dat elk bestand per definitie illegaal is terwijl dit toch niet zo hoeft te zijn

[Verwijderd]

Je kunt ook realistisch zijn. Meer dan 500 bestanden delen betekent in realiteit 99% kans op illegaal materiaal.

[mullah]

stel je een edonkey mirror van gutenberg.org voor? veeeeel files, allemaal legaal, doe daar nog wat linux iso's bij ...

[TheCapK]

Als het nou een actieve student is die zijn penneroerselen graag deelt met zijn medestudenten op andere universiteiten??

(Zal wel niet maar alles is in principe mogelijk!)

[DLGandalf]

ik heb anders mijn verzameling moving gifs altijd geshared staan

[beantherio]

Het is misschien een raar idee maar misschien dat ze in dit geval gecontroleerd hebben of er illegaal materiaal tussen zat?

[Verwijderd]

Stappenplan invallen:

1. Neem een eDonkey server over.
2. Check de IP's van de top-100, monitor het verkeer en zie dat ze veel illegaal sharen.
3. Spoor ze op en neem apparatuur in beslag.
4. Ga het onderzoeken en bewijsmateriaal indexeren. Dan kom je erachter dan 90% illegaal is.
5. Geld opeisen.

[Verwijderd]

Voor Nederland:
Bewijslast voeren dat je daarwerkelijk shared en dat mensen van jouw machine iets gedownload hebben...
Leuke klus...

[Speedswitch]

Nee, maar ze werden wel ter download aangeboden... dat maakt het opzich al illegaal. We hebben het hier niet over downloaders, maar over uploaders.

[n4m3l355]

Als ik mijn pdf'jes share gaat het hier niet om een illegale praktijk. Hetgeen wat jij je voor je houd is juist wat de BSA & Co de rest van de wereld graag wilt laten geloven zodat jij angstvallig BT/etc. als illegale software voor je houdt.
Ik zou graag meemaken dat ik werd aangehouden, ik deel talloze documentjes en bestandjes die ik keurig zelf gemaakt heb. Laat me maar eens voorkomen, dit zou in het rijtje van overleden mensen, oma'tjes zonder computers of niet bestaande mensen vallen. IFPI & Co.

[gamepower2005]

Ze kijken natuurlijk wel eerst naar wat je shared.

[-W0kk3L-]

Klopt, soms zijn het ook vertrouwelijke documenten van officieren van justitie

[Verwijderd]

Toch vreemd dat ze weer een schadevergoeding proberen aangezien ze niet kunnen bewijzen dat er wat gestolen is. Die gevangenisstraf slaat natuurlijk helemaal nergens op, als je 10.000 bestanden zou delen en je zou daar de "maximale" straf voor krijgen. ( 3 jaar ) dan zou dit erger zijn dan dat je iemand dood rijd ( dood door schuld, 2 jaar )

Het is gewoon weer de zoveelste bangmakerij, als de industrie echt niet wil dat je dit soort diensten niet kan gebruiken dan moeten ze edonkey - emule enzo zelf maar aanpakken en niet de gebruikers. Maar dit doen ze niet omdat de industrie zelf ook veel verdient aan lege CD's DVD's branders. snelle internet verbindingen enz.

Eigenlijk is deze actie gewoon achterhaald, ik denk dat het het slimste is als down en uploaden gewoon gelegaliseerd word voor consumenten in de EU. Muziek komt ook gewoon binnen via de (digitale) radio, maar hapklare brokjes zou niet mogen. (MP3). Via emule e.d. share je automatisch de dingen die je download en veel mensen weten dat niet eens. De verkoop van copied-CD's e.d. en het verdienen aan warez sites mogen ze wat mij betreft wel hard aanpakken.

Vroeger werd er ook gewoon opgenomen op een cassette bandje via de radio, nu "neem" je digitaal op via internet en omdat het nu makkelijker gaat is het opeens een "groot" probleem.

Nu word er door RIAA of soortgelijke organisaties geld aan verdient, onrealistische bedragen claimen e.d. die niet in verhouding staat tot de "overtreding". en dat zonder bewijzen dat er schade is geleden. Er is immers geen CD uit de winkel gestolen en ook is niet bewezen dat die persoon anders 200 CD's ofzo in de winkel gekocht had.

Als uploaden (downloaden is al legaal) dan toch illegaal moet blijven dan mag de regering wat mij betreft wel wat duidelijker zijn dan is er ook geen voedingsbodem voor BREIN of RIAA achtige organisaties ontstaat, hier word immers niemand blij van. Het zou beter zijn als er een maximale standaard boete is van b.v. 50 euro bij veel uploaden en die boete zou dan rechtreeks ten goede moeten komen aan projecten om nieuw Nederlandse of Europese film en muziek talent te ontwikkelen.

Het laatste wat ik eigenlijk niet snap is het meten van de "schade" zou iemand met ADSL die 8000 nummers deelt en upload met 40 kb/s nou meer "schade" veroorzaken als iemand die 20 nummers deelt en ook ook upload met 40 kb/s. Als je meer dan 10 dingen shared dan zit je upload toch al vol. dus of je nu meer shared dat maakt dan toch niet uit. Er zijn dan misschien wel meer bronnen voor de downloaden maar aangezien die dan lang moet wachten en er op een gemiddeld emule netwerk duizenden users zitten... zijn er toch wel genoeg bronnen.

/reactie op superdre/
Downloaden is wel degelijk legaal in Nederland, volgens de wet en volgens dhr donner. met uitzondering van software als ik het goed heb.

Downloaden zal echt wel wat effect hebben maar dan nog kan je mensen niet behoordelen alsof ze iets uit de winkel gestolen hebben.

Dat er iets minder verkocht word dat geloof ik best, maar het is gewoon niet realistisch meer om te denken dat je het kunt verbieden. Het word nog steeds gezien als een "misdaad" en meer dan een "overtreding" is het toch echt niet. 99,8 % van de downloads waren anders ook niet gekocht in de winkel en een percentage word als nog gekocht. Ik ken genoeg mensen die een DVD of CD als nog kopen. Gewoon omdat die goed is. Overigens word er door echt goede artiesten nog steeds dik verdient aan optredens, muziek clips e.d.

Verder is het wel degelijk bangmakerij, dit is natuurlijk een druppel op de gloeiende plaat. De halve internet bevolking heeft wel wat mp3's .... In Nederland word er nu 1 euro per DVD en 50 eurocent per CD afgedragen voor auteursrechten, en vervolgens mag het nog steeds niet. dat noem ik van twee walletjes eten. ...... als je iets doet moet je of het een doen of het andere. niet allebei, opslag en het mag nog steeds niet....

Uiteindelijk moet je een lijn trekken tussen de vrijheid van consumenten, de vrijheid van informatie (freedom of information act) en de auteursrechten i.c.m. met wat te handhaven is. Hierbij weegt naar mijn inzien de vrijheid van consument zwaarder dan het recht van auteurs om overal geld uit te trekken. Overigens is het de platenmaffia (Platenmaatschappij) die er geld uit probeert te trekken waardoor eigenlijk zowel de consument als de artiest die er bij in schieten. Prijzen worden kunstmatig hoog gehouden omdat er maar een producent is voor een album en artiesten zien maar een paar % van de opbrengst van hun album weer. Laten we daar eerst maar eens wat aan gaan doen.

/off topic/
Superdre werk je soms voor BREIN ofzo, of een muziek maatschappij? ik zie wel vaker reactie van je die overal tegen in gaan.

[SuperDre]

Zucht.. dit is geen bangmakerij, praten dat er mogelijk invallen gedaan gaan worden, dat is bangmakerij, werkelijk invallen plegen is geen bangmakerij..

Ik vind dit soort acties goed, aangezien de mentaliteit van de gemiddelde internetgebruiker steeds slechter wordt..
Wanneer wordt er nou ingezien dat downloaden, onder het mom van 'anders had ik het toch niet gekocht' wel schadelijk is.. Zijn mensen dan zo dom om niet te begrijpen dat als iedereen zou downloaden zonder te betalen degene die het maakt dan geen geld meer krijgt en zo dus zijn huis/eten/rekeningen niet kan betalen...
Als je de prijzen te hoog vind, dan moet je het gewoon niet kopen (maar dan ook niet downloaden en kijken)..
Het zal jouw baan maar zijn die daardoor op de tocht komt te staan.. het is eigenlijk ook te vergelijken dat jij de hele maand hebt gewerkt en je baas aan het einde van de maand niet jouw salaris overmaakt omdat hij vind dat jij teveel geld vraagt...

Om even dit nogmaal te benadrukken omdat mensen blijven denken dat downloaden legaal is:
Downloaden is niet per definitie legaal, downloaden is alleen legaal als de aanbieder toestemming heeft om de content aan te bieden, en dat is in 90% van de gevallen niet zo...

En nee ik werk niet voor Brein of voor een maatschappij, maar ik denk wel na over de gevolgen omdat ik niet altijd alleen aan mijn eigen belang denk... De mentaliteit van mensen is gewoon echt ver te zoeken tegenwoordig, het is te merken op straat en op het internet, mensen vinden jatten gewoon mag zolang het maar niet van henzelf is..
Als je vind dat de maatschappijen teveel verdienen, dan koop je het niet, maar wees dan ook zo eerlijk om het niet te kijken/luisteren (maar nee dat doe je dan ook weer niet).. Al zou zo'n maatschappij de artiest helemaal niets geven, dan is dat tussen de maatschappij en de artiest, want de artiest heeft ook de keuze om dan maar zelf de muziek te produceren en te verspreiden..

[CAPSLOCK2000]

Als jullie niet stoppen met die drukpers, is er straks niemand meer die boeken schrijft!

Geloof het sprookje van de platenmaatschappijen niet!
Muzikanten die hun muziek alleen maken om hun geld te verdienen noemen we "commercieel", en dat is zo'n beetje het ergste scheldwoord dat in de muziekwereld bestaat.

De meeste muzikanten maken muziek voor hun lol. Als ze al een CD opnemen is dat in de eerste plaats voor zichzelf en hun families. Als ze de CD al verkopen, is de kans dat ze uit de kosten komen maar heel klein. Toch blijven ze het doen, want het is hun hobby. De meeste muzikanten zijn blij als je hun muziek download, dan is er tenminste iemand die er naar luistert.

Er zijn honderden sites op internet waar je gratis vrije muziek kan downloaden (www.jamendo.com bv). De platenbazen proberen ons echter wijs te maken dat muziek ophoudt te bestaan als we hun CD's niet kopen.

De meeste muzikanten zullen nooit genoeg CD's verkopen om van te leven, ze krijgen immers maar een paar cent per CD, de rest gaat naar de platenmaatschappij. Wil je ze echt helpen, bezoek dan een concert. Daar krijgen ze per keer wel een paar euro voor.

De enige die echt last heeft van dalende CD verkopen zijn de platenmaatschappijen. Afgelopen jaar is hun totale winst gestegen. Zo slecht kan die "piraterij" (ik noem het liever "spieken") dus niet zijn.
Geloof het sprookje van de platenmaatschappijen niet!

[Verwijderd]

Zo extreem wilde ik het nou ook weer niet stellen, maar het zijn inderdaad vooral de platenmaatschappijen die er slechter van worden, niet de muzikanten (al vind ik het verhaal over muzikanten doen het voor hun lol ook wel weer een beetje ver gaan, voor de meesten is het wel een beroep, er zal toch echt brood op de plank moeten komen).

[spartathijs]

"voor de meesten is het wel een beroep"

Heb jij enig idee hoeveel muziek er gemaakt wordt?

[kimborntobewild]

Wil je ze echt helpen, bezoek dan een concert. Daar krijgen ze per keer wel een paar euro voor.

Slechts een paar euro per keer? Ik weet dat er uitknijpmanagers zijn, maar dit lijkt me overdreven...

[ekx]

ik wil dus weer niet muggeziften, maar je kan die vergelijking toch echt niet maken.

Spieken is afkijken, en vervolgens plagiaat plegen en zelf alles noteren.

Dat gebeurt dus niet over internet. Noemt het zoals het is, copiëren, en dan gebeurt via een copymachine. Plagiaat dus. Alhoewel die stelling ook niet opgaat, want dit wilt zeggen dat je doet alsof die muziek, dat jij ze geschreven hebt. Maar bij spieken is dat ook zo.

Je kijkt af, met de bedoeling om het zelf te schrijven...Jaja, vraag maar aan Madonna en een belgische rechter (tja, wij belgen...)

Wilt je het woord 'illigaal downloaden' niet in de mond nemen, gebruik dan aub een correct synoniem. En hemel het niet op.

Noem het desnoods:
*rippen
*pieken
*kopiëren
*diefstal
*afhalen...
*bit manipulatie (leuk eufimisme é...)

Wel, bij m'n laatste woord blijf ik.

Voortaan noemt 'iligaal downloaden' bit manipulatie, waarbij ik gewoon de bits op m'n harde schijf terwijl ik download verander.

Dat niemand hier de ernst van inziet, snap ik echt niet.

Ik zal m'n kinderen ook niet opvoeden en zeggen:

kijk, die style é, daar kan je mee kleuren en gommen en binnen de lijntjes kleuren,

en met die witbordstift, kan je gewoon uitstoffen op een krijtbord.

edit: ik vraag vergiffenis voor m'n typfouten, maar ik ben echt moe na 8 uur blokken van "databasesystemen voor de praktijk"

EDIT/
Whupsaké, en we zijn weer eens lager gemod.
Waarom in hemelsnaam? Omdat ik een probleem vaststel in de maatschappij, en dat niemand dit wilt horen? Ik vind het laag bij de grond hoe ze soms kunnen stemmen.

[CAPSLOCK2000]

(al vind ik het verhaal over muzikanten doen het voor hun lol ook wel weer een beetje ver gaan, voor de meesten is het wel een beroep, er zal toch echt brood op de plank moeten komen).

Ik denk echt dat er veel meer hobby muzikanten zijn dan professionals. Bij iedere muziekschool of jeugdcentrum kun je dat controleren. Al die ploeterende bandjes dromen wel van wereldtoernee's en miljoenendeals, maar ze weten best dat de kans daarop maar heel klein is. Ze spelen in de eerste plaats voor de lol.

Er is al zeker 3000 jaar geld verdient door muzikanten. Alleen de afgelopen 100 jaar is er geld verdient met platen en CD's. Het meeste geld wordt nog altijd verdient met optredens.

Ik had het net over de muziekschool, wat wel een interessant instituut is in deze discussie. De docenten zijn namelijk allemaal professionele musici. Ze verdienen allemaal geld zonder ooit 1 cd te verkopen. (Al hebben ze daarnaast vaak ook een band/orkest).
Verder is het een school, en net als andere scholen lopen ze vaak voor op de maatschappij (al zou je het niet geloven als je er op zit . Professionals en jonge mensen denken anders als het grote volk.
Ik heb een tijdje systeembeheer gedaan voor een muziekschool, en laat me je vertellen, er wordt daar gekopieerd bij het leven.

Docenten downloaden bladmuziek en voorbeelden voor hun studenten. CD's worden op grote schaal vermenigvuldigd en aan de leerlingen gegeven. We kregen klachten waarom kazaa van de computers was gehaald (spyware), en vragen welke programma's ze dan wel moeten gebruiken.
Ik heb een keer een verzoek gekregen voor een 3e(!) cd-brander.

Als de docenten van een muziekschool het probleem niet zien, waarom zou ik dan nog naar de platenbazen luisteren?

[Verwijderd]

In Nederland is het gelukkig grotendeels wel legaal...

[Verwijderd]

het is eigenlijk ook te vergelijken dat jij de hele maand hebt gewerkt en je baas aan het einde van de maand niet jouw salaris overmaakt omdat hij vind dat jij teveel geld vraagt...

Onzin, artiesten bepalen de prijs van een CD niet. Sterker nog: de artiest krijgt bijna niets van de verkoop van een CD, die winst verdwijnt namelijk in de zakken van de platenmaatschappij en een klein deel in de zak van de winkel die de CD verkoopt.
Daarnaast is ook al eens 'aangetoond' (ik heb zo even geen bron) dat downloaden juist de populariteit en bekendheid van muziek vergroot, wat uiteindelijk de verkopen van CD's zou stimuleren.
Ten slotte: downloaden is legaal zoals snoeki al zegt, het uploaden is alleen illegaal (want dan verspreid je het materiaal).

[Verwijderd]

Wanneer wordt er nou ingezien dat downloaden, onder het mom van 'anders had ik het toch niet gekocht' wel schadelijk is..

Als dat waar was, dan zouden er al lang geen artiesten meer bestaan. Er wordt al jaren veel gekopieerd.

Zijn mensen dan zo dom om niet te begrijpen dat als iedereen zou downloaden zonder te betalen degene die het maakt dan geen geld meer krijgt en zo dus zijn huis/eten/rekeningen niet kan betalen...

Degene die het maakt krijgt sowieso al bijna niks, toch zie ik bij MTV Cribs elke keer weer artiesten met enorme kasten van huizen, 3 dikke, dure auto's voor de deur, enz. Begrijp me niet verkeerd, dat gun ik ze van harte, maar ga dan niet lopen zeuren dat je niks verdient. Bovendien zijn het - op enkele uitzonderingen na - niet de artiesten die zeuren, maar de platenmaatschappijen.

Downloaden is niet per definitie legaal, downloaden is alleen legaal als de aanbieder toestemming heeft om de content aan te bieden, en dat is in 90% van de gevallen niet zo...

Downloaden is het maken van een kopie. Je maakt een kopie van een bestand op een andere computer. Het maken van een kopie voor eigen gebruik is toegestaan.

En nee ik werk niet voor Brein of voor een maatschappij, maar ik denk wel na over de gevolgen omdat ik niet altijd alleen aan mijn eigen belang denk...

En de platenmaatschappijen, denken die aan iets anders dan hun eigen belang? Nee, die weten inmiddels ook wel dat hun business model achterhaald is, maar proberen toch kostte wat het kost vast te houden aan hun oude, achterhaalde systeem.

De mentaliteit van mensen is gewoon echt ver te zoeken tegenwoordig, het is te merken op straat en op het internet, mensen vinden jatten gewoon mag zolang het maar niet van henzelf is..

Planet Internet had een downloaddienst waarbij je, tegen betaling, liedjes kon downloaden. Die liedjes waren voorzien van DRM. De platenmaatschappijen hebben nu de DRM licentie per 1-1-2007 ingetrokken. Dat betekent dus, dat mensen die netjes betaald hebben voor hun muziek, vanaf volgend jaar deze muziek niet meer kunnen beluisteren. Dat is pas diefstal en een teken van slechte mentaliteit. Overigens snijden de platenmaatschappijen alleen maar zichzelf in de vingers met dit soort grappen: ik zal in ieder geval nooit gaan betalen voor muziekdownloads, ik kijk wel uit.

[Verwijderd]

De gevangenis in ? Als je als topman van Albert Heijn miljoenen beleggers, accountants, mederwerkers en klanten bedonderd en voorliegt, hoef je ook alleen maar een boete te betalen....

[bangkirai]

Je kunt beter bij groot bedrijf met boekhoud frauderen en allerlei aandeelhouders benadelen dan een mp3tje sharen blijkbaar.

Levert ten eerste veel meer op, ten tweede als je gepakt wordt, krijg je toch lacherje qua "straf" t.o.v. van de winst die je gemaakt hebt

[Reinstein]

Wat ik me afvraag: Mag men je hele PC meenemen (in NL) of alleen de HDD's ?

Als het alleen de HDD's zijn, dan ga je gewoon Linux draaien met een encryped file system. Kunnen ze dr niks mee

[Frubelaar]

Zo'n belangen clubje krijgt het voordeel v/d twijfel. Justitie doet immers huiszoekingen omdat bv Brein denkt bewijzen te hebben.
Het achterhouden van de encryptie sleutel maakt je nog meer verdacht.

Op het achterhouden van een sleutel staat in de UK momenteel 5 jaar gevangenis straf. In Nederland gaan soortgelijke geluiden op.

[kimborntobewild]

Op het achterhouden van een sleutel staat in de UK momenteel 5 jaar gevangenis straf. In Nederland gaan soortgelijke geluiden op.

Blijft over als mogelijkheid: je sharemapje op een draadloze USB-stick instellen, en die USB-stick bij je buren verstoppen. Nemen ze de PC mee, kunnen ze de shares niet vinden...

[Verwijderd]

Maar versleutelen kon toch ook onder windows?

[kimborntobewild]

De recherce kan d'r vast wel in, met een progje van de NSA/CIA ofzo...

[Gogar]

Weet iemand toevallig wat er gebeurt als je ze gewoon de vinger geeft in plaats van de sleutel?

[DrDread]

Aha, ook Duitsland gaat van start. Weet je waar ik nou benieuwd naar ben? Stel nou he, dat alle file sharende mensen succesvol aangeklaagd worden, alle overvolle gevangenissen even terzijde. En er zou helemaal niks meer geshared worden. Zouden de muziekverkopen dan weer stijgen? Zouden de mensen dan weer vaker de radio aanzetten om muziek te luisteren en massaal weer de platenzaak in duiken. Misschien is een onderzoekje op zijn plaats? Maar ach...we kunnen wel weer over dit onderwerp gaan discussieren, maar wat valt er eigenlijk nog te vertellen?

(Ik ben er voor het gemak maar vanuit gegaan dat we hier over muziekbestanden praten, maar je had ook "films" mogen lezen. Volgens mij heeft echter de softwareindustrie relatief het meest te lijden...).

[Olaf van der Spek]

Zouden de muziekverkopen dan weer stijgen?

Vast niet. Dan worden de CD branders weer gestart.

[Maxxter]

Ik had vandaag bijna een cd gekocht. Maar toen ik de prijs zag heb ik hem fijn weer teruggelegd.

Ik denk dat de prijzen van muziek eerst wel eens mogen dalen, hetzelfde geldt voor software.

Films weet ik niet, ik geef eerder 20 euro uit aan een goede dvd als aan een cd met 40 minuten muziek van een of ander bandje. Ik weet niet hoe dat zo komt, maar ik denk dat er wel meer mensen zo over denken. En daar komt bij dat ik geen tijd heb om films en grote dingen te downloaden. Een cdtje zo af en toe tussendoor gaat makkelijk vanwege het lage aantal mb's maar een film van 2 gb doe ik niet zo snel.

[RobT]

En daar komt bij dat ik geen tijd heb om films en grote dingen te downloaden.

Gelukkig zijn er tegenwoordig computerprogramma's die de bitjes op volgorde zetten, daar hoef je zelf niks meer voor te doen. Het started van een filmdownload duurt niks langer dan die van een muziekalbum.

[Mr_Big]

Na het betalen van alle boetes hebben ze dan sowieso geen geld meer om CD's e.d. te kopen

[GambitRS]

Vooral als ze het op z'n amerikaans gaan bestraffen. Dan krijg je dalijk iets als 2000 euro per titel boete (aanschafprijs, verloren verkopen, etc.) * 8000 downloads..... mag ik ff 16miljoen vangen? Volgende!

[TheCapK]

In Canada had toch juist de belangenbehartiger geconstateerd dat het downloaden niet verantwoordelijk was voor de verliezen! Dit soort acties zijn dus eigenlijk overbodig! Laten ze de echte criminelen maar eens aan gaan pakken die er zelf CD's van branden en dan op de zwarte markt verkopen! Die jongens zijn de echte piraten!

[Fairy]

Ik betaal al ZAT aan heffingen op mijn cd's die ik voor legale doeleinden gebruik dus als ik eens een keer een cdtje download met muziek moeten ze niet komen zeiken, dan eerst die heffingen eraf.

Het is een beetje hetzelfde als het hele huizenblok iedereen een jaar in de gevangenis te zetten want je buurman zou wel eens een daad kunnen begaan waar 20 jaar cel op staat, en er vervolgens achteraan zeggen dat jíj die daad niet mag begaan, terwijl je er wél voor moet boeten.

[Plopeye]

En als ze dan achter de tralies zitten krijgen ze dan wel verlof om naar platenzaak te gaan ???

[JohnB]

Een echt spel zoals eerst, mooi in doos kopen was toch speciaal. De eerste keer een spel downloaden was ook speciaal wanneer het lukte om het speelbaar te krijgen. Na een tijdje is dat niet leuk meer en hebben we veel te veel gedownload en te veel spellen om te spelen en is het weer mooier om na veel demo`s uit te proberen weer echt naar de winkel te stappen en HetSpel te kopen! Kennelijk leeft dit gevoel niet bij iedereen zo en blijven we maar roepen, Veel te duur! Eerst de heffingen eraf etc. Ik hoop dat iemand begrijpt het moraal van mijn verhaal.

[Krisp]

Ik snap je helemaal, en zo doe ik het ook met muziek. Eerst downloaden, en als ik het album echt goed vind, kopen. En het geeft otch een goed gevoel, een eerlijk gevoel. Alsof je nu niet illegaal meer bent. Ik koop ook steeds meer cd's, alleen als ze goedkoop zijn (half jaar later). En nog steeds dat speciale gevoel.... Ben ook nog steeds blij dat ik het af en toe doe.

[gamepower2005]

Er komen maar ongeveer 2-3 spellen per jaar uit die ik echt het geld waard vind, de rest speel ik een paar keer, en kijk er dan nooit meer naar. Soms ben ik idd blij dat ik een spel gekocht heb, maar als ik voor sommige spellen zou hebben betaald zou ik me best wel bekocht voelen, terwijl ze toch populair zijn.

[djack]

Een goede zaak. Ik denk niet dat de gemiddelde ouders weten wat hun zoon of dochter lief op hun pc uit steken.
Dit soort acties zal hun ook moeten wakker doen laten schieten.
Ha muziek op internet toch een slimme dochter dat die dat allemaal kan downloaden ....

Dit is ongeveer het zelfde verhaal met drugs. Veel pakken de politie diensten de kleine garnaaltjes en laten ze de grote vissen lekker in de zee zwemmen.
Of nu de gevangenis de oplossing is geloof ik niet. Ik denk dat er andere straffen kunnen bedacht worden, voor de aanbieders toch. Voor de kleine garnaaltjes tja vooral opvoeding... vrees ik er eens voor zorgen dat hun werk gestolen gaat worden en massaal verspreid gaat worden zonder er iets aan te kunnen doen.

[WhiteDog]

Van drugs ga je dood. Muziek downloaden niet. De enige die last heeft van muziek downloaden is die platenbaas die een paar ton minder bonus krijgt. Ohnee wacht, die ontslaat gewoon wat personeel...

Als ik maandelijks 10 Euro kon betalen en daarmee zoveel muziek en films binnenhalen als ik wou, zou ik dat trouwens met plezier doen. Maar CD's zijn duur, log en op iTunes staat ook niet de muziek waar ik naar luister.

[CaVeFiSh]

8000 veel ? Ik vind 8000 bestandjes allang niet veel meer. Vooral als het gaat om mp3tjes. Echter was het nutuurlijk allang bekent dan uploaden niet mag en downloaden wel. Daarom is het gewoon dom van degene die zijn opgepakt. Ze hadden best hun download locatie en upload locatie kunnen veranderen, dat scheeld weer een hoop ellende. Toch vind ik het wel overdreven hoe ze de laatste tijd omgaan met de zogenaamde internet piraterij, want er zijn mensen die al in het bezit zijn van over de 20.000 mp3tjes en deze gewoon rustig op schoolnetwerken verspreiden.

[kimborntobewild]

Welke school geeft je dan 80GB aan schijfruimte in je homedir? Zo groot is onze leerlingen-schijf in de server niet eens...