Mashboxx dicht bij p2p-deals met alle grote labels

Mashboxx, het p2p-bedrijf van voormalig Grokster-eigenaar Wayne Rosso, heeft een deal gesloten met EMI om de muziek uit diens catalogus op legale wijze via zijn p2p-systeem beschikbaar te maken. Het bedrijf heeft al contracten getekend met Sony BMG en Universal, en heeft de onderhandelingsrondes met Warner afgerond. Daarmee is het dicht bij het punt dat de catalogi van de vier grootste platenmaatschappijen door Mashboxx aangeboord mogen worden. Momenteel wordt er een bètalancering van de p2p-dienst van het bedrijf voorbereid.

Mashboxx zal een p2p-client lanceren die ook verbinding met andere netwerken zoals dat van Gnutella kan maken. Gebruikers kunnen volledig gratis nummers downloaden zolang die niet door een van de bij Mashboxx aangesloten labels is 'geclaimd'. Is dat wel het geval, dan wordt het bestand van een 'vingerafdruk' via de technologie van Snocap voorzien, en is de song vanaf dat moment nog slechts vijfmaal volledig af te spelen. Daarna blijft slechts een preview van dertig seconden over totdat er voor 0,99 dollar een licentie voor het nummer wordt aangeschaft. Die stelt de luisteraar in staat om de song zevenmaal op cd te branden, op vijf computers af te spelen en naar een ongelimiteerd aantal Windows Media-ondersteunende draagbare muziekspelers over te pompen. Vermoedelijk wordt een en ander bereikt door een van drm voorziene versie via een reeks snelle servers beschikbaar te maken, en wellicht ook reeds aanwezige onbeschermde versies van het nummer in de Mashboxx-client te blokkeren. Hierbij is niet duidelijk of dat uitsluitend op basis van kenmerken zoals de bestandsnaam en de lengte zou kunnen of dat een niet gefingerprinte song binnen de Mashboxx-applicatie toch met een bepaalde nauwkeurigheid te herkennen is.

Rosso is twee jaar bezig geweest met bouwen aan Mashboxx en de omliggende licentiestructuur, en zegt veel aan zijn contacten met Sony BMG-ceo Andrew Lack te danken te hebben. Nog tijdens zijn Grokster-dagen - waar Rosso overigens wegging voordat de ergste juridische klappen vielen - werkten Rosso en Lack samen aan een oplossing voor het probleem van illegaal filesharen. Rosso's idee daarbij was dat de platenmaatschappijen niet bestreden moesten worden, maar dat er in samenwerking met hen naar een levensvatbare oplossing gezocht moest worden.

Reacties (24)

[Quacka]

tja: waarom zou ik dit gaan gebruiken?
Nu kan ik gratis muziek downloaden en keurig op al mn pc's afspelen (zonder beperking), gewoon branden, op mn mp3 speler zetten. Ik kan t bestand verminken als ik dat wil.

Ga ik dit systeem gebruiken, dan moet ik betalen, maar ik kan alleen maar zeer beperkt gebruik maken van de bestanden. Ik zou dan toch wel gek zijn als ik dat zou doen.

[Verwijderd]

Sommigen noemen het inderdaad gek om geen muziek te stelen.

[Apache]

Lessen begrijpend lezen waren moeilijk voor jou?

Het punt is dat als je het illegaal doet je meer vrijheid met het bestand hebt dan dat je het zou kopen, dit moedigt het kopen niet aan.

Pas wanneer er muziek opgeleverd word in drm loze & goede kwaliteit zonder idiote beperkingen net zoals je ze illegaal binnenhaalt kan je pas zeggen dat iemand steelt, want de enige keuze die dan gemaakt word is betalen of niet betalen, nu is het ook kiezen tussen drm & geen drm.

[Verwijderd]

lessen spelling & grammatica waren moeilijk voor jou?

'... gemaakt wordT'

[TheLunatic]

En zinnen beginnen met een hoofdletter.

[locke960]

Met andere woorden, muziek van aangesloten bedrijven wordt beschermd, die van derden wordt met deze p2p software ongehinderd verspreid. Dat is in mijn optiek smeriger dan "gewone" p2p software.

Zal wel weer rechtzaken op gaan leveren ook.

[Verwijderd]

en nog steeds illegaal daar je de andere muziek gewoon kan verspreiden

[swampy]

Alweer DRM

Sorry hoor maar is het grote probleem niet DRM die limitered is. Een bekend geval was de shop die planet aanboodt. Je kon daar muziek kopen, totdat het contract tussen planet en de aanbieder wegviel...je had namelijk muziek gehuurdt. Dus kon je het niet meer afspelen.

als ik muziek koop is het van mij, simpel! Als ik 20 mp3 spelers heb wil ik het op die 20 mp3 spelers kunnen zetten, op de pc op het werk... bij mij thuis op het netwerk..zonder licenties!

[Verwijderd]

Ach, iemand bouwt gewoon een tooltje (sMashboxx?) waarmee je met 2 simpele muisklikken de song afspeelt en tegelijkertijd weer opneemt (wave out), weg drm

[Kijoki]

Ik geloof dat je dat ook kan doen met Adobe Audition... Je kan gewoon op opnemen klikken en je neemt alle geluidjes op die je pc afspeelt (zonder microfoon ). Soort van interne opnemer zeg maar.

[Verwijderd]

Yep, maar iedereen met een fatsoenlijk OS kan dat gewoon zonder extra software doen. Ga in windows maar eens naar de mixer-instellingen van het opnemen, zet de wave-out aan, speel iets af en druk dan op record in de geluidsrecorder.

_{weet niet of ik het precies goed zeg, gebruik zelf geen windows meer}

[Quacka]

je kan beter gewoon het mp3tje downloaden via de gratis p2p-netwerken. Dan heb je waarschijnlijk een beter resultaat.
Wil je graag de artiest steunen, dan download je daarnaast nog een mp3 van een betaalde dienst (het bestand gebruik je verder niet)

[Verwijderd]

99ct en dan moet ik ook nog de distributie kosten voor hun betalen? Dan ben je dus slechter af da iTunes.

[Verwijderd]

Maar het heeft niet die verwijfde arty-farty iMac/iAlles associatie? En verder heeft het net iets andere DRM-eisen, tof, tof?

Even serieuzer: als ze met andere labels dan iTunes een deal hebben, hebben ze gewoon een heel andere cataloog van songs in aanbieding.
Verder zou dit mp3 formaat zijn en niet aac, dus op simpelere spelers te dumpen (tenzij je die aac natuurlijk in mp3 zou omzetten, maar da's werk als je de batch-convert knop niet gevonden hebt).

[geenstijl]

Is dat wel het geval, dan wordt het bestand van een 'vingerafdruk' via de technologie van Snocap voorzien, en is de song vanaf dat moment nog slechts vijfmaal volledig af te spelen.

Betekent dat dat je het "gemerkte" bestand dus eerst nog vijf keer afspelen? Best netjes.
Verder vind ik dit best een positief bericht.
Buiten de discussie van het tarief om lijken mij dit zeer reeele voorwaarden, zowel voor platenlabels als p2p/eindgebruikers.

[Kapotlood]

Best een positief bericht, maar als ik een CD koop kan ik ze zo vaak afspelen, branden of bekijken als ik wil. Op élke computer en mediaspeler.

Ik kan geen goede oplossing verzinnen voor het legaal verspreiden van media via p2p, maar ik wil er ook geen belemmeringen op hebben. Met de casettebandjes hoorde je ook niemand toch Ik wil gewoon dat als ik muziek koop (al dan niet online), ik ook degene ben die bepaalt waar, hoe vaak en wanneer ik het afspeel.

Dus geen limiet op 't aantal computers die het bestand kan afspelen, geen limiet op het aantal backupjes (ook CD's slijten... zeker met mensen die ze zo af en toe als onderzetter o.i.d. gebruiken), en al helemaal niet iemand die in m'n nek hijgt als ik 'm op een iPod zet in plaats van een Zune (wat een naam)

[Verwijderd]

Waarom voor 99 cent per nummer een inferieure 128 kbps MP3 kopen met beperkingen als je in de uitverkoop voor een habbekrats een CD kunt kopen met een > 700 kbps datastream? Die laatste is tenminste wel om aan te horen op een beetje high-end stereoset.

[Terracotta]

Rofl, hier wordt altijd uitgelegd hoe duuuur cd's zijn, en dat dat toch een goede reden is om te downloaden, nu je kan downloaden zijn cd's ineens duur.

ff for the record, ben het er wel mee eens ze, na een jaar zijn de prijzen van de meeste cd's gezakt tot rond de tien euro. Heb je dus alle bitrates die je maar kan wensen en dan normaal gezien iets van een 13 liedjes...

[Cybergamer]

>700 kbps op een CD ? Die kon toch niet hoger dan 150 ? Of haal ik nu dingen door elkaar ?

[Xenan]

Het is meer iets als 1200 kb/s oftewel 150 kB/s.

[Twisted.Strife]

Nu haalt ge wel dingen door elkaar natuurlijk, op een cd staat geen muziek in MP3 formaat, op een cd staat muziek in PCM formaat. Bitrates van twee formaten vergelijken kan dan ook niet.

CD kwaliteit in MP3 is normaal gezien 320 kbps als ik mij niet vergis.

[lvrijn]

Bedoel jij niet .CDA?

[TheLunatic]

CD kwaliteit in MP3 bestaat niet, want MP3 is en blijft lossy compressie. Je zult het verschil misschien niet horen, dat is wat anders.

* TheLunatic hoort geen verschil tussen goed geripte ~224kbps MP3 en CD, op een goede installatie.

[kazz1980]

Eindelijk begint de muziekindustrie echt te begrijpen dat P2P niet enkel een bedreiging is, maar dat ze er zelf ook voordeel uit kunnen slaan!

Goede ontwikkeling.