YouTube geeft info over delen inkomsten met uploaders

YouTube-oprichter Chad Hurley zegt dat er binnen enkele maanden gestart wordt met het delen van advertentieinkomsten met video-uploaders. Tevens werkt de Google-dochter nog aan fingerprinting-technologie om auteursrechtelijk beschermd materiaal te herkennen.

Voor het advertentiedelingsysteem zal een mengeling van reclamevormen ingezet worden, inclusief korte advertentiefilmpjes voor de 'hoofdfilm', aldus Hurley, die benadrukt dat het aanbod alleen geldt voor mensen die hun eigen materiaal uploaden, waarop ze zelf het copyright bezitten. In combinatie hiermee wordt aan de automatische herkenning van auteursrechtelijk beschermd materiaal gewerkt, waarvoor fingerprinting wordt ingezet - wat al eerder door onder meer MySpace, Mashboxx en Snocap is aangewend. Onlangs beweerde Gartner dat YouTube maar beter haast kon maken met deze technologie. Het bedrijf zou het inzetten ervan namelijk al voor rond de afgelopen jaarwisseling hebben beloofd, en het zou niet waarschijnlijk zijn dat de entertainmentindustrie erg veel geduld kan opbrengen. Die heeft zich dan ook al meerdere malen beklaagd over YouTube en andere videosharingsites. Gartner gelooft dat een copyrightchecksysteem essentieel is om ook andere rechthebbenden over de streep te trekken om met de site te gaan samenwerken.

Hurley kan nog niet erg veel over beide systemen zeggen - er wordt nog hard aan de techniek getimmerd - maar wil al wel kwijt dat bezoekers niet zullen worden gepest met ellenlange reclamefilmpjes. Zo wordt er aan clipjes van zo'n drie seconden gedacht. Het delen van advertentie-inkomsten ligt ook ten grondslag aan deals die het bedrijf eerder met verschillende entertaimentbedrijven sloot. Dit zakelijke model is niet nieuw; andere sites zoals Eefoof splitten de advertentie-inkomsten al met uploaders, maar alleen YouTube trekt een publiek dat in de tientallen miljoenen per maand loopt.

Reacties (30)

[BamSlam_]

Dit is gewoon een truck van YouTube om zelf extra geld te verdienen. Ze weten het leuk te brengen met de smoes dat ze de makers van filmpjes willen belonen, maar creëren gewoon een extra kanaal om reclameuitingen te slijten.

Persoonlijk wil ik absoluut niet dat ze reclamefilmpjes ("streamspots" in jargon) voor mijn video's gaan tonen. Die dingen vind ik zo enorm irritant. Als YouTube niet de keus geeft om die dingen niet te tonen voor mijn video's, dan upload ik ze wel bij een andere videosite en is YouTube voor mij exit.

[Verwijderd]

Het is een voor wat komt wat idee, als de gebruiker door kwaliteit en creativiteit veel bezoekers trekt dan geeft hij als het ware Youtube reclame omzet, iets wat Youtube dus vanaf nu gedeeltelijk terug gaat geven.
Ik denk dat het een impuls is voor beginnende filmmakers én aspirant journalisten om zichzelf te ontplooien, positief dus wat dat betreft.Ik denk echter dat ze een heel strak beleid op moeten stellen om te voorkomen dat mensen zichzelf en anderen in gevaar gaan brengen om maar bezoekers te trekken.

[robertwebbe]

Ik vraag me af hoe lang het nog zal duren voordat we "in video adds" zullen krijgen. Daarmee bedoel ik dat er in een filmpje 'iets' wordt gehangen waarop een advertentie wordt getoond (bijvoorbeeld het beeld in een tv). Het klinkt nu nog futuristisch maar dat hoorde ik ook 10 jaar geleden toen ik me afvroeg hoe lang het zou duren voordat de reclameborden in de games gesponserd zouden worden door de echte merken. De volgende stap in dit traject is volgens mij nog dat de inhoud van de borden dynamisch wordt, d.w.z. via een internetverbinding wordt de uiteindelijke inhoud opgehaald, afhankelijk van de gebruiker. Stel je voor dat je net gegoogled hebt naar "vakantie aanbieding Spanje", dan zou je op een reclamebord een Spanje aanbieding van cheaptickets.nl kunnen terug zien

Deze "in video adds" zouden zich dan dan net als de webpagina adds kunnen gedragen. Iedereen kan dan zelf een soort chromakey schermpje in zijn film gebruiken en daar bij de upload hiervan kunnen aangeven waar je dat voor beschikking wilt stellen (of niet) en hiermee geld verdienen.

Het zal ongetwijfeld nu onhaalbaar zijn maar technische beperkingen zijn meestal een kwestie van tijd. Mij is het meer om het idee...

[Iblies]

1/20? Dat is hartstikke weinig vergeleken met televisie. Daar mag 12 minuten per uur, 1/5 van het uur,
als je een vertaalslag maakt dan zou dat ongeveer 1/10 moeten kunnen. 30 seconden voor een filmpje van 5 minuten.

[Verwijderd]

Toch zal de grote menigte ondertussen het klakkeloos accepteren en lekker YouTuben blijven, want dat had ik gehoord van me buurman, collega, neefje daar staan van die alleraardigste filmpjes op..heb je die van die..al gezien?!

Kortom, wij zitten lekker te klagen, maar heeft het zin..neeeen

Wel handig als ze het doen zoals BramSlam_ zegt, de uploader kan er voor kiezen. Dan weet je dus gelijk wie het doet om er centen mee te verdienen

[Murcielago]

(reclame)inkomsten voor de makers van de filmpjes zijn natuurlijk erg leuk, maar als ik dan lees dat ze reclame voor de filmpjes gaan doen, dan vrees ik het ergste.
Het grootste voordeel van youtube is dat de filmpjes direct te zien zijn, zonder dat je moet wachten op bufferen, en dan weer de reclame moet kijken.
Ik vrees dat youtube hier een fout begaat.

[Tjeerd]

Er gaat toch wel erg veel bandbreedte door heen bij Youtube en dan is reclame vooraf bij een filmpje toch een van de effectiefste manieren om geld te verdienen ben ik bang.

[paazei]

Dan kan je wellicht nog best wat verdienen als je al een dikke vriendenbasis opgebouwd hebt.

En het klinkt ook wel leuk om te beginnen, als je naast je studie hier een aardig centje mee kan verdienen...

[DeArmeStudent]

Het meeste zal YouTube hier natuurlijk zelf aan verdienen...want ook die mensen laten het beleg niet van hun brood eten...maar dit zouden ze zeker ook met hollywood-films moeten doen...dat eerste kwartiertje reclames in de bios betalen JOUW bioscoopkaartje

[Nimrod]

en dan komen we een kwartier te laat in de bioscoop

[Fairy]

Dat doe ik sowieso altijd al, gewoon 10 minuten te laat komen, betaal ook al voor het kaartje en er staat nergens dat het verplicht is om reclame te kijken.

[Verwijderd]

@fairy

Zo erg is het nu ook weer niet! Ga ff een praatje maken met diegene die naast je zit oid! Bovendien zijn sommige reclames en voorstukjes best grappig..

[BaRF]

offtopic: en maar lekker in het donker een plekje zoeken en uiteindelijk links-vooraan gaan zitten

[Matthiasje]

off-topic: dan mogen ze wel meer gaan betalen, ik vind de bios namelijk schreeuwend duur!

[Rebels]

buffer..
reclame..
buffering..
'hoofdfilm'

aargh!
hoe doen ze dat bij break.com dan? die loven al jaren beloningen in de vorm van geld uit

[defusion]

dan loop je ff weg gedurende

buffer..
reclame..
buffering..

[Mastermind]

Leuk idee. Alleen ik vraag me af waarom dat videoschermpje van You tube zo klein is. Die van Google video is veel groter. Zo kun je toch niet fatsoenlijk een eigen productie tonen?

[marapuru]

Lage resolutie, minder bandbreedte, minder kosten?

[Verwijderd]

Je kunt rechtsonder het schermpje op het vergroot-icoontje klikken, dan krijg je full-screen.

[rayzzz]

Een groot deel van de YouTube filmpjes duurt maar hoogstens 20 seconden. Dit betekent dus dat ze even 1 seconde een logo laten zien en dan beginnen met het filmpje. Ik denk niet dat er een adverteerder is die zijn logo heel even snel langs wil zien flitsen.

Handiger zal het zijn als er alleen reclame zou zijn bij de popularie filmpjes en/of filompjes die langer duren dan een minuut.

Als ze zoiets niet doen gaat denk ik een groot deel van de YouTube gebruikers naar een vergelijkbare dienst als Dailymotion.

[klaaz]

Die reclame vooraf is killing idd. Enkele persbureaus doen dit ook, het moet dan wel heel interessant zijn om die seconden nagelbijtend door te kunnen komen.

9 van de 10 keer klik ik het direct weg.

[Praetor]

Ik heb daar echt niet zo'n probleem mee als het maar niet elke keer dezelfde reclame is want daar word je helemaal geflipt van. Wat ik WEL erg vind is dat er vaak zulke brakke mediaplayers gebruikt worden dat ik de hoofdfilm helemaal niet zie! Na de reclame zegt hij netjes klaar en gebeurt er niks. En ja, ik heb WMP geupdate.

[Verwijderd]

Kun je zien hoe verrot onze samenleving is geworden.
Alles draait om economie, geld en commercie. En dat iets wat moet kosten om de achterliggende 'organisatie' te bekostigen is logisch, maar het draait alleen nog maar om winstmaximalisatie, aandeelhouders tevreden stellen en kostenreductie.

En dat kapitalisme maakt alles kapot! denk aan het milieu, oorlogen en het verval van normen en waarden!

Tegenwoordig word alles gedaan om geld te verdienen.
Denk aan happy-slapping, porno, jack-ass etc.

Ik hoop dat de Star-Trek mentaliteit echt een keer realiteit wordt. Dat mensen alle goederen kunnen krijgen die ze willen, en dat iedereen z'n eigen baan kan uitvoeren, niet omdat er geld verdient moet worden, maar omdat mensen voor een bepaald vak kiezen. Omdat ze bij willen dragen aan een betere wereld.

Tegenwoordig willen mensen zelfs bijdragen aan een slechtere wereld als ze er zelf beter van worden!

[Frank-L]

[off-topic]
Leuke gedachte, maar in de praktijk zouden helaas teveel mensen het verkiezen om op hun luie gat te zitten tv kijken, internetten of andere vormen van amusement te consumeren zonder een wezenlijke bijdrage aan de maatschappij te leveren. Geld is (helaas?) nodig om een balans te creëren tussen consumeren en bijdragen.

Ik vind wel dat het kapitalistische systeem niet goed werkt: bij sommige mensen bestaat er een extreme onbalans: ze doen relatief weinig (de extreem rijken) of hebben zelfs een negatieve bijdrage aan de maatschappij (omdat ze bijvoorbeeld crimineel zijn) en kunnen toch extreem veel consumeren.

[Jeebus]

Waar jij het nu over hebt wordt ook wel communisme genoemd, en idd in theorie is dat een hele mooie filosofie maar het is bewezen dat het niet werkt.

[Verwijderd]

Zolang ze maar geen reclame-filmpjes willekeurig gaan tonen voorafgaand aan een youtube filmpje...dan zit je straks meer reclame te kijken dan het daadwerkelijke filmpje!

Dat lijkt me niks .

[Adrianb]

Waarom maakt iedereen hier zich zo druk over?
Ik vind een minuut of 1 reclame vóór een filmpje van een 20tal minuten echt wel te doen, zeker als het het aanbod van deze filmpjes verzekerd.
Zolang de reclame maar max. 1/20 van de film is.