Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: Snocap

Snocap is gestart met een digitale-registratiedienst voor online content. Artiesten of platenlabels kunnen de eigen producten uploaden en registreren bij de organisatie en de gebruiksregels vastleggen. De eigenaar van de rechten kan zelf bepalen wat er met een muziekbestand mag worden gedaan, zelfs blokkeren is mogelijk. Distributie vindt plaats via erkende peer-to-peer netwerken en andere online muziekwinkels. Als gebruikers een bestand delen, wordt via de digitale fingerprint bepaald welke regels van toepassing zijn op dit product.

SnocapAansluiting bij de registratiedienst heeft voor de muziekverhandelende organisaties een voordeel. Deze organisaties kunnen beschikken over een grote database met content zonder dat ze contact hoeven te houden met alle individuele eigenaren. De Snocap dienst lijkt nu al een succes. Vanaf vorig jaar zijn grote platenlabels als Sony BMG, EMI en de Universal Music Group aangevuld met onafhankelijke labels begonnen met het uploaden van content.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Dit lijkt me een prachtige stap om de tussenhandel te minimaliseren. Ik ben er ZO voor dat je verschillende manieren gaat krijgen waar op je muziek via het net legaal kan gaan gebruiken.

Mits goed beveiligd, lijkt het me prima dat je muziek kan voorluisteren, zoals je dat nu in een platenzaak (1) ook kan doen. Niet goed, niet kopen.

Losse nummers, hele cd's betaald downloaden zodat de artiest (en niet het label en de tussenhandel) het geld krijgen.

Als dit een stap in die richting is, ben ik helemaal voor.

(1) je weet wel, vroeger, van voor de cd's
Je vergeet even dat platenmaatschappijen nog wel iets meer doen dan het financieren van de productie van cd's om er vervolgens met een deel van de opbrengst vandoor te gaan.

Ieder nummer dat nieuw uitgebracht wordt moet natuurlijk wel even gepromoot en onder de aandacht gebracht worden. Kijk, voor reeds bekende artiesten is dat niet zo'n probleem natuurlijk, daar liggen de fans bij wijze van spreken al voor de winkel te wachten tot de nieuwe cd van hun idool uitkomt. Maar als beginnende muzikant ligt dit natuurlijk wel even anders.

Wie gaat straks nog het kaf van het koren scheiden als iedere straatmuzikant die 2 noten op een gitaar kan spelen zijn muziek op deze manier kan aanbieden en de consument door de bomen het bos niet meer ziet?

(Niks ten nadelen van straatmuzikanten trouwens hoor, want ook daar zitten soms echte kubstenaars tussen.)
Concertgangers? Journalisten in muziekbladen? (Consumenten) reviews op internet? Daar heb je allemaal geen platenmaatschappijen voor nodig hoor.

Die rommel die gemarket moet worden om verkocht te worden (denk aan de helft van de top 40) heeft niets met muziek te maken en geen muziekliefhebber die er een traan om zal laten als die ophoudt te bestaan.
Ik snap je standpunt, maar helaas is de Top-40 een samengestelde lijst van de 40 meest verkochte platen in Nederland. Dat jij en misschien velen met jou, van mening zijn dat het niet altijd muzikale hoogtstandjes zijn dat kan, maar voor een beroepsarties is het wel van (commerciel) belang dat zijn cd's verkocht worden. Er zal tenslotte ook brood op de plank moeten komen.
Mwoa, dat verhaal is ook maar betrekkelijk. Platenmaatschappijen marketen voornamelijk de mainstream top100 artiesten. Om dat nou kaf van het koren scheiden te noemen...

Voor wat betreft het ontdekken van nieuwe muziek is P2P juist uitermate geschikt. Je zoekt op iets dat je kent wat je leuk vindt en hebt gelijk de mogelijkheid om bij je "pear" te kijken wat ie nog meer heeft. De kans dat je nieuwe muziek ontdekt die je leuk vindt is aanzienlijk :).

Daarnaast heb je natuurlijk DJ's (en dan bedoel ik niet alleen in het dance-genre) die gewoon hun muziekstroming bijhouden. Als die een goede plaat vinden wordt hij echt wel gedraaid. Ook zonder marketing :)
Het overgrote deel van de muziek die door DJ's op de radio gedraaid wordt komt juist voort uit het "pluggen" door platenmaatschappijen. DJ's en vooral die van commerciele radiostations, zijn maar wat graag bereid een plaat te draaien als er door zo'n maatschappij wat tegenover gesteld wordt.

Hmmm.. je zou bijna gaan denken dat ik het hier over corruptie en steekpenningen heb... het zal toch niet waar zijn.. }:O
Die grappenmakers die de muziek draaien die wordt voorgeschoteld door het management van de zender bedoelde ik dus niet. Ik denk meer aan een Armin van Buuren met zijn A State of Trance, of de alternatieve muziek die vroeger 's avonds op 3FM langskwam.
Als de prijzen voor de consument aanvaardbaar worden lijkt het me zeker een haalbaar plan. Echter, ook hier geldt weer dat alles kraakbaar is... En als je iets sharet over een erkend p2p netwerk, dan is het natuurlijk net zo makkelijk om de gratis illegale versie van een nummer te downloaden wat daar 2 regels onder staat...
waarschijnlijk zetten ze dat niet op kazaa oid, lijkt me dat ze met 1 groot p2p netwerk komen van alle platenzaken.
Mijns inziens kan je promoten ook heel erg goed zelf doen. Vele internet sites doen dit al, objectief, promotie tours houden heb je ook geen platenbaas voor nodig en veel festivals bezoeken. De echte artiesten staan het lieftste on-stage en dat vind ik nog altijd de beste reclame, omdat een artiest beter te beoordelen valt dan vanaf een plaat, qua act en life zang. Huppeltrutjes ala Britney Spears, waar geen band bij aan te pas komt in de studio en waar het stemmetje door tal van effecten gehaald word is mijns inziens geen "ster".

Spice girls, hebben een ieder een 100 miljoen overgehouden aan hun avontuur, puur en alleen maar door de marketing. Toen de buit binnen was lichten ze hun hielen, en lieten de fans in de kou staan. Nee, dat soort "artiesten" kunen we missen als kiespijn ;)

En als artiesten echt willen doorbreken zonder platenbonzen, kunnen ze natuurlijk ook een lening nemen en dit in zichzelf investeren. Nu doen de labels dat, waardoor er een schijntje overblijft voor de artiest.
over zelf promoten...

http://www.bumblefoot.com/otherstuff/index.htm


Denk overigens maar niet dat het zo makkelijk is om zo een verschil te maken: je steekt er veel in en het hoeft niet altijd verdienstelijk te zijn. Dat moet je echt willen en kunnen opbrengen en je moet weten wat het investeren waard is: anders moet je misschien opeens ook je spullen verkopen, Een site, online promotiekanalen(die niet uitbetalen): dat is allemaal het kleine werk.
Voor festivals wordt je niet zomaar gevraagd: vaak ook pas na jaren leuren (of middels de bekende labels en verkoopcijfers natuurlijk) en dan nog kan het eenmalig zijn, want volgend jaar wil men wat anders.
En je moet ook echt artiest willen en kunnen worden.
.
Maar alle mogelijkheden kunnen het verschil zijn...., zo ook deze service.
fans zijn wel degenen die geld in het laatje brengen voor de artiest!
mensen die hun muziek waarderen zullen ze missen als kiespijn, want geen van die mensen zal hun muziek kopen... slechts een enkeling die de muziek leuker vind dan mainstream muziek...
Wat ik niet begrijp (of, wel begrijp maar niet helemaal goed vind) is wat peer-to-peer hier nog mee te maken heeft... We hebben het hier toch (iets versimpeld) gewoon over een on-line muziekwinkel, toch?

Denk maar niet dat wanneer ik betaal voor muziek, ik m'n kostbare bandbreedte (en limiet, 'k ben Belg :)) ga verspillen zodat de winkel kan besparen... Peer-to-peer is in het algemeen vooral handig wanneer er geen centrale contentprovider is, en dat is hier wel het geval.

Peer-to-peer is al lang het zoveelste buzzword.

(Voor de rest is deze poging ter vereenvoudiging van copyright-administratie lovenswaardig natuurlijk, valt af te wachten of het een van die weinige recente muziek-internet-initiatieven is die daadwerkelijk van de grond komt.)
Ik denk dat het een flop wordt. Heel het concept van "gehuurde" muziek slaat nergens op. Je kan trouwens op snocap geen muziek sharen zonder dat het bestand bij hun in de server staat als zijnde dat je er recht op hebt. Het wordt een soort dns server voor muziek bestanden. Bestand X = klant Y, wanneer klant N het wil beluisteren dan zal ie moeten zorgen dat de server een record aanmaakt met N is gerechtigd voor X, betalen dus.

Het beste alternatief blijft www.magnatune.com
Lekker handig, alleen voor US residents...
de titel van dit artikel kan wle wat beter :)
'online content' is zo'n beetje het hele web.
en 'digitale-registratiedienst' vind je bij elk phpbb forum..
Hebben ze weer wat bedacht...

Muziekanten kunnen ook zelf hun muziek op internet aan bieden, in eigen beheer

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True