Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: C|Net, submitter: Doane

Shawn Fanning, de bedenker van Napster, is al een paar maanden bezig met een nieuw programma genaamd Snocap. Deze software zal een brug slaan naar de platenmaatschappijen, zo zegt hij. Snocap identificeert de files die uitgewisseld worden via P2P-software en kan er een prijskaartje aan hangen. Deze techniek heeft de interesse van de platenbazen gewekt. Het zal echter alleen gaan werken als ook de makers van de filesharing-pakketten meedoen. De Snocap software maakt gebruik van een techniek genaamd 'audio fingerprinting': de software kijkt naar de muzikale karakteristieken van de file. Volgens bronnen kan deze technologie op verschillende manieren in de peer-to-peer software geïntegreerd worden:

Piracy P2P (klein)That fingerprinting tool could be integrated into the file-swapping software itself in several different ways, sources said. When a file is being downloaded, the software could check its "fingerprint" and then compare it against a database Snocap operates, for example.

Once an identification is made, the download could be blocked, unless the computer user pays a fee, as if they were downloading a song from iTunes or another digital song store. Alternately, some mechanism could be established, under which the file-swapping network operator would pay for the downloads that are tracked by Snocap's system and would later be reimbursed by subscription fees or advertising revenue.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (23)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Nou das leuk dan moet ik dus gaan betalen om een bestand te downloaden van een slome kutpcee van een andere gebruiker via napster ?


Denk niet dat hier markt voor zal zijn tenzij ze de fee vele malen lager maken dan die van bijvoorbeeld itunes, maar dat zou ze hun marges kosten dus dat verwacht ik niet.

En als je nou zelf upload ? dan vind ik dat ik een deel van de fee mag ontvangen omdat ik dan als distributie fungeer ! Ik ga een beetje mijn bandbreedte opofferen waar zij dan leuk winst op kunnen maken zeker ?? ben daar wel gek !

En dan moet ik eerst toch ergens goeie orginele files kunnen downloaden, want voor een 128 kbit dingetje ga ik niet betalen !

Ik denk dat dit echt helemaal niks wordt. Hier zit absoluut niemand op te wachten !
Als de fee lager is, denk ik dat mensen wel bereid zullen zijn wat bandbreedte op te offeren. Als je dat niet wil, dan kan je er altijd nog voor kiezen meer te betalen en het bij iTunes vandaan te halen.

Zal je een nummer onbeperkt mogen downloaden als je eenmaal betaald hebt? Zal de fee ook afhankelijk zijn van de kwaliteit?

Ik vraag me wel erg af hoe dit in praktijk gaat werken. Als er alleen fingerprints worden gemaakt van aangesloten maatschappijen, is het nog steeds mogelijk om illegale content te downloaden van andere maatschappijen.
En waar ga je die enorme hoeveelheid prints bewaren en controleren (en hoe lang duurt zo'n controle)? Werkt die print voor verschillende formaten? Wat gebeurt er als je de print niet kan controleren, bijvoorbeeld omdat de server onbereikbaar is?

Er zitten volgens mij nogal wat praktische bezwaren aan zo'n systeem om het echt te laten slagen.
Waar lees jij dat deze technologie gebruikt gaat worden in Napster? Het is bedacht door de man achter de originele Napster, en deze technologie kan in elk p2p programma gebruikt gaan worden.
Dan zou het dus legaal worden om (al dan niet illegale) Mp3tjes / films / whatever te uploaden omdat je er van uit mag gaan dat de andere kant netjes betaald?
Wel een interessant gegeven dan :P

Verder vraag ik me af of dit (als het al zou werken) een lang leven beschoren is als blijkt dat je hebt betaald voor wat achteraf een brakke rip blijkt.
dat is dus een kwestie van een convertertooltje of simpelweg je mp3'tjes zippen en dat systeem werkt al niet.
een halve minuut stilte aan het begin is ook voldoende
Zouden we die applicatie ook kunnen gebruiken om al onze verkeerd benoemde audio-bestanden de correcte naam te geven ?
Dat vindt ik persoonlijk het enige goede van zo'n fingerprinting systeem.

[wishful thinking]
Daarna kan google na het spideren van alle MP3 warez sites een index maken met de koppeling bla993392.zip -> "Muse - Muse.mp3" op server ...
[/wishful thinking]
Ik ben benieuwd hoelang het duurt eer de eerst patch er is die dit uitschakeld. Of de eerste Lite-versie van één of ander P2P Programma zonder de techniek :Z
hmmjah, of gewoon een snocap-lite die je mp3tjes op een eenvoudige manier encrypt, weinig muziek-karakteristieken op die manier, en daarnaast, wat heeft het voor zin zolang er nog good'ol kazaa-lite is.....
Zolang er P2P netwerken en programma's zijn, die gebaseerd zijn op het open sourde principe, hoeft er niet eens een patch te komen. Iemand maakt wijzigt gewoon de source en geeft zijn eigen versie uit zonder al die zooi.
Leuk,

Maar zou de persoon die een stuk muziek dan via P2P shared op het internet ook een bedrag per successvol geupload bestand kunnen ontvangen?

En hiermee het systeem interresant te maken voor alle partijen!?

(soort idee als met de banner add's op websites?)
goed idee. Want, mr napster, denk maar niet dat ik muziek ga delen om een ander daar geld aan te laten verdienen.

Als het al gaat werken dan zal het waarschijnlijk een soort credit systeem krijgen, hoe meer je upload hoe meer muziek je kan kopen.
Dan krijgen de platenmaatschappijen en dus de auteurs nog geen cent binnen en blijft het dus gewoon illegaal en zijn we eigenlijk helemaal niet verder... :Z
Het zal echter alleen gaan werken als ook de makers van de filesharing-pakketten meedoen.
Tuurlijk iedereen gaat even netjes meewerken. :z |:(
Misschien valt er ook wel wat te verdienen voor eerste P in P2P, zijn kosten moeten natuurlijk ook worden gedekt :) Nou dan wil ik best wat nummertjes beschikbaar stellen; die lijn ligt er toch al!.
Op die manier wordt het natuurlijk wel heel interessant op te gaan sharen. Zo kun je nog wat extra's verdienen als je je upload toch niet gebruikt. :)

Ik denk alleen niet dat zo gaat werken, aangezien die platenmaatschappijen natuurlijk zo'n beetje 99% willen hebben.
en wat willen ze er aan doen als iemand z'n gedownloade mp3tjes weer aan anderen upload via een ander programma?
dan moeten t dus bestanden met copy protection worden, zoals dat brakke wma of andere k*tformaten. daar ga ik dus echt niet voor betalen. als t minder is dan 192kbit mp3 wil ik t niet eens op me disc hebben :S
En daarvoor stond deze regel in het artikel:
Het zal echter alleen gaan werken als ook de makers van de filesharing-pakketten meedoen.
Deze software is voor nieuwe paketten bedoeld. In KazAa zal deze techniek nooit gebruikt worden, maar misschien heeft Apple er wel interesse in voor de volgende Itunes.

Er zouden dan in principe nummers gekocht kunnen worden van een P2P netwerk zonder centrale servers, omdat de users de mp3's dan van anderen kunnen downloaden terwijl de software een bedrag van hun tegoed afschrijft.
zodra men hun liedjes in FLAC formaat verkopen vin ik het geen probleem om online te kopen. Met FLAC heb je namelijk geen geluidsqualiteit verlies. En als het gecompresseert moet dan liefst ogg tegenover mp3. Op mp3 moet je licentie kosten betalen als het voor commercieel gebruik is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True