Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: Reuters

Socialnetworkingsite MySpace gaat proberen het uploaden van auteursrechtelijk beschermde muziek en video's tegen te gaan met fingerprintingtechnologie van Audible Magic. De software wordt tevens ter beschikking gesteld aan mediabedrijven.

MySpace t-shirt Vorig jaar meldde MySpace nog met de digitale vingerafdruktechniek van Gracenote aan de slag te zijn gegaan, wat daarvan terecht is gekomen is in het licht van de Audible Magic-deal onduidelijk. Het bedrijf is bezig een database aan te leggen met fingerprints - een formaatonafhankelijke representatie van geluids- en/of beeldkenmerken - en het is de bedoeling dat bestanden die worden geüpload aan de hand daarvan worden gecheckt. MySpace is onderdeel van News Corp, dat ook filmstudio 20th Century Fox omvat, waarmee de interesse van de site in de bescherming van auteursrechten duidelijk mag worden geacht. Ook anderen partijen, zoals Altnet en Snocap, zijn overigens bezig met het opzetten van contentdatabases.

De overeenkomst komt op een moment dat Google onder grote druk van de entertainmentindustrie staat om stappen te nemen om een soortgelijk systeem in gebruik te nemen voor zijn dochter YouTube. De zoekgigant kreeg onlangs het verzoek op de mat om 100.000 video's van Viacom van de site te verwijderen. Tevens kreeg het bedrijf nog een veeg uit de pan van NBC-baas Jeff Zucker, die zei ervan overtuigd te zijn dat het feit dat er auteursrechtelijk materiaal op YouTube is te zien, geen kwestie is van 'niet kunnen' maar van 'niet willen'. Hij wees erop dat de site prima in staat blijkt te zijn om pornografisch materiaal te weren.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (33)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

pornografisch materiaal: wordt dit niet gewoon gemeld door geschokte mensen. En materiaal waar er auteursrechten op rusten. Willen de mensen dit niet gewoon zien? Fingerprints, hoe gaan ze dit toepassen op series? Een nieuwe aflevering zal je dus altijd kunnen zien. Op zich is dat goed nieuws :9
Als de uitgever al meteen een watermerk/fingerprint in het materiaal opneemt, kan het herkend worden. Dat watermerk kan prima onzichtbaar zijn en sommige bedrijven beweren dat hun watermerken zelfs in video-camera-opnames te herkennen blijven.
ja en dan is het een kwestie van tijd voordat de scene script's, die het watermerk verwijderen, beter verkrijg baar worden.
Inderdaad wel eens een film gezien waar gedurende de hele film een deel van het scherm wazig was gemaakt om de fingerprint uit te wissen. Was overigens redelijk irritant :P
Ik ben toch benieuwd hoe ze willen gaan regelen dat de rechthebbenden wel een mediabestand kan uploaden, maar een ander datzelfde mediabestand niet kan uploaden.

Wat nou als ik morgen een eigen tekenfilmpje wil uploaden? moet ik dan kiezen of ik het filmpje wil uploaden en daarmee afzie van mijn auteursrecht, of mijn auteursrecht beschermd zie en onmogelijk een filmpje op myspace kan zetten?

Auteursrecht is nog altijd een recht van de auteur en of publiceren mag of niet is afhankelijk van wie het doet, niet van wat er geupload wordt. Ik zou mijzelf dus moeten kunnen identificeren als rechtmatige eigenaar. Maar hoe dan?
Het aan de hand van fingerprints content te herkennen is natuurlijk bedoeld als mogelijkheid om auteursrechterlijke en gecensureerde bestanden en op verzoek te verwijderen. Iets wat nu waarschijnlijk vrijwel onmogelijk is om dit gedaan te krijgen zonder massale mankracht.
Inderdaad het valt altijdt wel te omzeilen, maar waar het om gaat is hoe men bepaalde content kan verwijderen als men dat wil.
Bijv. Terroristenporno vermomd als hollywood familie tekenfilm trailers.
En ja de websitemakers kunnen het natuurlijk ook MISbruiken, naar gelang het hun beschikt. In dat geval beschikt u ten alle tijden de mogelijkheid om er geen gebruik van te maken.
@Fevenhuis

Terroristenporno, is dat zoiets als simultaan sex hebben en een vlag verbranden?
hoe gaat het controleren met die fingerpring in zn werk, want als ik dit zo lees lijkt het makkelijk om te omzeilen

bijv. even 1/10de seconde van het filmpje inkorten , of juist 1/10 erbij plakken om zo een totaal andere hash te krijgen /grootte te krijgen
Men gaat bepaalde kenmerken opzoeken. Om het simpel voor te stellen: bij pokemon zou men op zoek gaan naar de afbeelding van Pikachu.
Je hebt dan nog reclame filmpjes of previews die je dan niet kunt bekijken.
Denk eerder dat ze frames gaan vergelijken. Ik heb zelf een progje(visipics) wat men dubbele pics eruit filtert. Ik denk dat het op een zelfde soort manier gaat. Op deze manier kan je ook grotere, kleiner of iets veranderde content filteren.
Je kunt wat ruis in het beeld of geluid introduceren. Dat hoeft een gebruiker niet op te vallen, maar een computer kan het detecteren en uit de plaats van ruis een boodschap lezen (tik bijvoorbeeld heel zachtjes morse-code, of varieer de helderheid van de blauwe kleur een beetje om wat voorbeelden te geven van hele eenvoudige watermerken).
Laat Jeff Zucker zelf eens een filtertje schrijven...

Wat weet hij er nu van... Het is niet iets wat je ff uit je mouw schudt.
Maar het is niet omdat jij geen georganiseerde misdaad kan bestrijden dat je je er niet tegen mag uitspreken.
Je uitspraak is dus vrij onzinnig.

Ik ben er van overtuigd dat Google en elk ander bedrijf van dat formaat zoiets kan maken, dat toch min of meer alle copyrighted materiaal er uit kan halen.
Je hebt dan natuurlijk wel problemen met vb false positives, en materiaal van rechthebbenden (denk maar aan de MySpaces van alle bands enzo), maar ook daar kunnen oplossingen voor bedacht worden
Ben benieuwd wat de stap van YouTube wordt, na deze actie...
All dat finger printing gedoe kan volgens mij tot 2 dingen lijden.

1 het werkt neits en alles blijft zo als het is.

2 het werkt wel, word daardoor erg overdreven (Zelfgemaakte filmpjes op youtube worden verwijderd omdat je er een beschermt nummer onder hebt gezet)

En in dat 2e geval is dat waarschijnlijk het einde van een site als youtube, en komt daarvoor een soort van illigale variant van youtube voor in de plaats.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True