Universal klaagt MySpace aan wegens copyrightschending

Universal Music Group heeft de rechtszaak aangespannen, omdat de uitgever van mening is dat MySpace door het herformatteren van de door gebruikers geüploade video's, medeplichtig is aan de schending van de auteursrechten van duizenden muziekvideo's.

De afgelopen maanden hebben Universal en MySpace meerdere malen overleg gevoerd om copyrightschending tegen te gaan. Ook heeft MySpace gisteren aangekondigd gebruik te gaan maken van Gracenote-technologie om op basis van digitale vingerafdrukken auteursrechtelijk beschermde werken te weren. Een MySpace-woordvoerder betreurt het dan ook dat Universal toch besloten heeft de rechtszaak doorgang te laten vinden. De uitspraak van de rechter in deze zaak kan verstrekkende gevolgen hebben, aangezien de aanklacht van Universal in principe ook voor andere videowebsites als YouTube en Metacafe zou kunnen gelden. Die sites bieden namelijk op een vergelijkbare wijze video's en uploaddiensten aan.

Naar alle waarschijnlijkheid zal door de rechter worden teruggegrepen naar de uitspraak in Grokster-zaak. In die zaak is door de rechters vooral gekeken naar twee vragen: (1) of de dienst ook substantieel gebruikt zou kunnen worden voor niet-inbreukmakende producten; en (2) of er gepoogd is om inbreukmakende werken te weren. In het geval van Grokster vielen de antwoorden op deze vragen negatief uit, maar in het geval van MySpace zou dat mogelijk anders kunnen zijn. De site biedt namelijk sinds kort technologie aan om auteursrechtelijk beschermde video's van de site te weren. Ook heeft de site overeenkomsten gesloten met enkele contentaanbieders, om zo legale werken via de site te verspreiden. De rechter zal hier verder over nadenken en op een nog onbekende datum uitspraak doen.

Reacties (23)

[Verwijderd]

Ik denk dat het op niets uit liep omdat Universal te veel geld wilden zien. Amerika is nou eenmaal het land van de rechtszaken om zoveel mogelijk geld ergens uit te slaan.. Dus als je absurde eisen stelt aan een samenwerkingsverband waarvan je van te voren weet dat tegenpartij er niet mee akkoord gaan is dat een goede manier om centen binnen te halen. Ze kunnen dan altijd aan de rechter laten zien dat ze het ook op een andere manier wilden oplossen.

[Cameleon73]

Wanneer beginnen ze nu in te zien dat copyright dood is? Met digitale media is dit onbegonnen werk. Misschien dat dit voorstel uitkomst kan bieden? (kort gezegd: mensen doneren eerst geld voordat er een album/boek uitkomt).

[Iblies]

Mag eerst het misverstand uit de weg worden geruimd dat downloaden van bepaalde bestanden mag.

Het wordt namelijk gedoogd, maar niet vervolgd. Dat is een totaal ander verhaal dan dat het mag,
je maakt gebruik van een illegale bron, wat je in principe medeplichtig maakt.


Dat geeft het artikel van de Marco ook aan, de copyright-wet is niet (strikt) na te leven. Maar dat maakt deze wet bij lange na niet dood. En terecht dat bedrijven als YouTube en Myspace op worden aangesproken.
Een ander bedrijf gaat er met het geld van de eigenaar vandoor. Het is niet vreemd dat die er op worden aangesproken.

Ook het dubbele moraal van al die mensen die massaal downloaden, niet betalen en vervolgens ook nog beginnen te zeuren dat het zo duur is, en dat de producers bakken met geld aan verdienen Of beweren dat de muziek allemaal op elkaar lijkt en dat je daar je geld niet aan uit wilt geven, maar ondertussen wel de nieuwste van Chipz! op je mp3. Als je daar zo tegen bent heb dan wel de ballen om de boel te boycotten. Niet je eigen gedrag rechtvaardigen met een kromme redenering. Als het te duur is geef je je geld uit aan goedkoper alternatief die het 10x beter kan gebruiken.

[humbug]

Op hetzelfde moment dat men inziet dat inventiviteit en creativiteit niet beloond dient te worden en we met zijn alle lekker moeten doen wat de "maatschappij" zegt. Wil je kunst en vernieuwing in de industrie heb je copyright nodig.

Een wereld zonder copyright is een wereld van sprinkhanen die andermans graanvelden leegroven.

[The mindkiller]

mensen doneren eerst geld voordat er een album/boek uitkomt

zoals dit
lijkt me idd een goede methode.Er is echter een probleem. Meeste mensen willen vaak voordat ze ergens geld aan uitgeven wel weten waarvoor ze betalen.

[Verwijderd]

Voor de 1000056971367ste keer, mp3tjes downloaden is legaal.

[Jungian]

Legaal = goed
Illegaal = fout

Je kunt wel de moraalridder gaan uithangen, maar zolang iets legaal is is er niets mee.

[Cybergamer]

Voor de 1000056971367ste keer, mp3tjes downloaden is legaal.

Voor de 1000056971368ste keer, mp3tjes downloaden in Amerika is illegaal ! We hebben het hier niet over Nederland !

[Darkprince1234]

werk jij voor brein ofzo?

[Scorpion1984]

Ja het downloaden wel ja, dan wil dat nog niet zeggen dat je het bestand mag houden. Daar zijn namelijk regels voor.

En dan nog, omdat iets legaal is, is het ook meteen goed?

[Verwijderd]

Wat een onzinnig iets weer, downloaden is legaal en wat je er mee doet ook, daar zijn verder geen regels voor. Hoogstens Uploaden mag niet. Wat ik zo vreemd vind is, dat ik in de begin 90er jaren al op internet zat, niets geen windows etc etc, maar alles was apart opgedeeld om te browsen. Toen was er geen muziek, geen films etc etc en iederéén had plezier zowel hier als in de states waar ik vaak zat. Ik heb wel eens het vermoeden gehad dat al dat MP3 werk en Films express op het www zijn gezet, door de platen en filmmaatschappijen om maar zoveel mogelijk geld te kunnen halen bij de consumenten. Want in begin 90er jaren mistte niemand muziek en film op het www maar had men net zoveel plezier zonder die troep, zelfs porno was er in die tijd nog niet en toch waren er toen al 7 miljoen aansluitingen

[mashell]

...begin 90er jaren mistte niemand muziek en film op het www

Haha. Begin jaren 80 miste niemand internet. Begin jaren 70 miste niemand pastel kleurige t-shirts. Etc. Wat een boer (nog) niet kent dat mist ie niet!

[mashell]

Voor de 1000056971368ste keer, mp3tjes downloaden ipv cd's kopen is broodroof en dus moreel verwerpelijk gedrag!

[Kama]

Het gaat weer gewoon om de centen... Welke inkomsten loopt Universal hier nu in godsnaam mis? Universal denkt gewoon dat er geld te halen valt bij bedrijven als myspace en youtube die voor honderden miljoenen worden overgenomen.

[Blokker_1999]

Stel je maakt zelf een filmpje over je hobby en je zet op dat filmpje een nummer van een bekende artiest. Van het moment dat je dit filmpje begint te verspreiden, verspreid je ook de beschermde muziek en dienen er volgens de wet auteursrechten betaald te worden. Jij gebruikt op dat moment het werk van derden om je eigen resultaat te verbeteren.

[The mindkiller]

maar zonder daar geld voor te vangen. ik vindt toch wel een belangerijk punt of je er geld mee verdient of niet.

[Verwijderd]

Ja maar jij bent geen rechter.

[Verwijderd]

Het blijft zeuren van de maatschappijen. Mensen die kwaliteit willen hebben kopen het origineel of nemen het met de harddisk/dvd recorders op.

Mensen die het niet kunnen betalen nemen de lage kwaliteit die aangeboden word op het internet.

Het stomme is juist dat het een pluspunt voor de maatschappijen is. Er komt een keer een dag, met name voor jongeren, dat ze kwaliteits content wel kunnen betalen en het dan vaak ook willen hebben later.

Plaats ze het nou eens als langetermijn investering zien zonder dat ze er wat voor hoeven te doen. Muziekkanalen op de tv worden steeds minder bekeken, puur omdat niet iedereen uren gaat zitten wachten totdat zijn/haar videoclipje voorbij komt.

Verder zouden ze eens kunnen proberen wat meer verzamel video clip DVD's te kunnen uitbrengen tegen een schappelijke prijs. Iets wat je niet in de winkel hebt liggen kun je niet verkopen, dus moet je het downloaden

De hele wereld veranderd, behalve de inzichten van de maatschappijen, juist dat gebrek aan inzicht kost ze veel geld. Er is zoveel materiaal wat mensen willen hebben, met name in de VS, op DVD, maar in Europa is nauwelijks 10% te krijgen, dus jah, dan moet je af en toe downloaden om het in je bezit te krijgen. Misschien moeten ze elkaar zelf eens een schop onder de arse geven op de hoofdkantoren

[mashell]

Muziekkanalen op de tv worden steeds minder bekeken

Dat zal wel kloppen, maar de reden is denk ik een andere dan die jij noemt. Volgens mij is het vooral omdat die muziek zenders steeds minder muziek uitzenden: real life shows, speelfilms, award ceremonies etc.

puur omdat niet iedereen uren gaat zitten wachten totdat zijn/haar videoclipje voorbij komt.

Dat is wel een heel saai leven, als je 1 clipie kent en die van internet download. Die muziekzenders dienen juist om je kennis te laten maken met nieuwe clippies.

Ik zal niet verder zeuren want je idee met video clip DVD's vind ik wel een heel goede.

[Quacka]

is het niet opvallend dat ze myspace aanvallen en niet youtube, wat onderdeel is van Google?
(en dus moeilijk aan te pakken is omdat ze rijker zijn)

Ik weet niet wie er precies achter myspace zit, maar volgens mij niet een bedrijf als Google of Microsoft.

edit:ehm ik zie dat Rupert Murdoch eigenaar is.. ook niet een van de armste mensen op aarde...

[johnbetonschaar]

In plaats van aanklagen, zouden ze bij Universal natuurlijk ook aan een vorm van samenwerking kunnen denken. Lijkt me voor de toekomst een stuk zinvoller dan proberen alles en iedereen die op wat voor manier dan ook content toegankelijk maakt proberen kapot te maken. Zeker gezien de populariteit en reikwijdte van MySpace. Snap niet dat de content aanbieders nog steeds niet doorhebben dat er op de lange termijn veel te verdienen valt aan het her-uitvinden van de content markt, want dat het verkopen van content op schijfjes dit decennium niet gaat overleven lijkt me wel duidelijk...

[Verwijderd]

In het artikel valt te lezen dat Universal dat heeft geprobeerd... Dit liep op niets uit, en nu willen ze hun content beschermen.