'News Corp. wil Digg overnemen'

Volgens Techcrunch zouden de eigenaars van start-up Digg in gesprek zijn met potentiële kopers, waaronder MySpace-eigenaar News Corp. Vooralsnog is het de mannen achter Digg echter niet gelukt om tot overeenstemming te komen met een van de gesprekspartners, omdat men nog niet bereid zou zijn het minimale overnamebedrag van 150 miljoen dollar te betalen. Daarnaast bestaat grote onduidelijkheid over beweringen van Digg dat de site per maand 20 miljoen unieke bezoekers zou trekken en maandelijks nog immer sterk groeit. Uit cijfers van Comscore, een webanalistenbureau, blijkt namelijk dat Digg per maand 1,3 miljoen unieke bezoekers krijgt en de afgelopen maanden amper meer is gegroeid. Hier moet echter bij worden aangetekend dat Comscore alleen Amerikaanse huishoudens telt en dat cijfers van het bureau in het verleden ook niet altijd betrouwbaar waren. De verwachting is dat als er niet deze of volgende week een bod op tafel ligt, Digg op zoek zal gaan naar investeerders die 5 miljoen dollar in het bedrijf willen stoppen.

Reacties (16)

[Robin]

Op de een of andere manier heb ik mij nooit zoveel begeven op Digg. Misschien omdat het systeem anders werkt dan dat ze beweren, of dat ik mij nooit verdiept heb in hoe Digg precies in elkaar steek. Enkele keren hebben we (nieuwscrew) een review aangemeld op Digg, maar niet echt de exposure gekregen die we verwachten, ondanks dat de reviews de eerste waren in hun soort - waaronder Optimus Mini Three: OLED keyboard reviewed, World exclusive database test of AMD Socket F en Server duel: Intel Xeon Woodcrest vs. AMD Opteron Socket F. Evenals het feit dat er zoveel doorgelinkt wordt naar andere sites dan de bronsite, de schijn is er zelfs dat zoveel mogelijk via-via gelinkt wordt om maar traffic te generen in plaats van degelijke content te bieden.

Het gevaar van een community gebaseerde site om zoveel mogelijk mensen nieuwigheden te posten, waarbij de mensen die het meest actief zijn ook het meeste kunnen inbrengen aan een ´digg´-story. Geexageerde berichten zoals dit artikel geeft juist een resultaat aan van de mensen die het meest actief zijn en daardoor ook hun ´gewicht´ (of mening?) zover mogelijk kunnen inbrengen.

Een dergelijk systeem is eveneens gevoelig voor fraude en corruptie. Sites zoals http://spikethevote.com/ maken juist misbruik van Digg, en er was (of is) zelfs sprake van dat een handvol gebruikers op automagische wijze specifieke story´s deden diggen in steeds dezelfde volgorde, waardoor het lijkt dat er toch enige vorm van wangebruik aanwezig. Toen dat verhaal op Digg werd gepost, werden de gerelateerde dingen verwijderd, aldus http://splasho.com/blog/2006/04/20/suspicious-digging/.

Aan de andere kant, op Digg vindt je wel uiteenlopende verhalen en ontdek je genoeg nieuwe sites die waardige content bieden. Het succes van Digg zit het hem in dat iedereen een nieuwsitem kan posten, en het niet zoals Tweakers.net eerst door een redactionele filter heen moet en er een compleet artikel aan gewijd wordt.

[xces]

Ik snap (persoonlijk) ook niet wat mensen bij een Digg site of andere bookmark site zoeken. Ikzelf heb het zo ontieglijk druk, dat ik enkel een aantal sites bezoek waarvan ik weet dat ze een toegevoegde waarde hebben. Er bestaan op dit moment eigenlijk maar 4 websites die ik vaak bezoek, www.ajaxian.com, www.tweakers.net, www.webwereld.nl en www.nu.nl die laatste overigens bijna nooit. Andere websites zijn er voor mij natuurlijk wel, maar hier staat eigenlijk alles wel op wat mij intresseerd. Ik zag laatst ergens een topic voorbij komen dat er een site was met 40 bookmark icoontjes, dus ook voor 40 sites

Kom er eigenlijk net achter via 1 van mijn favo sites dat Yahoo! een nieuwe bookmark site is begonnen, BETA natuurlijk
http://ajaxian.com/archives/yahoo-bookmarks

[Little Penguin]

Hoewel men bij de overname van veelbelovende dot-com bedrijven een stuk voorzichtiger geworden is, was één van de eerste gedachten (met in het achterhoofd de overname van YouTube) die na het lezen van dit bericht in me op kwam:

Welcome to dotcom bubble 2.0 beta

[T-Junkie]

Ik zou het erg jammer vinden als het wordt opgenomen door News. Corp. Bijna al het nieuws in de VS is al van hun.

Een tijdje terug stond er ook een artikel in de Businessweek over dat Kevin Rose (de bedenker van DIGG) 60miljoen waard zou zijn.
Valley Boys + podcast (te erg om te luisteren!)
En o.a. in de Diggnation podcast werd dat ook afgedaan als bullshit.
http://www.wordyard.com/2006/08/04/businessweek-on-digg/

offtopic:

Ook niet zo lang geleden is DIGG versie3 online gegaan. Tijdens het feestje ervan kreeg hij nog een leuke vraag:
Will you Sign My Chest? video

[bartje]

jippie, en wat is de rede van de verkoop?
150 mln vind ik trouwens nog al wat.

[Mint]

Misschien hun marktaandeel vergroten?

Ik vind het wel raar dat News Corp in overleg gaat met Digg, als Digg nog niet eens met zekerheid kan zeggen hoeveel unieke bezoekers ze per dag halen? Of ligt dat nou net aan mij?

[arjankoole]

Ik vind het wel raar dat News Corp in overleg gaat met Digg, als Digg nog niet eens met zekerheid kan zeggen hoeveel unieke bezoekers ze per dag halen? Of ligt dat nou net aan mij?

you have lies, damn lies, and statistics. Unieke bezoekers zijn behoorlijk moeilijk te tellen, en als Digg een methodiek hanteerd waar News Corp het niet helemaal mee eens is, tja.

Als je een bedrijf overneemt ga je eerst alles controleren. De boeken, de gegevens die ze aanleveren over activiteiten.

Het klinkt wel weer als een tweede voorzichtige dotcom zeepbel. De prijs van het bedrijf wordt bepaald door het aantal bezoekers.

[Troetelbiertje]

Geld, is meestal de voornaamste reden

[pim]

Iig de snelste nieuwsbron die ik ken. want het is zo goed als realtime..
www.digg.com ..

Over de hoeveelheid bezoekers.. Alexa laat wel degelijk de groei zien:
http://www.alexa.com/data...tes=&y=r&url=digg.com#top

Ondertussen slashdot qua bezoekers dubbel voorbij:
http://www.alexa.com/data...ze=large&y=r&url=digg.com

[Daimanta]

ig de snelste nieuwsbron die ik ken. want het is zo goed als realtime..
www.digg.com ..

Wel als je iets wil weten over mensen die Bush haten, O'reilly, Stewart, Colbert, mensen die Bush haten, Colbert, Stuart, O'reilly en mensen die Bush haten.

Eenvoudigweg hopeloos door het verklooide systeem daar.

[Joop]

Lichtelijk off topic; ook leuk om es te vergelijken met MySpace, Microsoft en Google.

Edit: En tweakers.net.

[killercow]

Creatief ook dat de bij een nieuwberricht over een website, de url van de website niet genoemd wordt.

Toch niet bang voor concurentie ey tweakers.net?

Anyway:

Digg.com

[EnderQ]

mouse on digg picture....

[Verwijderd]

Het zogenaamde "Newscorp." is van meneer Rupert Murdoch, een joodse zionist die alle amerikaanse nationale news-channels in z'n bezit heeft.

Hij is al rijk zat. Waarom hij zo in de news zit inmiddels, is om de politiek te beinvloeden. Republikeinen goed, democraten terroristen. En de mensen bang houden. Misschien dat meneer Murdoch zelf ook wat olie/wapen-industrie aandelen heeft, daar heb ik geen zicht op.

Als deze meneer een democratische news-site als Digg opkoopt, dan kan dat maar 1 reden hebben. Om het de mond te snoeren. Natuurlijk wel op de 'fair en balanced' fox manier. Ze zullen dus handmatig de scores (thumb-up thumb-down) gaan beinvloeden.

Als HIJ digg koopt, dan zal ik er nooit meer iets lezen en onmiddels switchen. Ik hoop dat de rest beseft hoe gevaarlijk deze man, het hoofd van alle rechtse amerikaanse haat-propaghanda precies is.

[Verwijderd]

Deze post krijgt IMHO zéér onterecht een Troll. Het is misschien wat hard verwoordt maar slaat de nagel perfect op de lop.

Deze Murdoch is één van de machtigste mensen ter wereld en geloof me vrij, daar wordt NIEMAND beter van. Die man IS de zowat de media in the US of A en draagt objectiviteit niet hoog in het vandel.

Dat de Amerikanen zo pro de oorlog in Irak waren, kan je voor een groot deel op zijn conto schrijven.

Beware of this guy....

[Joske Pauwels]

Inderdaad

Nogal ruw geformuleerd, maar Muroch is inderdaad een niet te miskennen promotor van de "havikken" in het Witte Huis, en zeker de figuren achter de schermen daar.

En voor mensen denken dat ik van het complot-type ben en dit verzin: Ik heb in een college aan de universiteit vorig jaar bij het vak "Mediaethiek" een documentaire over News Corp en Murdoch in het bijzonder gezien... en als je die gezien hebt weet je wel wat er mis is...

De documentaire heet Outfoxed, bekijk ze eens en dan spreken we hier verder over