Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties

De eigenaren van de website Digg hebben in 2006 een bod op het bedrijf van 100 miljoen dollar afgeslagen. Het overnamebedrag was afkomstig van Currenttv, een mediabedrijf waar Al Gore deel van uitmaakt.

Digg logoHet afgeslagen bod op Digg wordt beschreven in het onlangs verschenen boek Once you're lucky, twice you're good: The rebirth of Silicon Valley and the rise of web 2.0 van schrijfster Sarah Lacy. Het duo Kevin Rose en Jay Adelson, betrokken bij de oprichting van Digg en beiden actief in de directie, raakten in 2006 met Al Gore in gesprek over een mogelijke overname van de populaire linksite.

De twee waren tijdens de onderhandelingsrondes aanvankelijk gecharmeerd van de houding van de voormalig presidentskandidaat, maar nadat Gore een Powerpoint-presentatie toonde waarbij het Currenttv-logo met het logo van Digg versmolt, verwezen Rose en Adelson het overnamebod van 100 miljoen dollar naar de vuilnisbak. Rose zou tijdens de onderhandelingen continu het Digg-logo op het voorhoofd van Gore geprojecteerd hebben zien staan. Deze aanblik zou de verkeerde snaar bij de Digg-topman hebben geraakt, zo beschrijft Lacy de overnamegesprekken beeldend.

Hoewel de Digg-soap, waarbij diverse bedrijven de succesvolle website proberen over te nemen, nog steeds loopt, was het hoofdstuk van Currenttv nog niet publiekelijk bekend, zo meldt Techcrunch. In 2005 werd er door internetondernemer Jason Calacanis nog 4 miljoen dollar geboden op de website, terwijl Yahoo een jaar later 30 miljoen dollar wilde betalen voor het 'web 2.0-fenomeen'. Op moment van het bod trok Digg meer dan één miljoen unieke bezoekers per maand, momenteel zou het bezoekersaantal op meer dan 13,3 miljoen per maand liggen, volgens cijfers van Comscore. Kevin Rose zou minimaal 200 miljoen dollar willen zien en zowel Microsoft als Google zouden belangstelling hebben getoond voor een overname.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Die sites krijgt meer links, dan dat er naar buiten gaan hoor:)
Overal zie je de DIGG Buttons, van Youtube tot BBC tot CNN.. Tot elke weblog die je tegenkomt..
En dan is die site automagisch miljoenen en miljoenen euros waard?
Waar is de inkomstenstroom ? Alleen maar advertenties?
Die zeepbel hebben we wel gezien....

Hetzelfde geldt overigens ook voor YouTube, DailyMotion, GoogleVideo, etcetera ; de inkomstenstroom is nog nooit genoeg geweest om uit de kosten te komen (laat staan dat men de kostenstijging die hoort bij stijgende populariteit kan terugverdienen...)

Als ze er 200 miljoen voor betalen dan moet men *buiten de running costs* al meer dan 'n euro per maand per bezoeker aan *verdienen* om binnen een acht maanden uit alleen de aankoopkosten te komen, zelfs met 13,3 miljoen bezoekers per maand.
Ik weet nog niet zo zeker of Tweakers een euro per maand per bezoeker ontvangt na aftrek van de kosten, en dan is Tweakers nog een site met *inhoud*, en geen doorlinksite.

[Reactie gewijzigd door MarcelG op 15 mei 2008 11:55]

Die 8 maanden halen ze waarschijnlijk makkelijk. Ik denk ook niet dat ze dat geld ervoor willen betalen voor de daadwerkelijke verdienste per gebruikers, maar voor de potentiele verdiensten, ofwel wat kunnen we er in een X periode mee verdienen, en (eventueel) voor hoeveel kunnen we het dan weer verkopen. Als ze het, noem eens wat, binnen 3 jaar terug kunnen verdienen is dat een acceptabel iets - waarschijnlijk zelfs nog eerder, aangezien Digg waarschijnlijk alleen maar populairder gaat worden. Na 3 jaar hebben ze dan ten eerste hun eigen investering terugverdiend, een site die waarschijnlijk minstens evenveel, zo niet meer waard is dan dat 'ie eerst was, enzovoort.

Maar dan nog, zoiets (zoals elke investering) is een gok, in de meeste gevallen.
Naar mijn weten is Digg de grootste social bookmark site. Voor 100 miljoen was het tzt wel van de hand gegaan als Al Gore het iets suptieler had aangepakt.
Kevin Rose zou minimaal 200 miljoen dollar willen zien en zowel Microsoft als Google zouden belangstelling hebben getoond voor een overname.
Ik zie een nieuwe MS vs Google strijd bij een overname. :+
Ik had gedacht dat Digg eigenlijk wel een beetje over de hype heen was. Althans, er was een tijd dat er veel interessant technologie nieuws op Digg verscheen, maar dat is fors verminderd. Eigenlijk kom ik er haast niet meer. Maar misschien dat juist het non-tech publiek Digg gevonden heeft.
Plus dat ik denk dat ze nog wel kunnen groeien door language specific digg pagina's aan te bieden. Je zit nu al meer chinees enzo opduiken, wat wellicht best leuk is maar waar ik geen reet aan heb en dus niet digg.

[Reactie gewijzigd door ThE_ED op 15 mei 2008 11:49]

Toch netjes voor een website die eigenlijk niets bied dan wat links naar andere sites. 100 miljoen afslaan, dat is toch niet niks.
Neuh, maar als je kijkt hoe snel de biedingen opliepen (4 miljoen in '05, 20 in '06 en 100 in '06) denk ik dat ze er wel meer uit konden halen.
Fout. Digg laat toe links te posten met wat uitleg en die dan (op een degelijke manier) te laten quoteren door de massa.
Al Gore met Digg-logo op zijn voorhoofd en Rose met te grote dollartekens in zijn ogen.
Rose zou tijdens de onderhandelingen continu het Digg-logo op het voorhoofd van Gore geprojecteerd hebben zien staan. Deze aanblik zou de verkeerde snaar bij de Digg-topman hebben geraakt, zo beschrijft Lacy de overnamegesprekken beeldend.
Misschien een domme vraag, maar wat bedoelt ze daar nou mee? Stond hij letterlijk in de weg van de beamer (8)7), of mis ik iets?
tijdens een powerpoint presentatie over de overname stond hij inderdaad inhet beeld van de beamer waardoor het digg logo op zijn voorhoofd stond.

[Reactie gewijzigd door Tr3nq op 15 mei 2008 10:59]

Waarom cashen bij 100 miljoen, als je nog steeds een sterke groei ziet en er een jaar later nog meer cash uit kunt halen? Kijk eens naar de post van YopY net boven je. Cashen moet je op de top doen, als je die nog niet bereikt denkt te hebben, kun je soms beter nog even wachten.
Misschien omdat het kan zijn dat zo'n site op een bepaald moment over zijn top heen is?
$100.000.000 niet genoeg?

Zelfs met die schijt Dollar is dat nog ¤60.000.000,- ongeveer... Nou... kom maar hier ermee! Mogen ze de andere 60 mil houden.
Ja, ik misschien ook wel.
Beetje een offtopic verhaal wellicht, maar op zich is het misschien wel slim omdat ze meer krijgen. En van de andere kant getuigd het ook wel van ondernemerszin. En als je weet dat je zoveel waard bent denk je misschien ook wel van "fok it" al daal ik de helft ben ik nog rijk en dan heb ik in ieder geval geprobeerd een echt groot succesvol bedrijf op te zetten. (Niet dat digg niet succesvol is, maar qua activiteiten nog vrij beperkt, zou ik zeggen.)
Het verkeerd als je denkt dat Digg het niet zal verkopen aan een grootmacht... Zoals het bericht al beetje aangaf:
"Kevin Rose zou minimaal 200 miljoen dollar willen zien en zowel Microsoft als Google zouden belangstelling hebben getoond voor een overname."
Het wachten is op een nieuw bod van Yahoo

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True