Google ziet af van overname Digg

Google heeft de overnamegesprekken met Digg beëindigd. De twee partijen waren naar verluidt al in een vergevorderd stadium met de onderhandelingen. De overname van 200 miljoen dollar lijkt hiermee definitief van de baan.

De twee partijen waren vorige week aangeland in het stadium van due diligence, waarbij overnamekandidaat Digg zowel op financieel als op technologisch gebied volledig wordt doorgelicht. Vrijwel altijd heeft de overnemende partij in dit stadium nog de ruimte om af te zien van de acquisitie, en blijkbaar heeft Google van die ruimte gebruikgemaakt om de voorgenomen overname af te blazen.

Techcrunch meldt dat de overname is afgeketst vanwege zaken die opdoken tijdens het boekenonderzoek. Een andere bron van de website stelt de persoonlijkheden in het management van Digg en Google niet voldoende overeenkomen en dat de fusie daarom is afgeketst. Wat de werkelijke reden ook is, zeker is dat Google Digg niet gaat overnemen.

Hoe de toekomst er voor Digg uitziet is nog niet helder. Het bedrijf heeft geld nodig en zal daarom een nieuwe investeringsronde ingaan onder leiding van investeringsbank Allen & Company. De mogelijkheid bestaat verder dat er binnenkort weer overnamegesprekken gevoerd gaan worden; onder meer Microsoft zou in een eerder stadium reeds interesse hebben getoond.

Reacties (12)

[Rob Coops]

Ik kan me zo voor stellen dat Google naar de boeken keek en het gevoel kreeg dat er eigenlijk niets echt mee te verdienen is. Als je dat samen voegt met management culturen die botsen of in ieder geval resulteeren in vrijving dan kan ik me de beslissing wel voor stellen.

Jammer voor google denk ik eigenlijk simpel weg omdat google over het algemeen bedrijven overneemt als ze op zoek zijn naar een aanvulling van hun aanbod. Nu zullen ze of een ander bedrijf met vergelijkbaarde technologie over moeten nemen of de technologie zelf ontwikkelen.

Voor Digg is dit natuurlijk ook niet fijn, niemand weet wat Google precies gezien heeft en wat de exacte rede is dat zij de onderhandelings tafel hebben verlaten maar ik kan me zo voor stellen dat redelijk wat investeerders zich toch wel twee keer zullen bedenken als ze weten dat Google hier schijnbaar geen brood in zag.

Of Miscrosoft Digg zal proberen over te nemen, wie weet het lijkt niet echt een typische Microsoft overname kandidaat maar, Redmond roept al tijden dat ze meer met internet willen doen en wat betreft kosten zullen ze zich er geen buil aan vallen. Ze hebben net een paar miljard terug in de overname kas kunnen schuiven na dat de Yahoo deal mislukte.

Ik hoop er maar het beste van voor Digg, het is nog steeds een leuke site en het zou zonde zijn als ze door geld gebrek niet veder kunnen groeien.

[BarôZZa]

De website zelf zou die 200 miljoen de komende jaren niet terugverdienen, dus is het logisch dat Google de site om een andere reden wilde hebben.

En dat is de informatie van de gebruikers bemachtigen die ze aan hun Adsense/words programma's kunnen voeren, zodat ze betere ads kunnen serveren. Hoe meer ze van de gebruiker weten, hoe relevanter de ads zijn en hoe meer google verdient. Vandaar dat ze al eerder Youtube voor een miljard overnamen, terwijl de site dat bedrag de komende xx jaar niet terug zal verdienen. Maar aangezien Google de grootste advertentieserveerder op internet is, verdienen ze het bedrag indirect dus wel terug.

Dat is ook de reden dat dit soort websites zoveel waard zijn. Alleen voor Google zou het mogelijk zoveel waard zijn, andere bedrijven zou het veel minder opleveren om het over te nemen.

[tweakerbee]

Ze waren anders wel van plan om YouTube winstgevend te gaan maken. Er zijn met de 130 miljoen bezoekers van YouTube zeker mogelijkheden.

Voor Digg geldt hetzelfde, ze moeten iets gezien hebben waar ze niet blij van werden, of gedacht hebben dat ze het zelf snel konden maken en snel populairder dan Digg laten worden.

[Verwijderd]

Overigens ter informatie.
Een belangrijke reden voor de interesse van Google is dat Digg een van de grootste sites is die advertenties van Atlas (overgenomen door Microsoft) gebruikt en geen Google ads.

[loewie1984]

"Vanwege zaken die opdoken tijdens het boekenonderzoek."

Dat klinkt niet al te positief, Digg moet dus uitkijken en de investeerders die hier nog brood in zien net zo min. Echter vraag ik me af hoe een website die content opslaat, iets mis kan hebben met hun boekhouding?

[arjankoole]

dat is redelijk eenvoudig. Ze hebben kosten, inkomsten (hopelijk), en daarvoor moet een kloppende boekhouding bestaan. Ze moeten immers personeel betalen, belasting betalen, en andere zaken.

En als dat niet klopt, krijg je een soort van Ahold in het klein. (alhoewel dat bij een onderdeeltje van Ahold was, en niet bij de holding zelf).

[Verwijderd]

Is digg een beursgenoteerde onderneming ?
En zo ja zijn dat de meerderheid van de aandelen beschikbaar of zit alles nog bij oprichters die graag willen cashen ?

[wacco]

Ik vind 200 miljoen wel een beetje aan de lage kant eigenlijk. Digg is toch wel een stukje groter dan marktplaats afaik, welke voor 225 mil (euro, nog wel) de deur uit ging. Dus verhoudingsgewijs zou dit wel wat meer mogen opleveren.

[Little Penguin]

Het is maar net hoe je het bekijkt, wellicht dat er nog steeds hoge kosten gemaakt worden bij Digg en er nog steeds geen winst is...

Dan daalt vanzelf de overname prijs, de tijd dat er (veel) geld gestopt wordt in verliesgevende diensten is sinds het uiteenspatten van de internet zeepbel toch echt over...

[Verwijderd]

marktplaats verdient geld met het plaatsen van advertenties van de bezoekers!
Misschien dat jij je advertentie gratis plaatst, maar er zijn honderdduizenden die wel betalen voor dit goedkope verkooopkanaal. + de bannerruimte

Digg verkoopt niets.. alleen bannerruimte

[Dark Angel 58]

Techcrunch laten meldt dat de overname is afgeketst vanwege zaken die opdoken tijdens het boekenonderzoek.

Lees... vanwege "verdachte" zaken...

Boekenonderzoek door Amerikaanse versie van NMA (Nederlandse Mededingingsautoriteit)? of heeft Google het zelf onderzocht?
Het is best logisch dat Google heeft teruggetrokken, want Google wil niet graag door Amerikaanse NMA aangeklaagd worden. Digg heeft misschien boekenfraude gepleegd, denkt Google.

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 23 juli 2024 22:56]

[Little Penguin]

Als het om fraude gaat, dan is het niet de NMA (mededinging) maar de FIOD (fiscale inlichtingen en opsporingen) die om de hoek zal komen kijken.

Maar het hoeft natuurlijk helemaal niet belasting gerelateerd te zijn het kan ook zijn dat Digg een erg slechte balans heeft en gewoon verlies maakt...