'Google en Microsoft in gesprek met Digg voor overname'

Zowel Microsoft als Google zijn geïnteresseerd in de overname van de sociale-nieuwssite Digg en staan op het punt om een bod te doen. Naast deze twee zijn er nog twee andere bedrijven geïnteresseerd in de site.

Al ruim twee jaar doen er geruchten de ronde dat de eigenaar van Digg op zoek is naar kopers, maar ze hebben pas vorig jaar de investeringsbank Allen & Co ingeschakeld om te helpen bij de verkoop. De analisten van die bank hebben de waarde van de website geschat op 300 miljoen dollar, maar volgens Techcrunch zijn de eigenaren bereid een lager bod te accepteren. Naar verwachting zal Google tussen de 200 en 225 miljoen dollar bieden.

Microsoft, dat vorig jaar nog met Digg een reclamecontract voor drie jaar heeft afgesloten, zou minder bieden. Het grootste deel van de inkomsten van Digg zijn afkomstig van dit softwarebedrijf en het is niet ondenkbaar dat Microsoft zich terugtrekt als Google de nieuwssite wegkaapt.

Reacties (18)

[Magnetronkip]

van de digg website

Hey all,

Normally our policy is to not comment about things like this, but this morning’s rumors about a bidding war involving Google and Microsoft have created such a stir we feel compelled to tell you all directly that they are completely inaccurate.

Sorry to burst any drama theories, but they aren’t true. We remain focused on improving Digg and rolling out great features.

-Jay

http://blog.digg.com/?p=114

of het waar is durf ik niet te zeggen.

[Reactie gewijzigd door Magnetronkip op 3 augustus 2024 03:16]

[stefanos1990]

De grootste inkomsten van Digg komen dus blijkbaar van Microsoft. Als Microsoft zich terugtrekt, kan Google daar zelf wel inspringen, maar dan zijn ze hun eigen inkomsten aan het betalen.

Er zijn 3 partijen in online reclame:
- de adverteerder
- de website waar de advertenties op komen
- de tussen persoon

de tussenpersoon is bij digg nu nog Microsoft. Het geld dat de adverteerder uitgeeft wordt dus nu verdeeld over Microsoft en Digg. Als Google Digg overneemt, wordt dit geld verdeeld over Digg en Google.

Het enige dat (lijkt mij) kan optreden is dat Google ineens veel meer reclame-views heeft als zij voor Digg de reclame moeten overnemen, en dat ze daardoor een groter aanbod hebben dat ze moeten zien te vullen. Vraag hetzelfde, aanbod groter, zou een lagere prijs kunnen veroorzaken bij Google

Ik denk dat het aantal pageviews op Digg relatief erg weinig is in vergelijking met alle pageviews van google zoekopdrachten, sites met google ads erop etc.
Bovendien zal de ClickThrough Rate op google zoekopdrachten groter zijn dan op Digg.
En als de prijs van adverteren bij Google al daalt zorgt dat alleen maar voor een betere concurrentie positie ten opzichte van Microsoft.

Conclusie: Google is beter af met Digg in hun zak, Microsoft daarintegen heeft toch al een reclame deal met Digg, en verdient dus al geld aan Digg, en dus heeft MS er minder aan om ook nog de eigenaar te zijn.

[Cergorach]

Dat is nog eens leuk geld verdienen! Na ruim drie jaar zoveel geld kunnen vangen voor een relatief simpel concept (en een redelijk simpele site).

Over digg:
http://en.wikipedia.org/wiki/Digg

[capsoft]

ik vraag me ook af hoe ze op zon bedrag uitkomen. het gaat natuurlijk niet alleen om de site, maar ook om bezoekersaantallen, omzet, winst etc etc. maar hoe kom je op zon bedrag?

[Mark Wegener]

eigenlijk zoals elk bedrijf wordt gewaardeerd. het gaat ongeveer als volgt: google schat eerst in hoeveel bezoekers digg ontvangt per maand, wat voor soort bezoekers dit zijn hierbij gaat het om mensen met een 'prosperity to spend'. Hieruit komt een maandelijks bedrag, en daar worden alle kosten vanaf getrokken. Vervolgens zullen ze een aanname maken met betrekking tot de groei van de website. Hiermee kunnen ze alle toekomstige winsten schatten. Deze winsten worden vervolgens verdisconteerd en opgeteld, dit houd in dat de winst in 2015 wordt verrekend naar een waarde van nu (dus het antwoord op de vraag wat is 10 euro in 2010 jou nu waard?). Deze optelling is de waarde van het bedrijf.

Alternatief is om te kijken naar vergelijkbare websites, hieruit een risico-, groei-, winst- profiel op te maken en dan met een schatting te komen. Maar aangezien google (en ook microsoft, echter wel in mindere mate) enorm veel kennis heeft over de waarde van een bezoeker (denk adsense en adwords), de populariteit (denk analytics) van de niche waarin digg zich bevindt en de bezoekers aantalen op digg zelf (denk google, toolbar, pagerank status), zullen ze waarschijnlijk de eerste methode gebruiken en ik verwacht dat het bod dat ze doen zeker geen waardevernietiging zal zijn.

[Reactie gewijzigd door Mark Wegener op 3 augustus 2024 03:16]

[witte1985]

Microsoft, dat vorig jaar nog met Digg een reclamecontract voor drie jaar heeft afgesloten, zou minder bieden. Het grootste deel van de inkomsten van Digg zijn afkomstig van dit softwarebedrijf en het is niet ondenkbaar dat Microsoft zich terugtrekt als Google de nieuwssite wegkaapt.

Volgens mij zal dit google een worst wezen. Dan zet google er toch gewoon zijn eigen adds op en krijgen ze toch ook inkomsten?

[Verwijderd]

De grootste inkomsten van Digg komen dus blijkbaar van Microsoft. Als Microsoft zich terugtrekt, kan Google daar zelf wel inspringen, maar dan zijn ze hun eigen inkomsten aan het betalen.

[cariolive23]

Er zal toch iemand de rekening van de reclame betalen en dat is niet Google, maar dat zijn de klanten van Google.

[Distael]

Hoezo betalen ze hun eigen inkomsten zelf. Digg plaatst toch niet alleen ads waarin wordt aangespoord Google te gebruiken, dat zijn toch echt ads die betaald worden door andere bedrijven. Straks kunnen ze dus gewoon alle inkomsten zelf houden.

[thegve]

Het zijn geen ads van 'ZOEK MET GOOGLE - NU", maar 'Koop waspoeder van superschoon', waar 'superschoon' het adverteren heeft uitbesteed bij Google danwel Microsoft. Oftewel het zijn niet Microsoft/Google die betalen voor de reclame. (zie het punt van cariolive23 ook).
Het enige dat (lijkt mij) kan optreden is dat Google ineens veel meer reclame-views heeft als zij voor Digg de reclame moeten overnemen, en dat ze daardoor een groter aanbod hebben dat ze moeten zien te vullen. Vraag hetzelfde, aanbod groter, zou een lagere prijs kunnen veroorzaken bij Google en een hogere bij Microsoft. Digg zal redelijk wat views hebben.

[Ali3nSt0rmz]

Ik denk eerder dat hij bedoelde dat microsoft misschien af en toe 10 miljoen extra erin pompte om te sponseren, niet de inkomsten van de advertenties.

Dit valt nu dan weg.

De advertenties kan google wel met gemak overnemen daarentegen

[Lordsauron]

Dat dacht ik dus ook.

[elleP]

Ik denk dat het best een risico is om een user-content driven website te kopen, zeker als ms of google. Digg staat niet bekend om zijn genuanceerde gebruikers en als een van deze groten het overneemt is er best een kans dat een groot aantal gebruikers wegblijft, waarmee content wegvalt en daarmee nog meer gebruikers.

[WeeJeWel]

Gebeurde dit ook toen Google YouTube overnam?

[Reactie gewijzigd door WeeJeWel op 3 augustus 2024 03:16]

[Zyppora]

Maar op Youtube zijn de regels inmiddels wel lekker politiek correct, zodat Google buiten schot blijft. Ik snap waar je op doelt, maar het gevaarlijke van een site as Digg die in handen van een van de 'groten' valt is dat er selectief gepost/gecensureerd wordt, al dan niet op aandringen van niet nader te noemen regimes.

[pim]

Het is niet normaal hoeveel grote sites sites een 'digg' button/link op hun site hebben staan. Zelfs grote sites als CNN/BBC..
Iedereen werkt er dus aan mee om Digg groter en groter te maken.

[rRac0on]

@ dom ovoi,

nuance; ms stopt en nu ga jij door met 10 miljoen van "derde" in het varkentje te stoppen..
Immers, ze maken reclame voor klanten welke daar dik voor betalen.