Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

Google Labs experimenteert met het toekennen van beoordelingen aan zoekresultaten. Met het beoordelingssysteem kunnen gebruikers de zoekresultaten goedkeuren of juist negatief klasseren.

Het beoordelingssysteem, dat losjes gebaseerd is op het rating-mechanisme van de populaire website Digg.com, werkt momenteel alleen op gebruikersniveau. Hierdoor hebben de individuele klasseringen geen enkele invloed op de zoekresultaten van de zoekmachine in zijn geheel. Wel zal een afgekeurde zoekopdracht voor de gebruiker niet langer zichtbaar zijn, terwijl een goedgekeurd resultaat bij het opnieuw ingeven van dezelfde query juist bovenaan zal verschijnen. Ook kan de gebruiker zelf relevante pagina's aandragen.

Op Google Labs is te lezen dat het experimentele systeem mogelijk slechts enkele weken beschikbaar zal zijn. Ook is de nieuwe functionaliteit slechts voor een selecte groep toegankelijk. Onduidelijk is nog of de zoekgigant overweegt het beoordelingssysteem in de toekomst op een grotere schaal te gaan gebruiken. Wel blijkt uit de experimenteerdrift van de zoekreus dat het feedback van zijn eindgebruikers als een serieus mechanisme ziet en niet uitsluitend meer lijkt te willen leunen op zijn eigen zoekalgoritmen.

Zoekresultaten bij Google met rating-mechanisme
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Handig voor als je informatie zoekt. De goede sites staan soms nogal ver onderaan en als je op deze manier kan je toch gemakkelijk aan je informatie komen. :)
nee dus: er wordt vanuitgegaan dat je zťlf de ratings uitdeelt... dus tenzij je tot de categorie behoort van mensen die _alles_ in google typen en dus nooit van je history en favorites gebruik maakt acht ik het weinig zinvol.
Als deze ratings daarentegen ook de resulataten van andere gebruikers zou beÔnvloeden, verandert het verhaal....
er wordt vanuitgegaan dat je zťlf de ratings uitdeelt.
Dat is natuurlijk voorlopig, om te zien hoe het gaat, daarna verwacht ik dat er bijvoorbeeld met een gemiddelde gerekend gaat worden en dat die rating bijvoorbeeld meegenomen wordt in de standaard Googlerating, of dat je bijvoorbeeld kan aangeven of en hoe je wilt dat jouw zoekresultaten beinvloed worden door rating van anderen.
Nog mooier zou het zijn als er een systeem in gestopt wordt dat er voor zorgt dat als ik site A een hoog cijfer heb gegeven en iemand anders site A en site B, dat dan bij een zoekresultaat van mij site B ook hoog komt te staan. Als in: als jij die site goed vindt, dan zal je een andere site ook wel goed vinden.
in principe een goed idee
maar dan krijg je van die mebseb die op die mannier hun site omhoog gaan probereb te krijgen...
leuk! weer een manier om resultaten met een legertje klikmongolen te veranderen!
Dan heb je waarschijnlijk niet goed gelezen.
De rating geldt enkel voor jezelf, en heeft geen effect op de zoekresultaten voor iedereen
Het beoordelingssysteem ... werkt momenteel alleen op gebruikersniveau. Hierdoor hebben de individuele klasseringen geen enkele invloed op de zoekresultaten van de zoekmachine in zijn geheel.
Het probleem is dat er op een zoekopdracht, vaak niet meer dan wat trefwoorden, voor verschillende mensen iets anders betekent. Wat de ene een topresultaat vindt, vindt de ander weer waardeloos.

Je zou het misschien kunnen oplossen door eerst te zoeken naar 'gelijkgestemde' gebruikers en die elkaars resultaat te laten beinvloeden. Er zijn al sites over boeken en films die op zo'n manier werken. Volgens mij heb je een hoop data van de gebruiker nodig om da tnuttig te laten zijn.

Maar goed, over data heeft Google niet te klagen, dus misschien kunnen ze het laten werken.

Edit: hmm.. eigenlijk zegt Jeroenr hetzelfde. Ben nog niet helemaal wakker, geloof ik.

[Reactie gewijzigd door DJ Henk op 30 november 2007 07:23]

Ook kan de gebruiker zelf relevante pagina's aandragen.
Als je al een site hebt waar je het antwoord op je vraag kan vinden ga je hier niet meer naar zoeken op een zoekmachine, of mis ik iets :?
Ik zoek regelmatig naar sites die ik al eerder heb bezocht. Bv de java documentatie is met google zo gevonden, dus als ik de documentatie van een class wil hebben google ik gewoon op 'java classnaam', ook al ben ik al 10 keer eerder op die site geweest.

Google zoektermen onthouden is veel makkelijker als url's onthouden.
Nu zou ik wel willen echter dat er in de goegel resultaten ook een keuze komt tussen welke JDK versie je wilt bekijken, meestal krijg ik de 1.4.2 API's ipv de 1.5 die ik gebruik. Nu is er in de meeste classes niet zoveel verschil tussen, maar toch.
Ik voel al heel snel misbruik aankomen. Site-admins die hun eigen site zo veel mogelijk naar boven pushen, en (domme) mensen die altijd de eerste hit op Google nemen, zou lijden tot veel gezeur. Nee, Google, je huidige algoritme behouden is in dit geval, naar mijn mening, slimmer.

Dat is, als ze het algemeen maken. Nu zie ik de functie niet. Als je toch al weet welke site je wilt bezoeken, voer je dat toch in? Arme google servers die een beetje overuren draaien om jouw onzin uit te voeren! Het klimaat gaat naar de klote, en waar maken wij ons druk om? Juist, zo min mogelijk typen, want 'das moeluk'.
Het is niet voor niks google labs, hoezo ga je er nu ineens van uit dat ze van algoritme veranderen? Ik neem aan dat ze de resultaten zorgvuldig zullen bestuderen en bekijken wat ze ermee kunnen.

Verder kom ik "directe download links" vaak niet als eerste tegen in google, dus wat dat betreft zou het handig zijn als ik deze kan voten zodat die omhoog gaan. Vaak staan populaire sites bovenaan met weinig informatie over wat je specifiek zoekt.
Verder kom ik "directe download links" vaak niet als eerste tegen in google, dus wat dat betreft zou het handig zijn als ik deze kan voten zodat die omhoog gaan.
Die kun je vaak ook krijgen door "+download" (zonder quotes) toe te voegen. Ik erger mij er vaak juist aan dat ik zoveel download links vind, terwijl ik juist achtergrondinfo over het programma wil hebben, en wat screenshots.
site-admins moeten dan wel veel meer moeite doen, ik keek net (zonder het artikel te lezen) op hun site en zag het volgende:

Do you have to be signed in?
Yes. To see your changes next time, you must be signed in to your Google account.

of te wel, als deze functie er ooit komt dan moet je een google account hebben.
Die is voor google dan ook iets makkelijker te screenen/blocken etc.
Wat denk je van een keuze of je wil sorteren op relevantie of op waardering? Een beetje het youtube idee. In dat geval is het wat mij betreft alleen maar een toevoeging.
zoiezo denk ik dat een rating naast een zoekresultaat wel handig is, ondanks dat het niet mee zou tellen voor de resultaten zelf. Zo kun je toch snel zien of iets goed is of niet
Want je krijgt altijd wel mensen die anti(-microsoft, -sony, etc) zijn waardoor resultaten gemixed raken

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 29 november 2007 20:12]

Hier dacht ik ook gelijk aan, maar ik denk niet dat Google dit zomaar beschikbaar gaat maken voor iedereen! Google gaat vast hier ook iets voor verszinnen. Bijvoorbeeld de IP nummers worden gecontroleerd EN dat site-links pas naar boven komen als ze door 10 verschillende mensen naar boven worden gepushd! Het is maar een idee, misschien heeft Google wel betere iedeŽn :P
Wanneer rationeel gebruikt door verstandige mensen zie ik hier nog wel goede resultaten uit voortvloeien. Jammer genoeg gaat er ook een groep mensen zijn die niet zo rationeel stemmen waardoor de zoekresultaten (nog meer) verdraaid kunnen worden.

Langs de andere kant krijgt men wel de resultaten die het merendeel van de stemmende Googlegebruiker verkiest. Of wij dit wel willen is maar de vraag.
Alleen ingelogde gmail gebruikers laten stemmen is een optie, en het is ook niet onmogelijk om mensen die zeer afwijkend stemmen 'uit' te zetten of minder te laten meewegen (een soort t.net modstatus die ook meeweegt in het oordeel dat de mod in kwestie uitbrengt dus).
Het is wel een mooi initiatief van google ook al is het niet helemaal nieuw, McAffee heeft dit eigenlijk al met McAffee Siteadvisor waar bij je word beschermt tegen onder andere websites met een slechte reputatie. En dit verschijnt ook in google op het moment dat je dat programma hebt geinstalleerd.
Echter gaat Google het site-beoordelen nu via het internet doen, in plaats van via een download bij jezelf op de pc.
Tot zover een goed idee, echter ga ik problemen zien wanneer Google dit op hoger-dan-gebruikersniveau gaat uitvoeren. Site-admins gaan hun site pushen. Daar is gewoon veel geld mee te verdienen. En een nieuwe vorm van kinderarbeid is dan snel ontstaan...
Laat Google daarom vooral zijn eigen algoritme behouden en niet teveel van het huidige plan afwijken.
Ik denk dat het stemmen nou niet bepaald als vervanging is bedoelt voor het systeem, maar eerder als aanvulling. Het lijkt me gewoon raar als google daar op gaat leunen, want ze zijn groot geworden door de techniek die ze gebruiken (page rank). Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Google_%28zoekmachine%29
Ik zie het al voor me:
Googles kleine-mismoderatietopic deel MMVII
Dat anderen jouw "moderaties" ook te zien krijgen, dat maak niet op uit de pag. van Googlelabs. Ook niet dat het van invloed zou zijn op de Pageranking. Het komt op mij meer over als bookmarken van je eigen zoekresultaten

[Reactie gewijzigd door frank2go op 29 november 2007 22:28]

StumbleUpon heeft een vergelijkbare feature. Als je de optie 'Highlight recommended search results' aanzet in je toolbar optie's, krijg je 1-5 sterren te zien bij aanbevolen zoekresultaten. Werkt best wel goed, trouwens.
Ik weet niet. Een Nederlander genaamd Jaques Mattheij is hier al een tijd mee bezig (minstens een jaar). Hij is de gangmaker achter de webcams (www.ww.com) op internet en dit is dan een nieuw project van hem: Zataka (www.zataka.com).

Het zou me niets verbazen als Google het van hun heeft afgekeken, want Google ligt bij Jaques niet zo lekker, maar andersom ook niet.

- Unomi -
Dan krijg je als amerikaan starks helemaal leuke zoekresultaten, als je nu bijvoorbeeld al op "paris" zoek zijn de eerste paar hits over paris hilton. Als het keuren serieus wordt ingevoerd dan krijg je helemaal niks meer over Parijs te zien |:( En dit is dan nog een niet-serieus voorbeeld.
Of werkt het echt alleen voor je eigen voorkeuren? Google zal waarschijnllijk wel wat aan doen.

[Reactie gewijzigd door Mr_gadget op 30 november 2007 00:05]

Paris Hilton ziet er tenminste beter uit dan Parijs :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True