Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: News.com

Van YouTube is bekend dat het worstelt met een gebrek aan zakelijk inzicht en een degelijk 'business plan', maar de overname van Grouper door Sony heeft sommigen wel de ogen geopend over de potentiŽle waarde van YouTube. Sony telde voor concurrent Grouper, dat nog geen 1 procent van de markt bedient, namelijk maar liefst 65 miljoen dollar neer, terwijl YouTube vele malen groter is. Het bedrijf heeft daarmee volgens analisten een richtlijn vastgesteld van wat een dergelijke videosharingsite kan opbrengen. Analist Aram Sinnreich stelt dan ook dat hij niet verwonderd op zou kijken, mocht een gegadigde een miljard dollar voor YouTube neer willen tellen. Of de site een dergelijk bedrag effectief waard is, betwijfelt hij echter.

Geld uit portefeuille halenDe grote vraag die economisten zich tegenwoordig stellen is of het mogelijk is een rendabele site te maken gebaseerd op het hosten van 'user submitted video's'. De bedragen die voor een site als Grouper neergeteld worden, zijn dan ook vooral gebaseerd op de aantallen gebruikers die men ermee kan bereiken en minder op de potentiŽle opbrengsten van de site zelf. Zo betaalde News Corp 580 miljoen dollar om MySpace.com in handen te krijgen, hoewel de social-networkingsite op dat moment amper 12 miljoen bezoekers per maand telde. Ten tijde van de overname werd er kritisch op dat bedrag gereageerd, maar deze maand kondigde Google aan 900 miljoen dollar te betalen om gedurende de komende vier jaar zoek- en advertentiediensten op MySpace tentoon te stellen. YouTube krijgt maandelijks ongeveer 16 miljoen bezoekers over de vloer.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Nieuwswaarde hiervan is niet erg hoog. Het zijn allemaal schattingen (natuurlijk wel gebasseerd op enigszins vergelijkbaar materiaal) die nog nooit gelijkheid hebben bewezen naar mijn weten.

Mensen in het site circuit zullen het bekend antwoord inmiddels wel weten op de vraag: "Wat is mijn site waard?", "Wat de gek er voor geeft". Leuke prognoses in ieder geval voor YouTube, slechter worden ze er niet op :+
Ja, dat vroeg ik me ook al af. Aan de andere kant willen mensen ergens het liefst altijd een soort prijskaartje aan zien. Zeker in de IT wereld na de 'it-bubble'.

Echter om YouTube nu weer in de regionen van de miljard $ te gaan plaatsen: Het is een site waar mensen filmpjes op kwijt kunnen! Waarom zou je dat uberhaupt willen aankopen?
Omdat het enorme populariteit geniet en dus een buitengewoon interessante goudmijn is voor adverteerders.
Ja, leuk allemaal, maar hoeveel adverteerders zie jij op de homepage avn YouTube?

Ik kan ze namelijk niet vinden!
Dat is dus het probleem! Zo moeilijk te begrijpen is dit ook weer niet...
Nu populair ja, maar de (niet betalende) "klanten" zijn zo honkvast als een zwerm sprinkhanen.
Net als dat tweakers zijn eigen doelgroep heeft, heeft YouTube het ook..... en dat is super interessant voor (toekomstige) adverteerders.
vergeet de DRM niet die waarschijnlijk wel terecht gaat komen op de filmpjes die nu gratis te bekijken zijn
als je gewoon leest zie je dat het om het bereiken van gebruikers gaat.
Een bepaalde groep die bij een site hoort en in kaart is gebracht kan met gerichte reklame worden bestookt, wat blijkbaar een hoop inkomsten oplevert.
Wat zouden de jongens van Youtube maandelijks wel niet kwijt zijn aan hun 'videohosting'?
Zal relatief gezien best wel meevallen. Groot inkopen is stukken goedkoper en als je een aantal Mbit/Gbit verbindingen huurt zal het best wel te doen zijn.
Er gaan geruchten van $1 miljoen per maand:
Forbes published an article back in April, which gave two interesting figures on the cost of running Youtube. They raised $11.5 million in Venture Capital money and their monthly bandwidth costs (excluding other expenses) has reached $1 million for approximately 6 Petabytes of data transferred during the same period
van http://networkblog.itproportal.com/?p=124

En hier de originele bron: Forbes
Ik vraag me af wat Sony uberhaupt van plan is met Grouper. Aangezien YouTube zo verschrikkelijk veel groter is, zal het alleen maar moeilijker worden voor Grouper (wat ik overigens een wel erg 'gemaakte' naam vind) een breed publiek te gaan vinden.
Voor zover ik kan zien ligt het ook niet echt in het verlengde van Sony's activiteiten. Of zouden ze er iets voor de PS3 ofzo voor willen gaan lanceren. Integratie in de PS3 versie van X-Box Live misschien?
Misschien had Grouper wťl een gedegen business plan t.o.v. youtube en dat sony daarom voor hun koos.
Wie weet heeft sony wel zijn eigen plannen met de site. Het is nu vooralsnog afwachten :7
Hmm... de internet luchtkastelen groeien dus nog altijd tot in de hemel...

Zal men nou nooit iets leren?
"betaalde News Corp 580 miljoen dollar om MySpace.com in handen te krijgen"

"deze maand kondigde Google aan 900 miljoen dollar te betalen om gedurende de komende vier jaar zoek- en advertentiediensten op MySpace tentoon te stellen."

Het brengt dus meer op dan het kost, lijkt me niet slecht voor een luchtkasteel.
YouTube is niks, PornoTube roeleert :>
als je gay bent wel ja, zit er helemaal vol mee bleghblegh
Even op de 'straight' knop drukken maat :)
"Probleem" met dit soort projecten is volgens mij dat men veel minder gebonden is aan jouw project dan een grote waarde zou rechtvaardigen. Ik bedoel; men stapt net zo makkelijk over naar een ander alternatief; een grote markt rechtvaardigt nog niet per se een grote waarde doordat je weinig "goodwill" koopt. Kijk maar naar een usergenerated contentsite als CU2; helemaal voorbijgestreefd door sugababes cs. en dat was nog wel een site met meer een communityidee.

Niet dat de naam en community niets waard is, maar wellicht wel een stuk minder dan je misschien zou denken als je de bezoekers bekijkt. Iedereen kan met een zak geld youtube 2 starten; het is gewoon filehosten en natuurlijk blijft het dan de vraag hoe goed je het doet, maar het is in ieder geval een stuk makkelijker om marktaandeel af te snoepen omdat het gewoon een publieke service betreft voor het www: en voor het gebruiken van de filmpjes maakt het niet uit of mensen nu youtube of tweaktube gebruiken.
Ik vind grouper ook niet echt te vergelijken met YouTube, afgezien van het feit dat je er 'filmpjes' kan zien. Grouper kan je downloaden, installeren en dan als soort ftp servertje laten draaien. Vriendjes uitnodigen om gesharede bestandjes uit te wisselen ed. Vond het wel handig zolang ik het gebruikte! Maar of het het geld waard is.....
offtopic:
economisten=economen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True