Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties
Bron: Newsmax

Het Amerikaanse bedrijf VeriChip is aan het lobbyen geslagen om zijn rfid-chips aan de man te brengen in het Pentagon. Het bedrijf ziet in de rfid-technologie namelijk de ideale vervanging voor de bekende metalen plaatjes of 'dog tags' die soldaten om hun nek dragen. Door een dergelijke identificatiechip onder de huid aan te brengen, zou het Amerikaanse leger eenvoudig en snel een overzicht kunnen krijgen van persoonlijke gegevens en de medische geschiedenis van zijn soldaten. Sinds 1906 worden daarvoor de metalen plaatjes gebruikt, maar die beantwoorden volgens VeriChip niet meer aan de hedendaagste technologieŽn.

Dog tagHet bedrijf ontwierp daarom een rfid-chip die, wanneer gescand, een zestiencijferig nummer terugstuurt op basis waarvan een persoon geÔdentificeerd kan worden. Het inbrengen van de chip zou onder lokale verdoving kunnen gebeuren en na de ingreep zou er visueel niets meer van de chip te merken zijn. Voorstander van het plan Tommy Thompson, voormalig bestuurslid van het Department of Health and Human Services, verzekerde dat de chip helemaal veilig is en dat niemand, zelfs militair personeel niet, verplicht zal worden om een rfid-implantaat te accepteren. Vorige maand maakte de Amerikaanse zorgverzekeraar Horizon bekend dat het zou gaan testen met chipimplantaten om patiŽnten te identificeren in ziekenhuizen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Dus met een goeie antenne kun je de troepen zien aankomen, weet je hoeveel man er zitten en wie het zijn, wat hun sterke en zwakke kanten zijn, allergiŽn, lol :o

\[edit: typo]
Een week of twee geleden was nog in het nieuws dat je een bom kon laten ontploffen met een Amerikaans (RFID) paspoort in de buurt. Binnenkort dus ook zonder paspoort.
En volgens mij zullen ze hier ook wel over na gedacht hebben. Zodat de chip alleen antwoord geeft bij de juiste challenge o.i.d.

Niet dat dat niet te hacken is, maar toch...

@ feuniks

Ik bedoel dus dat die chip zijn mond houdt, tenzij er een specifieke code wordt uitgezonden. Volgens mij moet dat niet al te moeilijk zijn.
Klopt, maar het detecteren van de chip zelf zal niet zo moeilijk zijn. Aangezien er groeperingen zijn zoals de IRA hier in Europa of milities in Irak, die het juist op militairen gericht hebben, zou het zo best wel eens gemakkelijk kunnen zijn om een bom te maken die wacht totdat er een soldaat langs komt.
Niet om het een of ander, maar de IRA is al jaren (sinds de 11/9 aanvallen) op non-actief :P
Kan een RFID chip niet gewoon niets versturen?
Wat is het nut daarvan? Een niet-uitleesbare rfid-chip is net zo 'handig' als een blanco papiertje als barcode gebruiken. ;)
Security is for the paranoid, trust is for the naive.
Volgens mij zitten de gegevens niet verwerkt in de chip zelf, daarvoor is er waarschijnlijk te weinig geheugen beschikbaar. Ik denk eerder dat in de chip een soort van identificatiecode zal zitten, die gelinkt kan worden aan een database waar dan al de medische gegevens inzitten.
Dat weet ik, echter kan de vijand best een personeelsbestand bemachtigen en de gescande nummers daarnaast leggen.
Dat weet ik, echter kan de vijand best een personeelsbestand bemachtigen en de gescande nummers daarnaast leggen.....................??

Omdat? zou jan soldaat echt zo belangrijk zijn? Ik persoonlijk wil helemaal niet weten of die soldaat tegenover mij, last heeft van euhhh... nierstenen?
Als dit al nadelen heeft, dan is het wel dat je de totale aantallen zou kunnen bemachtigen van wat er tegenover je staat, niet wat iedere "vijand" voor persoonlijke kwalen heeft. Een personeelsbestand bemachtigen is toch veels te veel moeite.. :?
mwa, is toch wel handig, want dan weet je wat voor soort soldaten je voor je neus hebt, en daar kun je je strategie op aanpassen...
@useless
Je kan hoog geplaatste officieren opsporen en deze zo beter elimineren?
Omdat? zou jan soldaat echt zo belangrijk zijn? Ik persoonlijk wil helemaal niet weten of die soldaat tegenover mij, last heeft van euhhh... nierstenen?
Stel dat je gevangen genomen word door de vijand. Plop, je ID scannen & vergelijken met welke problemen je hebt. O je hebt last van claustrofobie of een andere aandoening. Tja, nu weten we exact wat te doen om je leven een hell te maken & je te breken.

En dan is er nog de vraag, wat als je het leger verlaat. Of je in de reserves zit. Vooral dat laaste. Je zit in de reserves, en je neemt de vlieger. Je vliegtuig wordt gekaapt. In zo een geval kan je mechien je passport nog verbergen, maar een ID chip kan je niet verbergen. Als de 'bad' guys effe iedereen scannen, hebben ze direct al een idee van de mensen die in het leger zitten. Ieee ... say bye bye to your life.

Zolang een rfid chip niet aan & uitgezet kan worden door de persoon zelf, is het te gevaarlijk. Idem als je in vijandelijk gebied verloren bent, en je jezelf vermomt. Je oude dog tag kan je wegsmijten zodat je geen bewijs tegen jezelf op zak hebt, maar een rfid chip ... its on you all the time, and it's active all the time.
Tot dat zo'n persoon met veel interesante informatie krijgsgevangen wordt genomen. Kunnen ze direct gebruik maken van de zwakke punten die ze weten zonder dat die persoon ook maar zn naam hoeft te vertellen. Zal een stuk lastiger worden dan om geheimen te bewaren.
Ja, en Bin Laden koopt die antenne van de V.S. :Z
Waarom zouden ze? Ze kunnen ze ook in China, India en weet ik waar verkrijgen. Bovendien is er de kans dat het Amerikaanse leger ook ooit een moderne troepenmacht tegenover zich krijgt, er is immers meer op deze aarde dan Bin Laden (een China / VS conflict zie ik nog wel als mogelijkheid).
Begint vrijwillig bij soldaten daarna stiekem of verplicht bij geboorte.
Begint vrijwillig bij soldaten daarna stiekem of verplicht bij geboorte.
Daar heb je best kans op. Maar in een wereld die helemaal op zoiets ingesteld is biedt het verwijderen van dat ding ook mogelijkheden: net zoiets als je hier uitschrijven uit het bevolkingsregister, waardoor je voor deurwaarders en belastingdienst opeens niet meer te vinden bent.

Of mensen overvallen, de tag stelen (of, iets vriendelijker, de tag copieren op afstand) en bij jezelf implanteren zodat je allerlei diensten opeens op andermans kosten kunt afnemen.
Een wereld die helemaal gesteld is op gebruik van identificatie via RFID maakt het eigenlijk onmogelijk om zo'n chip te verwijderen.

Je kan je voorstellen dat poortjes in een winkel niet meer opengaan omdat je mogelijk een terrorist bent (je hebt immers iets te verbergen). Mogelijk dat in de toekomst bankrekeningen gekoppeld worden aan je RFID chip, waardoor je niet meer kan kopen / verkopen zonder een chip, etc...
waarbij handelen onmogelijk gemaakt wordt zonder een merkteken op je voorhoofd of op je hand te plaatsen, met als nummer zeshonderd zestig en zes? Zie ik er idd wel aankomen, ben benieuwd op welke termijn...
zolang je niet verplicht wordt die RFID in je lichaam te dragen. Kan je hem net zogoed in je ID laten zetten. Dan gaan de poortjes als nog open.
je verliest een stuk lichaam en je bent je RFID tag kwijt? miss toch handiger die ketting, omdat die er dan ook nog wel ergens vindbaar licht, ook verbranden lijken kunnen nog geindentificeerd worden met een metalen plaatje en niet met een rfid tag die verbrand is.
Ze kunnen die chip natuurlijk ook in je nek of in je borst plaatsen.

Als je je hoofd kwijt raakt kunnen je dog-tags ook afvallen...
Ja, maar je raakt net zo goed de rest kwijt als er een granaat af gaat onder je voeten, dog tags zijn nog redelijk sterk, zo'n chip verdwijnt snel.....
Volgens mij heb je het nieuwsbericht verkeerd gelezen,

Je kan wel zien hoeveel 6 cijferige nummers je terug krijgt ;)

Echter de persoonlijke gegevens en dergelijke worden dus niet op de chip opgeslagen.
Waarom verwerk je zo'n chip niet gewoon in die dog tag? Dat scheelt operatie kosten, en de kans dat zo'n apparaat kabot gaat wordt dan kleiner, want de traditionele dog tag beschermt hem tegen verbranden en dergelijke aandoeningen.
Naar mijn bescheiden mening is dit inderdaad niet zo'n best plan.
Alhoewel de gemiddelde Hezbollahtweaker daar misschien anders over denkt.
Ik ben niet exact op de hoogte van de werking van die rfidchips maar ik kan wel een paar leuke dingen verzinnen (waarvan er een paar al eerder zijn genoemd) :
-scanners in een gebied aanbrengen zodat je het aantal chips kunt tellen c.q handscanner gebruiken.
-explosieven en landmijnen met rfidscanner (wel fijn voor de lokale bevolking)
-Smartboms die ala de Amerikaanse HARM raketten nu op rfidchips afgaan (you can run but you can't hide) ipv radarsignalen.
-Een magnetron tweaken zodat je op afstand die chips op kunt blazen, zal best een fijn gevoel zijn in het lichaam.
Zeker als het ding in je arm zit en je daar je wapen mee beet houdt.

Aldus de buroterrorist ;-)

Nee ik denk dat Bush en co hier beter nog een nachtje over slapen....
Ik ben benieuwd of die rfid chips tegen de EMP van bijvoorbeeld een nucleaire aanval kunnen.
Waarschijnlijk niet, maar dat geheel waar je de chip instopt is ook niet zo bestand tegen een nucleaire aanval :P.

Overigens denk ik dat die chipjes best stuk kunnen gaan, maar dan eender doordat je in transformatorhuisje inloopt ofzo (bij wijze van spreken)
Een EMP krijg je enkel bij een zogenaamde "hoge luchtontploffing" van een atoombom , dit is buiten de atmosfeer. voordeel bij dit soort ontploffing is ook dat er zo goed als geen radioactiviteit optreedt (gevaarlijkste is na atoomontploffing de fall-out en al het stof dat radioactief word
Was het niet zo dat indien een soldaat is komen te overlijden, dat de andere soldaten zijn dogtag meenemen ?
Gaat toch een stuk moeilijker worden met RFID tags, moet je hem onder de huid vandaan peuteren, of iedere soldaat een scanner meegeven met een kladblokje om alle cijfers op te schrijven 8-)
In WO II hadden soldaten ook twee van die tags om de nek, eentje voor op je lichaam en eentje om mee te nemen als je dood was.
Tja als ss'er kreeg je tijdens WO2 al een tatoe met nummer onder je oksel, nu is er dus de digitale versie.
Laat ze dan meteen 6 tags implanteren voor het geval je delen kwijt-raakt.
(kan je ledematen, hoofd en romp bij elkaar gaan zoeken met een scanner)

Maar is het echt moeilijk voor bepaalde mensen om te zien waarom het een slecht idee is om V.S. soldaten levenslang via radiogolven te kunnen identificeren ?
volgens de rfid-promotors kan je zelfs bij een supermarkt bij een apparaat na de kassa de rfid chip 'vernietigen'
Enzo worden met kleine stapjes de mensheid weer iets opgedrongen...

Het is nu nog alleen militair personeel ...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True