Computersystemen Pentagon blijken kwetsbaar voor hackers

Het Pentagon is in ernstige verlegenheid gebracht door een geslaagde infiltratiepoging van Chinese hackers in de computersystemen van het Amerikaanse ministerie van Defensie. De kraak werd in juni gepleegd.

Toen medewerkers van het Pentagon de hackers opmerkten, werd in allerijl een deel van de systemen afgesloten. Volgens de Financial Times zou uit onderzoek al snel zijn gebleken dat de hackers werkten vanuit een ministerie in Peking. China ontkent de beschuldigingen en zegt dat het hacken van computersystemen strafbaar is, en dat het land ook regelmatig ten prooi valt aan cybercriminelen.

De hackers zouden volgens de Britse zakenkrant vanuit diverse lokaties in China maandenlang de Pentagon-systemen hebben geanalyseerd, voordat de beveiliging werd doorbroken. Het Amerikaanse ministerie van Defensie besloot de getroffen systemen meer dan een week stil te leggen, terwijl de hackers doorgingen met pogingen om binnen te komen. Volgens een bron zouden de Chinezen waarschijnlijk geen staatsgeheimen buitgemaakt hebben, maar wordt binnen het Amerikaanse defensieapparaat opnieuw gekeken naar het onversleutelde interne e-mailverkeer. Het leger zou uit vrees voor nieuwe hackpogingen ook overwegen om Blackberries in de ban te doen.

Het is algemeen bekend dat de Amerikanen de netwerken van het Chinese leger op zwakke punten onderzoekt, en dat dit andersom ook gebeurt. Volgens een voormalig Pentagon-medewerker zou de geslaagde hackpoging van juni aantonen dat Chinese hackers op grote schaal militaire computersystemen kunnen lamleggen. Een analist laat weten dat het ook mogelijk is dat criminelen achter de kraak zitten. Door gebruik te maken van overheidscomputers in een ander land, zouden zij beter in staat zijn om 'achter de schermen' andere aanvallen uit te voeren.

Reacties (60)

[beascob]

De reden dat dit naar buiten komt is een politieke...
bijvoorbeeld:
- pentagon wil meer geld voor betere beveiliging.
- Bush wil de -kouede- oorlogsstemming hoog houden om Defensie meer geld toe te schuiven .
- Democraten wind uit de zeilen nemen door boze buitenwereld "uit" te vergroten.

[Verwijderd]

Inderdaad. Over een paar dagen komen er nog een paar onthullingen over uiterst gevoelige informatie die gekopieerd is. Vervolgens bemoeit Bush zich er mee en gaat het wijzen met de vinger weer van start.

Blijkbaar wordt China te machtig. Nu nog wachten op bewijzen van massavernietigingswapens zodat de VN weer voor het US-carretje gespannen wordt......

Maar nu even zonder gekheid. Wanneer Amerika gezichtsverlies lijdt, en zo mag je dit best noemen, dan wordt dat alleen naar buiten gebracht als de heren bestuurders daar profijt van hebben.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:53]

[THID]

china gaat echt niet aangevallen worden, voor wat betreft wmd's, die heeft china ongetwijfeld allang

[Verwijderd]

China heeft in 1964 al haar eerste nucleaire wapen getest, dus ja

[Helghast.]

Maar hebben ze ook de technologie voor accurate ICMB's is de vraag, en zouden ze ze gebruiken in een oorlog/revolutie.

Kernwapen zijn de laatste verdedigings linie die ongetwijfeld waneer in een hoek gedreven ingezet gaan worden.

Dus en sponsoren van een revolutie is een beter idee.

[engibenchi]

Iets dergelijks had ik ook willen zeggen. Ik zou er aan toe willen voegen dat het mij waarschijnlijk lijkt/niet zou verbazen dat er een uitgebreide "honeypot" is gehacked

[flipjevandejam]

Nog geen maand terug heb ik nog gelezen dat Duitsland ook er achter kwam dat Chinezen hun defensiesystemen probeerden te infiltreren, lijkt me wel relevant ook hier even aan te halen. Met de politiek die er dan weer achteraan hobbelt om te excuseren: http://www.nu.nl/news/120...Duitsland_te_stoppen.html

[n4m3l355]

En omgekeerd dat de US letterlijk overal inbreekt bij zowel overheden als bedrijven om hier naast politiek en militair ook nog eens financieel gewin te slaan...
Maw ja leuk een beetje China bashen, maar omgekeerd zijn ze ook niet echt zo fris.

[reb65]

Tja ieder computer systeem kan gehackt worden, en vooral dit soort systmen liggen constant onder vuur omdat er nou eenmaal partijen zijn die er veel belang bij hebben om systemen die gebruikt worden voor leger doeleinden plat te leggen, en hier ook geld voor willen neerleggen.

Dat er bij legers vraagtekens wordt gezet bij het gebruik van blackberry's en onversleuteld email verkeer is ook niet erg verwonderlijk aangezien de grote bedrijven hier ook al hun vraagtekens bij zetten simpelweg omdat deze twee vormen van communicatie erg kwetsbaar zijn.

[Verwijderd]

Ach beveiliging is zo goed als de zwakste schakel. Wij hebben hier VoIP over satelliet ontwikkeld. Bleken onze VSAT modems af en toe onderuit te gaan op onze dedicated lijnen. Bij simulatie van het probleem bleek dat we met een simpel commando alle VSAT modems wereldwijd konden platleggen. De firmware is erg brak.

En volgens mij loopt 50% van het Internet dataverkeer over VSAT modems, dus ook van uncle SAM. We hebben het maar opgelost door onze provider een firewall te laten plaatsen.........

[Bamsebjorn]

Dus de volgende oorlog wordt op internet uitgevochten?

[Dark Angel 58]

mogelijk ja.... Denk maar aan de laatste Terminator film... Skynet, neeeeeeeee, ik bedoel niet Skynet uit Belgie Skynet nam met behulp van een Skynet virus hele internet en ook Amerikaanse defensie netwerk over, daardoor kon Skynet alle nuclear rakketen afvuren... brrrrrrrrrrrr!!!!! eng he?
(ter info: in de film is Skynet een kunstmatige Intelligentie en ook een nieuwe vervanger van het Amerikaanse defensie netwerk, het virus was in het geheim door Skynet gemaakt)

oh jaa... bijna vergeten, denk ook aan de oude film "War Game"
Een supercomputer speelt een nuclear oorlog spelletje met het leger, terwijl het leger denkt dat het echt gebeurt

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 22 juli 2024 17:53]

[Edgarz]

Zal niet zo'n vaart lopen, aangezien kritische systemen geen poort naar de buitenwereld hebben.

MAAR.... sinds supercomputers inmiddels geheel zelfstandig een roman kunnen schrijven, dan sluit ik niet uit dat, mede gezien de ontwikkeling van KI , er van dat soort situaties kunnen onstaan. De mens is altijd de zwakste schakel gebleken en die eigenschap geeft niet veel hoop op eerlijk en gecontroleerd gebruik van de mogelijkheden...

[osorkon!]

Denk wel niet dat de nuclaire raketten van de vs aangesloten zijn op het internet

[Damic]

Nee maar wel op het defensie netwerk en hoe ver gaat dit netwerk??????

[osorkon!]

Hmm zouden zelf hun atoomwapens door dit netwerk bestuurd worden, lijkt me toch heel hoog risico.

[Verwijderd]

De atoomwapens zijn mobiel.
Dat gaat dus met WiFi

[Helghast.]

Ik denk dat ze nog met launch codes werken die verstuurt kunnen worden via het internet en dan manueel ingevoerd moeten worden door een bevel hebber ter plaatsen.

[martijnvanegdom]

Nee. zover bekend zijn de nuclaire raketten niet aan gesloten op internet..

Als je bv. op de trident onderzeeeer een nuclieaire raket moeten afschieten zijn daarvoor 2 zaken nodig :

1) De kapitein van de onderzeeer dient met zijn eigen sleutel / code het wapen te activeren

2) De autorisatiecodes komen vanaf het pentagon, rechtstreeks van George W. Bush

Deze beide schakels zijn nodig.. Een onderzeeer kapen heeft geen zin, want je kun de wapens niet afschieten..

[Verwijderd]

maar je hebt dan wel de wapens, hetgeen al genoeg is om paniek te zaaien... en laat dat nu net de onderliggende gedachte van terrorisme zijn...

[Koffie]

Men kaapt een onderzeeer met nuclaire raketten. Bijde kapers zitten een paar zware techneuten.
Nadat men de controle over de onderzeeer heeft, kan men op het gemakt een eigen launchinstallatie maken die niets met het beveiligde gedeelte te maken heeft.

[bbob]

Nietver genoeg om automatisch raketen af te schieten. Daarbij heb je de stand defon 1 tot 5 om een dreiging aan te geven.

zoals al geschreven, de codes voor het afschieten komen van 2 mensen en dat gaat dus nieut automatisch.

Lees maar eens wat over de bekende koffertjes met launchcodes die bush altijd bij zich heeft.

[Verwijderd]

Inderdaad.
Een netwerkje met wat PCs met voorraad administratie van de koffiemachine en het copieerapparaat

Op het Pentagon staan heel wat PCs die totaal niets met militaire zaken te maken hebben. Salaris administartie bv.

[boe2]

nee, maar het kan wel een zeer strategisch hulpmiddel zijn. Stel je voor dat je na jarenlange analyse de zwakke plekken van het militaire netwerk van je tegenstander kent. Uiteraard laat je dit niet weten: zodra er effectief een oorlog uitbreekt leg je dan zo het netwerk van je tegenstander lam.

[Verwijderd]

dat wordt al een tijdje gedaan. oorlog in oud-joegoslavie werden bankrekeningen geplunderd door de amerikanen.

[Verwijderd]

rofl .... het lijkt er wel op ja

Wat is nou beter om eerst inzicht in ergens te krijgen wat ongeveer het hele USA voor moet stellen aan landelijke voertuigen, wapens, of wat daar ook opgeslagen mag zijn.

Snap ook niet waarom het elke keer chinezen zijn btw. Gewoon zo'n farm-bedrijfje waar allemaal hackers voor een paar euro's per dag aan het zwoegen zijn?

[BAS80]

Tja Amerika zal ook ongetwijfeld niet vies zijn van zulke praktijken. En op hun beurt proberen ze het weer aan de grote mediaklok te hangen.
Afgelopen maand waren er ook al Trojans op Duitse overheid HD's gevonden. Mediahype c.q. hetse tegen China, (aangezien hun steeds machtiger worden en het op economisch gebied goed gaat) of is China zelf flink aan de weg aan het timmeren/informatie aan het vergaren?

Media en wereldpolitiek? ik geloof +- 10% van wat er in de media verschijnt aan berichten, de rest is alleen maar wat hun ons willen doen geloven.... affin

In dat netwerk kunnen ze hoogstens de mailtjes en afspraken van Condoleezza Rice bekijken. Belangrijke Netwerken staan los van elkaar en internet.

"Vandaag gelezen, morgen weer vergeten (dit soort berichten)"

[Verwijderd]

Leuk FUD artikel gezien het bron "Anoniem" wil zijn volgens de FT.

[Verwijderd]

Binnen niet al te lange tijd zullen de chinezen het grootste aantal computers in hun land hebben. Wanneer de corrupte overheid deze bundelt zal er een rekenkracht ontstaan waarmee ze totale landen kunnen platleggen, lijkt me de volgende koude oorlog!!!

[xaveriussmet]

Seriously... kijk minder tv man.
1: die overheid kan niet zomaar *alle* pc's overnemen en *even* de rekenkracht bundelen

2: als elke supercomputer betekent dat er een nieuwe oorlog moet uitbreken, was onze aarde al lang van de zonnestelselkaart geveegd. Hoe wil je trouwens "een land platleggen" met 'n snelle computer?

[Reactie gewijzigd door xaveriussmet op 22 juli 2024 17:53]

[Verwijderd]

Zo onwaarschijnlijk is het niet, tel het sommetje maar op. De chinese overheid wordt niet door het volk gecontroleerd zoals de westerse landen. Wanneer de overheid vrij spel geeft aan deze criminelen en misschien zelfs een aandeel daarin neemt zal het mis kunnen gaan. Vergeet niet dat de amerikanen permanent 4 nucleaire onderzeeers voor de kust van china hebben liggen voor het geval china een misstap maakt.

[Seth_Chaos]

1. Het pentagon kan alle internet knooppunten binnen zijn staten de connectie met de buitenwereld laten verbreken.

2. De chinese overheid heeft geen controle over alle pc's binnen zijn land.

3. Wat hebben nucliare onderzeeers met internet aanvallen te maken?

4. Zoals xaveriussmet al aankaarte hoe kun je met rekenkracht een land uitschakelen? Komt er in jouw beleving dan een straal uit die megacomputer die de vs webblaast of wat?

[Verwijderd]

Ik wil alleen maar zeggen dat er zekere spanningen zijn tussen china en de westerse landen die door dit soort spionage schandalen "kunnen" exploderen. Die onderzeeers geven alleen maar aan dat die spaningen er zijn en een eventuele militaire interventie mogelijk zou zijn. En ja, 1,5 miljard computers kunnen best gehacked worden, zeker wanneer je kijkt dat ze het pentagon kunnen kraken moet dit een kleine moeite zijn. Dus wordt eens wakker en wees niet zo naief, die chinezen gaan nog eens herrie in de ketel schoppen, taiwan is als eerste aan de beurt.

[krakbracket]

Beetje ongefundeerd om te stellen dat dit explosieve spanningen oplevert. Dit is gewoon een spel van kat en muis tussen twee grootmachten die elkaar redelijk in balans houden. de Amerikanen proberen een kijkje te nemen bij de Chinezen en andersom.
Dat de Chinezen "herrie in de ketel" gaan schoppen staat vast, maar dat zal op economisch gebied zijn en niet met een aanval op taiwan. (waar ze inmiddels ook al wel grootaandeelhouder van zullen zijn)

bijvoorbeeld:
http://core.tweakers.net/...-Seagate-VS-ongerust.html

[cnieuweboer]

Alle landen worden maar zover door het volk gecontroleerd als ze zelf uitkomt, anders is het staatsgeheim. En sinds wanneer zijn spionnen criminelen?

[marquis]

Even in de herinnering brengen? Kijk eens hier?

[Verwijderd]

@ xaveriussmet

Tjah, maar binnenkort komt er wel elk half uur een cartoon-politiemannetje op het scherm om de lieve burgers erop te wijzen dat ze geen sites mogen bezoeken die niet door de overheid zijn toegelaten.

De spyware staat er dus al op. Knopje drukken en presto!

Linkje Financial Times

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:53]

[Verwijderd]

Een land platleggen kan best met een computer.
Trek de stekker maar eens uit Wallstreet. Alleen dat geeft al veel ellende.
Telefooncentrales platleggen.
Platleggen is niet synoniem voor ontploffingen ofzo.

[ewt]

@ xaveriussmet
Onze overheid claimt anders momenteel de helft van je salaris, denk je nou echt dat verplicht een programmatje op je pc installeren buiten de mogelijkheden valt?

[Tenshi818]

Geen enkel systeem is hackproof zeker als je een door de chineese overheid gesponsord hacking team hebt...

(p.s. Ik wil ook wel een paar van de schermpjes >_>)

[THID]

hoor ik iemand die hard 4.0 zeggen

slecht zeg dit, je kan toch altijd mensen neerzetten die infiltratiepogingen moeten kunnen zien, als je het al niet goed kan beveiligen.

[Laurens-R]

Hoewel de achterliggende gedachte achter de film wel redelijk ok was, was veel van die films zulke BS...

Ik keek hem alleen maar omdat John McClain de bom is