IBM bereidt groot offensief op RFID-gebied voor

IBM zal vandaag bekendmaken dat het bedrijf de komende vijf jaar 250 miljoen dollar en 1.000 werknemers wil investeren in een business unit die zich bezighoudt met de ondersteuning van producten en diensten op het gebied van mobielesensornetwerken. Groepen van dit soort radiochips kunnen tegelijk worden uitgelezen, in tegenstelling tot het een voor een uitlezen van de huidige barcodes. Daarnaast kunnen bijvoorbeeld RFID-tags meer informatie bevatten over een bepaald product dan traditionele vormen van productidentificatie. Big Blue hoopt met deze aankondiging de aandacht te krijgen van meer dan 1.200 engineers en managers die zich verzameld hebben in Baltimore voor een conferentie over het gebruik van RFID-tags in de logistiek. Het bedrijf wil hen namelijk duidelijk maken dat RFID slechts een van de opties is binnen het gamma van de mobielesensortechnologie.

IBM's inspanning laat zien dat RFID bezig is met een gestage opmars om de wereld te veroveren. Ook HP bemerkt een groeiende interesse naar RFID-technologie, gezien het aantal werknemers dat zich bij dat bedrijf met RFID bezighoudt. Verschillende bedrijven en organisaties, waaronder Wal-Mart en het Amerikaanse Ministerie van Defensie, maken inmiddels gebruik van de radiotags en de verwachting is dat de aankomende maanden meer bedrijven de overstap zullen maken. Tegenstanders van de technologie denken dat RFID-tags gebruikt zullen worden om ongemerkt allerlei gegevens, zoals gezondheids- en gedragsdata, te verzamelen over burgers. Voorstanders van de technologie verwachten echter dat maar weinig consumenten problemen zullen maken van de aanwezige tags.

Reacties (52)

[Ulx]

goedkoop boodschappen doen!

http://www.ciol.com/content/search/showarticle.asp?artid=60179

[pdxnet96]

Ik ben pro tech en het kan mij niet makkelijk genoeg..

Maar de enige chips in mijn lijf zijn van croky of lays..

[PhiRo]

must .... kill .... president .....

Hmmm, klinkt geweldig, maar zonder gekheid, ik denk dat we er meer voor dan nadelen aan hebben. Een architect die meteen kan zien welk onderdeel er onder druk staat. De locatie van je koffers. Etc. Ik ben er wel voor.

[2bme]

Ik zie er qua logistiek oogpunt echt wel voordelen in.
Maar het probleem zit hem erin wanneer men dit gaat doorvoeren op consumenten gebied.
Want worden die tags gedeactiveerd op het moment dat je de winkel uitgaat?
Zo ja: Dan moeten die tags dus niet read-only zijn en zijn ze ook te hacken
Zo nee: Dan loop je de volgende keer een winkel binnen en zien ze meteen alles van je als je langs hun scanner afloopt: Levis broek, Pallmall t-shirt, Calvin Klein ondergoed, 42 euro op zak (ze willen die tags ook in geld gaan doen, en volgens paranoia mensen zit dat zelfs al), pakje sportlife bij etc etc.

Dan krijgen we weer de discussie: wanneer je niets te verbergen hebt, waar doe je dan moeilijk over? Hey.. iedereen gaat naar de wc, waarom dat nog afgesloten houden? Juist... privacy

[stamp]

[Dan krijgen we weer de discussie: wanneer je niets te verbergen hebt, waar doe je dan moeilijk over?]

Simpel de regels en de wetgeving van nu zijn in "orde" maar is dat over 10 of zelfs 25 jaar nog zo.?

en mischien loop jij over 10 jaar wel op straat rond opzoek naar je favo sigaretten dealer (regels veranderen he, wat nu mag hoeft niet te mogen over 10 jaar)

[Malthus]

Want worden die tags gedeactiveerd op het moment dat je de winkel uitgaat?
Zo ja: Dan moeten die tags dus niet read-only zijn en zijn ze ook te hacken

De ander manier is natuurlijk om de tags kapot te maken. Dan kunnen ze best read-only zijn, en toch uitgeschakeld worden. Datzelfde gebeurt nu ook al met sommige anti-diefstal plakkers.

[Valkske]

De firma waar ik voor werk als software engineer is diegene die RFID gaat implementeren/ heeft geimplementeerd voor Wal*Mart, amerikaanse defensie, Unilever, enz... En ik kan je zeggen dat dat weer een leuke boost is voor WMS firma's als de onze voor nieuwe upgrade projectjes, alsmede een kleine boost in de informatica economie.

Een eerste stap is RFID in logistiek, die zal niet lang op zich laten wachten... Een tweede stap is RFID in retail en traceren van goederen bij particulieren (waar de meeste mensen meteen aan denken), en die zie ik toch minder snel gebeuren.

Het gaat natuurlijk ten koste van een hoop jobs, mensen die vroeger met de scanner in de hand moesten picken, stockchecken, ontvangen, shippen, ... hebben niet veel meer te doen nu Daar wordt stil over gezwegen.

[Verwijderd]

Het gaat natuurlijk ten koste van een hoop jobs, mensen die vroeger met de scanner in de hand moesten picken, stockchecken, ontvangen, shippen, ... hebben niet veel meer te doen nu Daar wordt stil over gezwegen.

Hoezo? Hebben RFID tags pootjes gekregen?
Picken, ontvangen en shippen moet toch echt nog gewoon gebeuren. Daar brengt deze techniek weinig verandering in.
Zelfs het controleren van je voorraad verdwijnt niet helemaal. Ook nu al zegt je computersysteem al dat je een bepaalde voorraad hebt. Daar vaar je toch ook niet blind op? Met deze tags weet je eigenlijk weinig meer. Je zult toch echt het fysieke product moeten zien om te weten dat het er ligt. Een slimme dief haalt de tag eraf en laat die liggen

[Valkske]

de techniek zorgt er voor dat bvb een pallet met bvb 1000 GSMs éénmaal een scanner moet passeren en in 1 keer weet de software welke serienummers in het magazijn zijn ontvangen.
Vroeger moest een persoon die 1000 serienummers één voor één inscannen (range scanning, bvb scannen van het 1ste en het laatste s/n is niet toegelaten bij sommige acties).
Ik heb dit zelf gezien bij TNT logistics in Frankrijk, de helft van de dames die aan het receipt dock zitten daar zal overbodig worden bij RFID.

[Verwijderd]

Natuurlijk kan het gebruik van RFID in dat soort situaties banen kosten. Echter, dat is maar in een redelijk beperkt aantal gevallen. Bij de meeste bedrijven is het eigenlijke scannen van de barcode maar een klein deel van het picken, ontvangen en shippen en is men veel meer tijd kwijt aan andere zaken. (Denk aan bv het naar het product toelopen/rijden in het magazijn)
Voor mensen die niets anders doen dan barcodes scannen (zoals cassieres in de supermarkt) is dit natuurlijk wel het einde van je baan. Maar om nu te zeggen dat veel werk in magazijnen hierdoor verdwijnt, dat is gewoon schromelijk overdreven.

Ernstiger zijn volautomatische magazijnen zoals (op een wat grote schaal) ECT. Daar is echt het stockpicken, ontvangen en shippen geautomatiseerd. Maar voordat je dat op grote schaal ziet is er wel meer nodig dan enkel een RFID.

[j.meijers]

RFID tags kun je niet makkelijk verwijderen, omdat ze bijna niet zichtbaar zijn en bovendien IN het product kunnen zitten, niet in de verpakking dus.

[Metten]

ja, zo gaan die dingen helaas nu eenmaal. Dergelijk verloop in de arbeidsmarkt is onlosmakelijk verbonden met de vooruitgang...

[Countess]

Het gaat natuurlijk ten koste van een hoop jobs, mensen die vroeger met de scanner in de hand moesten picken, stockchecken, ontvangen, shippen, ... hebben niet veel meer te doen nu Daar wordt stil over gezwegen.

dat zorgt er natuurlijk wel voor dat ik voor mijn producten minder hoef te betalen in zeg de supermarkt omdat zie die persoon niet meer hoeven te betalen, waardoor ik wat meer geld over houd voor andere (luxe) dingen.

want zo werkt het ook met vooruit gang.
de standaard levens middelend worden goedkoper waar je geld over hebt voor meer luxe articalen,
het is dus niet persee zo dat vooruit gang to meer werkeloosheid leidt.

[Verwijderd]

Nee zo werkt het dus niet met vooruitgang. Die supermarkt blijft lekker de prijs voor artikelen vragen gebasseerd op onderzoek naar de prijs waar ze de meeste winst mee maken, zoals ze dat al heel lang doen.

Echt iedere keer als er een artikel is over produktieprijsverlaging of de prijs van een artikel in de VS kun je de klok erop gelijk zetten dat iemand een reaktie plaatst dat dit dus de prijs in de winkel zal beïnvloeden, maar zo simpel zit de economie echt niet in elkaar.

[Vyo]

wat er dan gebeurt, is dat er weer een werklozen bij zijn, moet jij straks meer belasting betalen voor hun uitkering, heb je uiteindelijk minder koopkracht, en ben je dus alsnog de lul

[Verwijderd]

Big Blue is Watching You ;->

[bamboe]

nu zeg je dat zo maar, maar ik bedenk net wanneer verschillende bedrijven hun gegevens combineren ze daar best wel geintresseerd in kunnen zijn, ik bedoel, met dit systeem, kan je ook registregen als de klant eerst bij de hema iets koopt en als je daarna de v&d in loopt met je hema item in je tas zouden ze dat kunnen registreren etc.,
zo kan je nog best wel een koop patroon van je klanten gaan registren. waar marketing nog wel leuke truukjes mee kan doen.

[Verwijderd]

In mijn lichaam wil ik zie in ieder geval niet, ik wil gewoon techniek en mens wat gescheiden houden, het is mijn nog een beetje te eng, iets in je wat iets anders kan uitlezen.. nee... ik ben er nog niet aan toen, misschien de japanners.

Je gaat naar denemarken en je smokkeld wat drank mee omdat het daar zo gruwelijk duur is, gewoon voor je zelf om op te drinken, meneer de douanier zit op zijn scherm daat er zojuist een aantal beerenburg flessen voorbij gaan, en binnen notime word je ingerekend... (nog niet te spreken van je family-pack condooms en natuurfilms)

[Metten]

Kan je me vertellen waar je precies leest dat het de bedoeling is dat RFID op mensen toegepast wordt?

[Verwijderd]

Er zijn mensen die verder denken dan een standaard artikel

[Cyberamp]

Ik word er niet vrolijk van. Zie iedereen als lopende pakketten met barcodes die continu in de gaten gehouden zouden kunnen worden...net als dat tracen bij de post. Op een gegeven moment kan dat zo belemmerend werken, je hebt geen privacy whatsoever. Misschien handig om te weten als je waar iedereen is, maar als daar misbruik van word gemaakt kan een (gevaarlijke) gek je zo vinden...om maar een voorbeeld te noemen.

[lost95]

Enemy of the State komt nu wel heel dicht bij .
Echter denk ik dat het zo'n vaart niet zal lopen. Er zijn vele instanties/personen die zich bezighouden met de privacy van de mens. Dus als het echt gevaarlijk gaat worden zullen die wel aan de bel trekken.

[DJ Henk]

Er wordt regelmatig aan de bel getrokken, maar dan vindt het algemene publiek dat er niet zo gezeurd moet worden.

Dat blijft me nog het meest verbazen aan al die privacykwesties: normaal grijpt de gemiddelde burger elke kans om de overheid (of multinationals) af te zeiken met beide handen aan, maar met dit soort dingen heeft iedereen opeens het volste vertrouwen?

Waarom? Waar hebben ze dit vertrouwen aan verdiend?

[wica]

/off-topic
Nee, het is iets wat de burger niet direkt raakt. Dus boeit het ze ook niet zoveel

[Metten]

Ik kan me voorstellen dat je van een bedrijf een pasje met een RFID chip erin bij je moet dragen als je daar werkt, maar een algemene RFID plicht in het openbare leven lijkt me toch wat vergezocht hoor

[Malthus]

Nou die RFID plicht komt anders al akelig dichtbij. Binnenkort ben je verplicht om je overal en altijd te kunnen identificeren. Het enige dat de overheid nu nog moet doen is een RFID chip aan je identificatie-papieren toevoegen.

[Rumble]

Als je de RFID code uit kan lezen van de producten die iemand bij zich draagt wil dat nog niet zeggen dat je er ook wat mee kan...
Als jij een willekeurige streepjes code leest kun je er ook vrij weinig mee tenzij je de achterliggende data base hebt.

[Verwijderd]

Daarnaast kunnen bijvoorbeeld RFID-tags meer informatie bevatten over een bepaald product dan traditionele vormen van productidentificatie.

Meer informatie, zoals... juist, de naam van een produkt.

[Verwijderd]

Ik ben er op zich ook voor, zolang de privacy organisatie het allemaal goed in de gaten houden.

Waar ik dan aan zit te denken is:

1) Dat de RFID tags onklaar worden gemaakt, zodra de produkten gekocht zijn, zodat je buiten de winkel niet meer kan worden 'gelezen'.

2) Winkels die zich aan bepaalde regels moeten houden wat betreft het bijhouden van het winkelgedrag.

@Rumble
Ik doelde ook meer op het gedrag van een artikel oppakken, terugzetten en dan een goekoper artikel van een ander merk pakken. Het is winkels verboden dit gedrag met cameras vast te leggen, en tevens is dit erg lastig te automatiseren, maar met RFID tags en lezers, is dit één van de mogelijkheden die Wal-Mart gaat onderzoeken. Hierdoor kan een winkel de schappen nog meer aanpassen om produkten met een hogere marge beter te verkopen. Als dit gedrag ook nog eens gekoppeld wordt aan persoonlijke gegevens, zoals ze nu ook al doen met de bonuskaart, dan gaan ze voor mij een stapje te ver.

[Rumble]

Met die regelgeving zoals jij die in punt 2 zou willen ben je misschien al wel te laat.

Albert Hein kan doordat jij bij het afrekenen je bonus-kaart afgeeft allang bijhouden welke producten je koopt en dat koppelen aan je persoonsgegevens.

(overigens weet ik niet of ze dat daadwerkelijk doen, maar 't is technisch niet moeilijk en 't zou me niets verbazen als het ook daadwerkelijk gebeurt)

[Toff]

Gelukkig kon (kan?) je die bonuskaartjes ook gewoon anoniem krijgen bij Appie. Valt er weinig te koppelen, lijkt me. Als je echt niemand vertrouwt, moet je natuurlijk wel contant betalen dan...

Die Luchtmijlen en RFID's zijn veel linker hoor, als je op je privacy gesteld bent.

[Boss]

Verschillende bedrijven en organisaties, waaronder Wal-Mart en het Amerikaanse

Wal-Mart heeft de test met RFID alweer stop gezet. Een aantal leveranciers (oa Gilette) heeft meegedaan.

Conclusie was dat het labelen met RFID tags van individuele dozen nog niet handig is. Het labelen van pallets is wel de moeite waard, maar Wal-Mart wil het nog niet compleet gaan integreren in de logistieke keten.

Dit bericht was een aardige tegenslag voor de RFID wereld, men had gehoopt dat Wal-Mart als potentieel grootste gebruiker de techniek veel actiever wilde gaan gebruiken.

edit:

Naar aanleiding van vraag hieronder, 1 van de bronnen: www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=54970

[Valkske]

Kan je me vertellen waar je precies leest dat Wal*Mart de test met RFID heeft stopgezet?

edit:

naar aanleiding van de post hierboven:
Wal*Mart heeft een jaar geleden besloten de focus van de supermarkt te verplaatsen naar het magazijn (zoals in dat Emerce artikel ook staat)
Ze hebben tests met RFID niet stopgezet, in tegendeel, ze hebben een deadline gesteld naar hun top100 leveranciers dat ze hun goederen moeten leveren mét RFID op 1 Januari 2005
(dat staat in het CNET news artikel)

[Verwijderd]

<<Je gaat naar denemarken en je smokkeld wat drank mee omdat het daar zo gruwelijk duur is, gewoon voor je zelf om op te drinken, meneer de douanier zit op zijn scherm daat er zojuist een aantal beerenburg flessen voorbij gaan, en binnen notime word je ingerekend... >>

Als je smokkelen wilt moet je natuurlijk niet techniek de schuld geven als je gepakt zal worden. Het is bijzonder vermakelijk dat tweakers elke nieuwe techniek als een aanval op hun 'recht' de wet te overtreden zien. Of het nu copyrights of douane regels zijn. Persoonlijk ben ik nogal braaf en smokkel niets, steel geen muziek maar ik voel me eenzaam hier.