Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties
Bron: Ars Technica

De Amerikaanse Food and Drug Administration heeft het gebruik van RFID-chips in mensen goedgekeurd, zo lezen we op Ars Technica. De geÔmplanteerde chips zijn bij mensen vooral interessant voor gebruik in de medische sector, waarbij patiŽntgegevens op de chip kunnen worden opgeslagen en door medisch personeel kunnen worden uitgelezen. De chips worden geÔmplanteerd in het vetweefsel van de arm en bevatten een code die gelinkt is aan een database met medische gegevens, de gegevens staan dus niet direct op de chip.

RFID-tags (groot)Op dit moment zijn er al een aantal mensen bij wie een geÔmplanteerde chip wordt gebruikt om gegevens op te slaan: in clubs in Barcelona, maar ook in de Nederlandse Baja Beach Club, kunnen gasten een chip gebruiken als een soort chipknip die altijd meegedragen wordt, zodat ze geen contant geld meer mee hoeven te nemen. Het gevaar van een dergelijke ontwikkeling is dat geÔmplanteerde RFID-chips van afstand kunnen worden gelezen. Hiermee komen persoonlijke gegevens bloot te liggen voor iedereen met een leesapparaat, wat ethische en praktische bezwaren met zich meebrengt.

Er zijn al tests geweest waarbij chips van een afstand van twintig meter zijn uitgelezen, waaruit blijkt dat het rondlopen met persoonlijke informatie in het lichaam niet geheel ongevaarlijk is. Omdat op dit moment nog geen enkel hospitaal in de Verenigde Staten chips besteld heeft, geeft Applied Digital scanners weg aan tweehonderd traumacentrums. In andere landen worden de chips al wel gebruikt in medische kwesties: in Mexico zijn al ruim duizend patiŽnten geÔmplanteerd met een VeriChip, in ItaliŽ wordt de technologie op dit moment getest. De scanners kosten 650 dollar per stuk, hoe duur de chips zijn wil het bedrijf niet bekendmaken.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (29)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

Niet alle RFID chips zijn gelijk 'eng'. De meeste chips geven alleen een id code af zoals:

xga52218js4ad4

En wat heb je daar aan? Helemaal niks.
Pas als je dat id koppelt aan een database, bv die van een ziekenhuis, waar al je gegevens in staan heb je er wat aan.

Het is dus niet zo dat in die chips staat opgeslagen hoe je heet, wat je leeftijd is en of je liever coca cola drinkt ipv pepsi.

nog even een aanvulling voor de bangerds: jullie betalen ook overal met cash ipv je pinpas waardoor je pas/rekeningnr ook 'overal' bekend is?
Ik denk dat dingen die niet zo heel gevoelig zijn ook niet zo boeiend zijn. Of een supermarkt kan zien dat ik een krat bier per week koop zal mij echt aan mijn ** kunnen ***en :P. Zogauw iemand aan mij kan aflezen dat ik een keer chlamydia heb gehad of een abortus, en kan zien dat mijn vader opgenomen is wegen drugsmisbruik (dingen die wel in een medisch dossier bijv zijn te vinden), is het een ander verhaal. Wil je dat iedereen weet dat je een "enge ziekte" hebt, of schulden, of gescheiden bent?

De RFID-chip op zich is het gevaar niet, het gevaar gaat erin zitten wat je op zo'n chip aan informatie plaats en hoe. De methode waarbij er slechts een nummer op de chip wordt geplaatst en dat nummer gekoppeld wordt een beveiligde database waarbij alleen bepaalde mensen toegan hebben lijkt me dan zeker geen overbodige luxe.
De methode waarbij er slechts een nummer op de chip wordt geplaatst en dat nummer gekoppeld wordt een beveiligde database waarbij alleen bepaalde mensen toegan hebben lijkt me dan zeker geen overbodige luxe.
Lijkt me niet. Je bouwt zo in het systeem al de onveiligheid in dat je moet vertrouwen op de mensen die de database beheren. Dat gaat gegarendeert een keer fout.

Je moet een systeem bedenken dat niet alles centraal aan 1 zo'n nummertje koppelt. Dan kan bij een veiligheids probleem van 1 zo'n database niet zo heel veel verkeerd gaan.

Waarom wil je eigenlijk alles op 1 nummer ? Wat zou mijn korting bij de supermarkt met mijn medisch dossier te maken hebben ?
Tot dat de lokale supermarkt, jou code koppelt aan jou aankopen:

aha xga52218js4ad4 komt langs,
nou dan doen we even 10% korting op de pepsi, want vorige keer toen hij betaalde bij de kassa lag er ook pepsi in zijn karretje. En dan neemt hij nu extra veel mee.

Voor medische toepassing is het natuurlijk ontzettend handig; patienten kunnen geen verkeerde medicijnen meer krijgen (karretje spuugt automagisch het juiste pillen doosje naar buiten),
en de operatie tafel controleert of de patient wel 'compatible' is met de voorgestelde operatie etc etc...

Maar om nou in het "openbaar" met zo'n RFID chip te lopen...

Ik liever niet
Tot dat de lokale supermarkt, jou code koppelt aan jou aankopen:
Doe jij je boodschappen met een pinpas? Wat denk je dat daar mee gebeurd?
Maar dan kunnen ze alleen achteraf zien wat ik gekocht heb.
Dan kunnen ze nooit reclame/aanbiedingen maken specifiek voor mij, op het moment dat ik daar aan het winkelen ben!
Dat is het verschil.
Wat een onzin allemaal. Jullie draven te ver door. Denk jullie nou echt dat supermarkten gepersonaliseerde folders gaat laten drukken? loopt lekker in de kosten. Uberhaupt slaan gepersonaliseerde aanbiedingen helemaal nergens op. Aanbiedingen zijn vaak grotere partijen die goedkoop zijn ingekocht en waar men snel vanaf wil/kan en bedoeld om de aandacht van het publiek te trekken als lokkertje. Men gaat dan echt niet de cola speciaal en alleen voor mij in de aanbieding gooien.
Ik heb dus marketing gestudeerd en ik kan je verzekeren, dat dit gaat gebeuren als de mogelijkheden ervoor zijn. Gepersonaliseerde folders, gewoon een display op je winkelkarretje.

Gewoon persoonlijke aanbiedingen, koop je bv geen bier dan krijg je in de winkel een aanbieding dat je het wel koopt. Even een gedragsanalyse programma eroverheen en ze weten precies waar je op reageert. Resultaat een klant die genaaid wordt zonder dat die het door heeft.

Als er ergens geld mee verdient kan worden wordt het gewoon gedaan.
Wacht maar tot AH bonuscard houders gepersonaliseerde aanbiedingsfolders gaat sturen.

Of bij de ingang een apparaat neerzet waar je deze aanbiedingen kan zien als je er een bonuscard langs haalt. Ze hebben daar echt geen chip voor nodig
Nadeel is dat als iemand eenmaal toegang heeft tot die database, hij via de "primary key" die je bij je hebt meteen alle mogelijke informatie kan achterhalen.

Een single point of failure heeft als voordeel dat je de boel maar op 1 plek hoeft te verdedigen en dat het dan veilig is. Het nadeel is dat als je dat niet (goed) lukt je heel erg de pineut bent :)
Terwijl elk bedrijf waar je hebt gewerkt je sofinummer heeft?
Maar dat staat bijvoorbeeld niet op je pinpas.
Dus met alleen sofinummer kan je nog niet zoveel.

Met 1 nummer dat ook nog op afstand zonder dat je zelf actief iets hoeft te doen, uitleesbaar is en overal aangekoppeld wordt, heb je een redelijk ultieme tracking tool in handen waar je heerlijk mee kan dataminen.

Je moet er niet aan denken dat zoiets verplicht wordt!
Daar heb je wel wat aan. Zo kan bijvoorbeeld een winkel PRECIES zien in welke van de filialen hij is geweest en wanneer en zo zelfs zijn route kunnen achterhalen.

Om ethische redenen is het gelukkig NIET toegestaan dit ding te verplichten. (Zie al een jehova in zich snijden, dat doen ze dus ťcht niet, heb er al eens een voor zien sterven).

Ik moet er niks van hebben. Lijkt wel op dat spelletje bij de edah, altijd korting op dingen die je nooit koopt en als je het koopt krijg je weer geen korting. Moet je het balletje gooien als je elke week in de winkel komt, dan win je niks, kom je er een maand niet heb je altijd prijs, en ja dit is bewezen...
Even een correctie, een "Jehova" neemt het gebod uit de griekse geschriften "u te onthouden van bloed" serieus, voor iedere "Jehova" bepaalt zijn/haar geweten hoe dit geintepreteerd wordt. Het wel of niet implanteren van chips, of welke andere medische ingreep dan ook, heeft hier dan ook niets mee temaken. Kortom, een totaal overbodige, insinuerende opmerking. Totaal belachelijk te stellen dat "Jehova's" eerder zouden sterven dan een dergelijke ingreep toe te staan.
Niet alle RFID chips zijn gelijk 'eng'. De meeste chips geven alleen een id code af zoals:

xga52218js4ad4

En wat heb je daar aan? Helemaal niks.
Pas als je dat id koppelt aan een database, bv die van een ziekenhuis, waar al je gegevens in staan heb je er wat aan.
Euh, denk jij nou echt dat die ziekenhuizen of de overheid of de FBI of een club dat niet koppelt aan een database? Zoals je zelf al zegt: wat hebben ze er dan aan? Zouden ze er ueberhaupt geld insteken als ze er niets aan hebben? Nee toch?

Dus durf ik wel mijn hoofd onder de guillotine te leggen dat ze het gekoppeld hebben aan een database. Tot zo ver nog niet zo erg. Maar de gegevens uit die database zijn natuurlijk geld waard voor deze of gene. Die gegevens worden dus doorverkocht (nee, dat mag niet, maar rij jij ook nooit een te hard?) en jij weet dus niet aan wie en wat die persoon er mee wil bereiken. DAAR gaat het om.

Als dan zo'n bedrijf ook nog eens de gegevens uit verschillende databases kan koppelen, kan er een volledig profiel van jouw doen en laten gemaakt worden. Zonder dat jij het merkt en zonder dat iemand er meer moeite voor hoeft te doen dan een paar telefoontjes plegen, wat geld overmaken en wat database queries schrijven.

Volgens mij heb jij dus niet helemaal door wat je hier eigenlijk aan het zeggen bent.

Het is heel simpel. Iedereen die er baat bij heeft dat hij controle op iemand kan uitoefenen heeft baat bij RFID chips. En het zal je misschien verbazen hoeveel mensen graag controle over jou zouden willen hebben... De eerste stap is iig. gezet.

Denk je nou echt dat de directeuren van de bedrijven die dit soort RFID chips bij mensen implanteren ZELF zo'n chip in hun arm zouden stoppen? Echt niet! Dan zijn ze hun onafhankelijkheid en anonimiteit kwijt! Directeurs zijn control freaks, en er is geen mogelijkheid dat ze de gegevens die deze chips her en der opleveren in de hand kunnen houden. Die directeuren zouden wel gek zijn om de controle over hun eigen gegevens zo makkelijk vrij te geven!

En als ze het wel doen is het voor reclame doeleinden en wordt de chip 10 minuten later weer verwijderd (wat je natuurlijk zelf ook altijd kunt doen).
Wat ik bedoel is: je ben allang traceerbaar met je sofi/pinpas/kenteken/naam+gebdatum/telefoonnummer/etc.

Denk je nou echt dat ze nog een chip nodig hebben om die dingen aan elkaar te knopen tussen verschillende databases? Dat kunnen ze nu ook al.

Dus maak je niet zo druk over die chip zolang het alleen een code bevat.

Als ze je willen traceren pakken ze je mobieltje wel hoor :)
Mja,

Maar als de politie xga52218js4ad4 eerst bij de autodealer een busje ziet huren, dan naar praxis ziet gaan voor een klokje en wat draad en dan naar het tankstation alwaar hij 200 liter benzine haalt, vervolgens naar den haag rijd (trajectcontrole)... dan komt ie dus niet ver

(* 786562 its_me
Voor dit geval juich ik het gebruik van De RFID toe !
En voor dit zelfde geval houd ik mijn hart vast...

Iemand koopt veel benzine, een klokje en electra-draad.

Wat is de blinde conclusie? Deze persoon is een TERRORIST!!!

Wat als deze persoon een plezierjachtje bezit? Een keer per jaar koopt deze persoon de brandstof voor zijn gehele toerseizoen. Om deze benzine bij zijn bootje te krijgen huurt hij altijd een busje.

Omdat deze persoon gehoord heeft dat benzinedampen erg gevaarlijk zijn in de motorruimte, heeft de persoon wat draad gekocht om toch de ventilator onder de motorluiken weer aan te sluiten.

Het klokje diende ter vervanging voor het klokje dat vorige week stuk ging.

Terwijl het hier om een pleziervaarder gaat, zou in het boven geschetste geval, deze persoon door de anti-terreur eenheid allang lens geslagen zijn voor zijn legale aankopen.

Nee, geimplanteerde RFID tags zijn een middel voor controle en degene de iets controleerd doet dat over het algemeen voor zijn eigen belang, niet omdat het goed voor jou is.

Geen "tracking devices" in het lichaam. De mens is een te verdorven wezen om met deze verantwoordelijkheid om te kunnen gaan.
maar dat is natuurlijk snel voorbij, inplaats van je huis en email adres vraagt de webshop ed. je RFID code in te voeren en die database is snel gemaakt... op het moment dat ze ju kunnen identificeren is het gebeurt, bij een winkel lezen ze je in en vervolgens krijg je gespecificeerde reklame naar je hooft, en daar hoeven ze dan niet eens voor te weten wie je bent...
Aaaaah

xga52218js4ad4

x+g+a+j+s+a+d=66
5+2+2+1+8+4+4=26

66+26=92

9x2=18

18=6+6+6
}>
Tjark Verhoeven, geeft nou maar toe, je bent niet helemaal onpartijdig.

Tjark Verhoeven =174
174=29x6

Dat is al verdacht, wat blijkt:"geregistreerd op:23"
2x3=6, dus totaal 30x6
30x6= 6+6+6 + 6+6+6 + 6+6+6 +6+6+6 + 6+6+6 + 6+6+6 +6+6+6 + 6+6+6 + 6+6+6 + 6+6+6

"status : Godlike" dus niet God maar als God, need i say more?
I probeer hier natuurlijk niet iemand te demoniseren, maar het is wel heeeeel toevallig allemaal.

:+
Damn, je hebt me door }> ;)
wow tijdje geleden nog mensen hier op tweakers die beweerde dat dit toekomst muziek was.
ben ik de enige die dit een SUPER enge ontwikkeling vind?
nog ff en we lopen als een barcode over straat!
mensen worden nummers in plaats van personen, en barcodes ipv zielen met een eigen wil.
denk gelijk an die commercials die per persoon verschillend zijn (minority report)
11 Toen zag ik een tweede beest. Dat beest kwam op uit de aarde. Het had twee hoorns als van een lam en het sprak als een draak. <snip> 16 Het dwong alle mensen, kleinen en groten, rijken en armen, vrijen en slaven, op hun rechterhand of op hun voorhoofd een merkteken te dragen. 17 Zo kon iemand alleen iets kopen of verkopen als hij dat merkteken droeg, dat wil zeggen: de naam van het beest of het getal dat het symbool van die naam is.

Openbaring 13
Ik denk dat dit inderdaad een duidelijk opmaat zou kunnen zijn zijn naar,,, de 2e wereld oorloog heeft bewezen hoe snel de ontwikkeling kan gaan als er een groot belang aan iets is , waar men nog normaal 4 a 5 x zolang over doet of waar onvoldoende recources voor zijn gaan onder zulke omstandigheden zo snel
Dat is toch nu ook al zo? Neem bijvoorbeeld de creditcard, pinpas of zelfs 'generiek' geld (serienummer) zonder kun je niks en dan ook niks kopen.
het serienummer ve bankbiljet is niet gekoppeld aan persoonsgegevens, dus die vergelijking gaat niet op.
@hoeretoeter
Ik denk zeker niet dat je de enige bent die dit eng vindt. Maar mensen hebben vaak een attitude van: ik heb toch niets te verbergen. Het kan dus toch geen kwaad. Privacy gaat spijtig genoeg niet om wat je te verbergen hebt, maar om de conclusies die andere mensen trekken aan de hand van je persoonlijke gegevens. Een voorbeeldje illustreert dit duidelijker: je koopt veel boeken over computers dus je zal wel een contactgestoorde nerd zijn die nooit buiten komt. Kan maar kan ook totaal verkeerd zijn. Een computer is niet goed in het maken van nuances (0 of 1 laat niet zo heel veel ruimte voor nuances over) en vergroot de kans om in duidelijk afgelijnde categorieŽn te denken. Het leven is spijtig genoeg complexer dan dat.
Een ander nadeel is dat een computer niet gemakkelijk vergeet wat wel belangrijk is om te kunnen vergeven of om iemand een nieuwe start te geven. Voorbeeldje: in november 2003 heeft u uw gsmrekening wel te laat betaald mijnheer q4hf'57. Sorry hoor maar die lening gaat niet door. Probeer maar eens uit te leggen dat de postbode de brief heeft kwijt gespeeld of zo. Dat staat dan natuurlijk net niet in de computer.
Een andere opmerking die ik me maak is of zo'n RFID's niet geplakt kunnen worden op de huid of om een polsband gezet worden. Moet het nu per se in de huid gezet worden?
je hebt gelijk dat computer, in theorie, al gegevens jarenlang op kunnen slaan. Echter is het praktich gezien onmogelijk. Stel je voor dat je van iedereen alles op moet slaan, en dan ook nog een keertje schnell uit de database moet zien te retrieven. Dat lukt alleen als je af en toe, laten we zeggen op de dag dat het wettelijk moet worden verwijderd, ook daadwerkelijk data gaat verwijderen.

Kijk alleen maar naar het door jou aangehaalde BKR voorbeeld. Hoeveel data denk je dat het BKR bij houdt? Dat zijn gigabytes aan gegevens die per jaar erbij komen. Dus wat doen ze? Ze gooien elke keer alle gegevens die ouder zijn dan 5 jaar, of iets daaromtrent, gewoon weg.
Een computer is niet goed in het maken van nuances (0 of 1 laat niet zo heel veel ruimte voor nuances over)
Da's natuurlijk flauwekul. Er bestaan gelukkig veel hogere abstractieniveaus dan bits.
het enige wat mensen met een scanner te weten krijgen is een nummer en geen data over jou... de data moeten ze weer uit een database halen en dat valt wel te beveiligen, want die informatie hebben ze nu ook al wel over jou.

ik zie het gewoon als een sofinummer wat ipv op je ID staat nu op een chip staat.

ik denk niet dat er een centrale database wordt gemaakt met alle dingen over jou, maar meer lokale databasejes. zo kan iedere winkel, kroeg, ziekenhuis andere informatie over jou hebben.
Idd ik hou hier helemaal niet van, over een paar jaar is de nieuws headline 'de FDA verplicht implantatie van RFID tags'
Nee. Ik denk dat er minder mensen zijn die het NIET eng vinden dan mensen die het WEL eng vinden.
Iris scans werken van steeds grotere afstand. Gezichts herkenning wordt steeds betrouwbaarder. Stem herkenning wordt steeds beter. Je mobieltje is tot op een meter nauwkeurig uit te peilen. Waarom is dan een RFID tag zoveel "enger"? Eng is relatief.
- Met stemherkenning, kan men nog steeds geen persoonlijke gegevens uitlezen.
- Met iris-scan kan men nog steeds geen persoonlijke gegevens uitlezen.
- Met het plaatsbepalen kan men nog steeds geen persoonlijke gegevens uitlezen.

- met een chip in je lijf kan men dus persoonlijke gegevens direct uitlezen en misbruiken, daarom is het eng.
Dat mensen het eng vinden kan ik goed begrijpen maar wat is enger?
1. RFID chip inbrengen die mogelijk een nummer af kan geven.
of
2. Iemand maak een fout in een ziekenhuis en verwisselt je datasheet met die van een ander ?

Op een begeven moment is het keizen tussen slecht of slechter.
Nog een engere gedachte, dan wel een herinnering.....

'40-'45 ?
Alle joden een geel logo'tje :'(

Dit lijkt minder erg, maar het principe is mijnsinziens precies hetzelfde.

Zo weet 'de overheid en diens instellingen' met ťťn druk op een knop (van de scanner)(die waarschijnlijk straks ook portable zullen zijn) wie je bent, wat je doet, wat je (ooit) op je kerfstok hebt (gehad), wat je gestemd hebt, en noem er nog maar een zilloen op.

Kortom, genoeg manieren om te generaliseren en mensen in vakjes te stoppen.

Ik zie geen enkel voordeel in deze 'Star Trek' oplossingen, alleen maar vermindering van onze privacy.
Dit is zo ťťn van die onderwerpen waar ik met gemengde gevoelens tegenop kijk. Langs de ene kant zullen er zeker voordelen zijn aan dit systeem maar willen we daar onze privacy voor opgeven?

Elke tweaker hier weet trouwens dat absolute veiligheid en privacy in elektronica een illusie is. Maar als dit geaccepteerd wordt is de stap naar andere big brother toepassingen snel gezet.

In hoevere dit misbruikt zal worden valt nog af te wachten maar ik kijk er toch met een bang hart tegenop. Iemand zoals Bush zal deze toepassingen graag zien komen. Ideaal om je bevolking mee te controleren, allemaal in de naam van 'terreurbestrijding...'
in hoeverre liggen je gegevens al niet voor het oprapen in verschillende internet databases. ik denk als je van iemand zijn gegevens van zijn msn/icq/yahoo accounts samen gooid, de verzekering, gemeentelijke dat je al heel wat zo te pakken hebt over 1 persoon. alleen de medische heb je dan nog niet. verder kun je wel zo'n beetje alles opvragen. dus je 'privacy' is al ver te zoeken
Het is even afwachten, maar dan krijgen we de volgende headlines.

"RFID implantatie bij geboorte verplicht."

en daaruit volgend

"Thuisbevalling niet meer toegestaan."

Over een generatie of twee:

"Secluded clan of humanoids found _without_ RFID! Are they humans or savages?!?"
"Er loopt een buitenlander in sector 12c, opgelet, er is een buitenlander gesignaleerd in sector 12c. De verdachte persoon loopt richting sector 13b"

Zoiets ga je gegarandeerd krijgen als je meer info over iemand hebt dan alleen het uiterlijk...
:'(
Een nummer gekoppelt aan een menselijk lichaam, Da's toch niet nieuw?
Ik kan me iets herinneren van een aantal jaren geleden dat zo'n syteem ook gebruikt werd voor 'medische' doeleinden, maar waar was het ook alweer...

O JA ik weet het weer, het was in Dachau! |:(

http://www.dachau.nl/het_kamp/experimenten/index.html
Was laast op de Label Expo, stond een standje met veel soorten RFID formaten (chip zal wel klein zijn maar antenne). Maar ze hadden ook een soort van opgerolde in een PU kokertje waar ze met een hamer op sloegen en die werkte nog steeds.
Maar om nou gelijk iedereen bij zijn geboortje een chippie te geven lijkt me wat overbodig.

De VS wil binnen 2 jaar een biometrisch paspoort verplicht stellen Irisscan of vingerprint. Zou me niks verbazen dat ze over een jaar of 10 RFID willen hebben gekoppeld aan het pasport. Zelfde als DNA databases van mensen, Ow jij wordt over 12 jaar ziek aan je lever bv.
Heeft hier dan niemand 'Minority Report' gezien?

Scanners overal en nergens die je persoonlijk begroeten, en alles van je weten ?

Meneer Jansen stapt de apotheek binnen
'Goedenmiddag meneer Jansen.... Uw Viagra bestelling is binnen, deze kunt u aan balie 3 afhalen...'

:*)
wat is dat met dat 1984 .... wat was er toen? ben zelf te jong daarvoor 8-)
1984 is een boek van George Orwell (geschreven in 1948), over totalitaire regimes en middelen om de bevolking tot participatie te dwingen. Verplicht leesvoer, en nog gratis online beschikbaar ook (klik), dus dat komt mooi uit.

Griezelig boek - uit een speech waarmee het volk word opgejut:
...suddenly the names were different. Without words said, a wave of understanding rippled through the crowd. Oceania was at war with Eastasia! The next moment there was a tremendous commotion. The banners and posters with which the square was decorated were all wrong! Quite half of them had the wrong faces on them. It was sabotage!
Nog even een quote van Benjamin Franklin (1706-1790, president van de VS) erachteraan:
Those who would sacrifice a little liberty for a little security deserve neither the liberty nor the security.
'Nuff said.
Toen lazen de mensen nog boeken. ;)
Helloooooo politiestaat!

De FDA is zo corrupt als de pest (Aspartaam? Monsanto Gen-melk?, etc) Dit is gewoon gepushed door bedrijven, en die "pwnen" de FDA.

Nooit een chip in mijn lichaam.
Even blijven opletten. De FDA bekijkt normaal gesproken of er gezondheidsrisico's aan voedsel, medicijnen of operaties zitten. Op de site van de FDA kan ik het zo snel niet vinden, maar het zal erop neer komen dat er aan het implanteren van die chips dus geen lichamelijke bijwerkingen zitten.

Uiteindelijk beslist de FDA er niet over of het wettelijk gezien ook mag. Ik denk ook dat mensen zelf uiteindelijk kunnen blijven zeggen dat ze niet zo'n chip in hun lijf willen, dat is namelijk met andere implantaten ook altijd zo, zeker in Amerika waar dokters aangeklaagd worden als ze op patiŽnten bepaalde medische handelingen uithalen waarvoor de patiŽnt eigenlijk eerst had moeten tekenen.

Het zou uiteraard niet erg best zijn als iedereen op een gegeven moment verplicht getagd zou worden. Dan komt een 1984 scenario opeens wel heel dichtbij.
Voordat je nu de FDA gaat beschuldigen van corruptie moet je toch even uitleg geven bij je genoemde "voorbeelden". Kun je me refereren naar onderzoek waaruit blijkt dat bijvoorbeeld aspartaam ongezond is?

Ik las bijvoorbeeld onlangs nog in de consumentengids dat er na extensief literatuuronderzoek geen enkele aanwijzing te vinden is dat aspartaam schadelijk zou zijn (bij reguliere inname).
Die reguliere inname is alleen nogal discutabel.

4 liter cola zul je gemiddeld niet per dag drinken. Dus dan lijkt het geen probleem.
Echter, meestal gebruiken mensen ook andere light producten. Als die ook allemaal aspartaam gebruiken, (hetgeen veel gebeurt) dan kom je wel degelijk heel snel op waarden waarbij het niet geheel schadeloos is.

Die max waarden kun je trouwens gewoon in de gids met E- nummers in de Bib opzoeken.
alles is giftig/dodelijk bij niet reguleren innamen.
met 15 liter water in je maag hou je het ook niet lang uit bv.

en wat je normaal al dagenlijks binnen krijgt word megenomen is wat een acceptable hoeveelheid is. een product met 50% van de maxium veilige hoeveelheid zal je dus niet vaak tegen komen, zeker niet als de zelfde stof ook in andere producten zit.
Ook geen pacemaker dus? ;)
Nooit een chip in mijn lichaam.
chips...hmmmm... :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True